״מי נמצא במרכז? מי בשוליים? ומה זה עושה לחדשות שאנחנו קוראים?״
🏙️
המרכז — איפה הכוח?
מרכז — הגדרה
המרכז הוא לא רק מקום גיאוגרפי — הוא ריכוז של כוח. שם נמצאים הכוח הפוליטי, הכלכלי, התרבותי והחברתי. בישראל: תל אביב וירושלים הן לב ההתרחשות — שם יושבות מערכות החדשות, הכנסת, הבורסה, משרדי הממשלה והקריה.
⚖️ מפת הכוח — מרכז מול פריפריה
🏛️ המרכז
התקשורת (מערכות חדשות)
הכנסת ומשרדי הממשלה
הבורסה ומרכזי עסקים
הקריה (מטה צבאי)
מוסדות תרבות מובילים
🌾 הפריפריה
עיירות פיתוח
מושבים וקיבוצים
התנחלויות
שכונות עניות (גם בתל אביב)
ישובים ערביים בשוליים
כי פריפריה לפי אלי אברהם אינה עניין גיאוגרפי בלבד — אלא עניין של כוח. שכונה עניה וחלשה כלכלית ופוליטית, גם אם היא נמצאת פיזית בלב תל אביב, נחשבת פריפריה — כי היא חסרת כוח ונמצאת בשוליים של קבלת ההחלטות.
מרכז גיאוגרפי הוא פשוט המקום האמצעי של המפה. מרכז של כוח לפי אברהם הוא המקום שממנו מתנהלים החיים — שם מתקבלות ההחלטות, שם יש כסף, קשרים ומדיה. אפשר להיות גיאוגרפית במרכז המפה אבל בשוליים של הכוח.
🌾
הפריפריה — מה משמעות השוליים?
פריפריה — הגדרה
ישובים, קהילות ואנשים שנמצאים בשוליים — רחוקים מהמרכז לעיתים פיזית, לעיתים אידיאולוגית, תמיד כלכלית ופוליטית. חסרי הכוח להשפיע על סדר היום הציבורי. לרוב: ישובים קטנים, עיירות פיתוח, שכונות עניות.
לחצו על כל מקום — גלו אם הוא מרכז או פריפריה:
📍 תל אביב (שכונת לב העיר)מרכז
📍 תל אביב (שכונת שפירא)פריפריה
📍 קריית שמונהפריפריה
📍 ירושלים (מרכז העיר)מרכז
📍 קיבוץ בנגבפריפריה
לא בהכרח — המושג מתאר מציאות, לא שופט אנשים. קהילות בפריפריה יכולות להיות עשירות בתרבות, מסורת וחוסן. הבעיה היא שהתקשורת לרוב לא מספרת את הסיפורים האלה — ומסקרת אותן רק כשיש אלימות, פשע או משבר.
פריפריה גיאוגרפית — מרחק פיזי מהמרכז (כמו ישוב בנגב). פריפריה אידיאולוגית — קהילות שהשקפת עולמן שונה מזו של המרכז (כמו חרדים, ערבים, מתנחלים) — גם אם הן נמצאות פיזית קרוב. שתיהן מקבלות לרוב סיקור פחות אוהד.
📰
תיאוריית אלי אברהם — התקשורת כחלק מהמרכז
אלי אברהם — הטענה המרכזית (שנות ה-90)
התקשורת אינה ניטרלית — היא עצמה חלק מהמרכז. מערכות החדשות יושבות בתל אביב, עובדיהן מתגוררים במרכז, ולכן הן מסקרות את העולם מנקודת מבט של המרכז. תוצאה: הפריפריה מקבלת סיקור שלילי יותר — אלימות, פשע, הזנחה — בעוד המרכז מסוקר בצורה חיובית יותר.
📰 כתבה על הפריפריה
עוד אירוע אלימות בעיר הפיתוח
כתבת שטח • קריית שמונה
תושבים מדווחים על תחושת חוסר ביטחון אחרי תקרית הירי בשכונה. השוטרים פתחו בחקירה.
📰 כתבה על המרכז
פסטיבל תרבות חדש מחולל מהפכה בתל אביב
כתבת תרבות • תל אביב
אלפי מבקרים נהנים ממסיבה תרבותית חסרת תקדים שכבשה את העיר בסוף שבוע ססגוני.
🧩 בחנו את עצמכם — מה הסיבה לפי אברהם?
למה התקשורת מסקרת את הפריפריה בצורה שלילית יותר?
אברהם בחן את הדרך שבה התקשורת הישראלית מסקרת ישובים בפריפריה לעומת ישובים במרכז. הוא מצא שכתבות על הפריפריה עסקו לרוב באלימות, פשע, עוני ומחסור — בעוד כתבות על מרכז הארץ עסקו בתרבות, עסקים, חדשנות ואיכות חיים.
שתי התיאוריות טוענות שהתקשורת לא ניטרלית — היא מייצגת את נקודת המבט של החזקים. ההגמוניה (גרמשי) טוענת שהשכבה הדומיננטית מכתיבה ערכים לכלל החברה. אברהם מיישם זאת על הממד הגיאוגרפי-חברתי: מרכז = הגמוניה, פריפריה = כפופים.
הסדרות הן דוגמה לתשומת לב מחודשת לפריפריה — אבל יש שיטענו שגם הן מסקרות אותה דרך עיני המרכז: כמקום "מעניין", אקזוטי ושונה. השאלה היא: מי מספר את הסיפור? מנקודת מבט של מי?
🔍
זיהוי בפועל — איך מזהים את זה בחדשות?
סממנים לסיקור פריפריה שלילי
דגש על פשע ואלימות • היעדר סיפורי הצלחה • הצגת הישוב כ"בעייתי" • כתבים מגיעים רק בזמן משבר • מעט ייצוג בפאנלים ובתוכניות דיון
🧩 זהו את הסיקור — מרכז או פריפריה?
כתבה: "הישוב רמת הגולן חוגג 50 שנה — אבל עדיין מחכה לרשת סלולרית תקינה". זה סיקור אופייני של:
לאו דווקא מכוון — אברהם טוען שזה פועל באופן לא מודע. עיתונאים לא יושבים ומחליטים "נשמיץ את הפריפריה". אבל כשאתה חי במרכז, נושאות שמרגשים אותך, אנשים שאתה מכיר, בעיות שנראות לך חשובות — כל אלה שייכים למרכז. ולכן, מבלי לשים לב, הסיקור מוטה.
מספר גישות: העסקת עיתונאים שגדלו בפריפריה ועובדים ממנה; הקמת עיתונות מקומית עצמאית; קביעת מכסות לייצוג הפריפריה; הכשרה למוּדעוּת להטיות אצל עיתונאים; ודרישה ציבורית לסיקור מגוון יותר.