📚 אגרון מושגים

יציאה ✕
🔍

זירת העל דמוקרטיה
הגדרה לתלמיד:

שיטת ממשל בה לכל האזרחים יש זכות להשפיע על המדיניות הציבורית במדינתם, באופן חוקי וממוסד.

מאפייניה:

דוגמאות:
דמוקרטיה האזרחים יכולים להשפיע באמצעות הבעת דעות בפומבי, הצבעה בבחירות לנציגים שייצגו אותם או במשאלי עם, התמודדות בבחירות או הצטרפות למפלגה
זירת העל חופש ביטוי
הגדרה לתלמיד:

הזכות שניתנת לאזרח במדינה דמוקרטית לפרסם ובכך לחלוק עם אחרים, בכתב, בקול או בתמונה את מחשבותיו, עמדותיו ורגשותיו באופן חופשי ומבלי שיוטלו על כך הגבלות שרירותיות. כך הוא משתתף ב"שוק הדעות" החיוני לקיומה של חברה דמוקרטית.

זכות חופש הביטוי הוא עקרון משלים ל"זכות הציבור לדעת" = חופש המידע: זכותו של כל האזרח במדינה דמוקרטית לבטא דעות ולהפיץ מידע וגם לקבל מידע המצוי בידי הממשל ואצל אזרחים אחרים, והנוגע לפעולותיהם. לרוב, המידע מגיע מהתקשורת או דרכה.

חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת מוגדרים כ"זכויות על", ובמקרה של עיתונאים, גוררים גם חובות, בעיקר מיומנות מקצועית והוגנות, שהם תמציתה של האתיקה העיתונאית.

על מנת לקיים את "זכות הציבור לדעת דרושים 2 תנאים:

ג'ון סטיואט מיל מציע 4 טיעונים מוסריים בזכות חופש הביטוי:
(1) אמצעי לגילוי האמת.
(2) אמצעי למיצוי עצמי.
(3) אמצעי להבטחת תפקוד ממשל דמוקרטי והעמקת הערכים הדמוקרטיים.
(4) אמצעי להשגת יציבות חברתית.

הגמוניה מול/נגד פלורליזם ורב-תרבותיות: הגמוניה שואפת לאחד/לקרב בין הקבוצות שיהיו דומות ויקבלו את השקפת העולם ההגמונית. רב תרבותיות ופלורליזם שואפות לאפשר חופש ומגוון בין הקבוצות בחברה.

דוגמאות:
זכות הציבור לדעת מעריב, אוקטובר 2023
פלורליזם זמן ישראל, נטע ענבר סבן אפריל 2023
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
שוק דעות פתוח: התפיסה הרעיונית שעומדת בבסיס חופש הביטוי, מניחה שאיש אינו יודע מה הדרך הנכונה שבה מדינה/חברה צריכה לבחור, ולכן יש לתת לכל האזרחים את הזכות להשמיע את עמדתם בצורה חופשית ובנימוקים רציונאליים ולנסות לשכנע את האחרים בנכונות עמדתם ב"שוק דעות" פתוח. הדעה שתשכנע היא כנראה הנכונה אך לא לתמיד, ולכן השוק נשאר פתוח להבעת עמדות ודעות חדשות. חשוב לתת במה לכל הדעות ולהגביל רק במקרים קיצוניים, כמו הסתה או קריאות גזעניות.
חשיבותו שוק דעות פתוח:
▪ מאפשר לפרט לבטא את דעותיו ומחשבותיו.
▪ מעודד שיח ציבורי המשתף את כל קצוות האוכלוסייה.
▪ מעניק לאזרחים תחושת שייכות של להיות חלק מהקולקטיב הלאומי.
▪ מגביר את היציבות החברתית.
▪ נותן ביטוי לדעות שונות ומגוונות בחברה, למען בירור וגילוי "האמת" / הדרך הנכונה.
* יש מקום מרכזי ל"שוק הדעות" המתקיים ברשתות החברתיות, עקב מידת השפעתו הגוברת: המהירות והיקף ההפצה (הוויראליות), מעורבותו בהקצנת הסטריאוטיפים, תפקידו בהרחבת הפערים בעמדות הציבור ובהשטחת השיח הציבורי לקצוות הקיצוניים, בהצגת מציאות דיכוטומית.
זכות הציבור לדעת: הוא "חופש המידע" - זכותו של כל האזרח במדינה דמוקרטית לקבל מידע המצוי בידי הממשל והמנהל הציבורי או הנוגע לפעולתם. המידע שייך לאזרחים ולא לממשל שעובד עבורם. לרוב המידע מגיע מהתקשורת או דרכה. זהו הערך שמוביל את עבודת העיתונאי ומאפשר להתנגד לטענות המבקשות לצנזר או לא לפרסם מידע לציבור בשם אינטרסים המנוגדים לאינטרס הציבורי.
פּלוּרָליזְם: ריבוי ומגוון של דעות, תרבויות ואמצעי תקשורת, המספקים למגוון האזרחים מידע ומקום להבעת עמדתם והצגת גיוון תרבותי, חברתי, פוליטי, מגדרי ואתני. זהו אחד מעקרונות הדמוקרטיה, לפיו כל הקבוצות שמרכיבות את החברה יכולות להביע את דעתן ואת השונות שלהן בצורה חופשית. התקשורת במדינה דמוקרטית צריכה לספק במה לדיון ציבורי פלורליסטי.
זירת העל חופש העיתונות
הגדרה לתלמיד:

אחד מערכי היסוד של מדינה דמוקרטית. מתייחס לאי-תלותה ועצמאותה של העיתונות וההגנה עליה מפני פיקוח ואיום מצד השלטון.

2 גורמים מרכזיים שמאיימים על חופש העיתונות:

  1. התערבות פוליטית- מטה את עבודת התקשורת למען פוליטיקאים מסוימים ולא לטובת האזרחים.
  2. שיקולים מסחריים של התקשורת- מטה את העבודה לכיוון המסחרי לטובת בעלי ההון ובעלי התקשורת.

גורמים נוספים הם צנזורה צבאית, מגבלות דת ועוד.

זירת העל המגבלות על חופש הביטוי
הגדרה לתלמיד:

חופש הביטוי - חופש המידע וזכות הציבור לדעת - חיוני לשוק הדעות ויש לו תפקיד מרכזי בדמוקרטיה. חופש הביטוי עלול לעיתים להתנגש עם ערכים אחרים שחשוב להגן גם עליהם. בשל חשיבותו בדמוקרטיה, יש להגביל את חופש הביטוי רק במקרים קיצוניים, כאשר קיים סיכוי גבוה שהוא יסכן ויפגע בזכויות וערכים חשובים.

חופש הביטוי לעומת פגיעה אפשרית בביטחון המדינה: זכות הציבור לקבל מידע על נושאים ביטחוניים היא עניין רגיש, שכן פרסומים אלה עלולים לסכן את ביטחון המדינה. בישראל, התקשורת המקומית והזירה שפועלת בה, נתונות לצנזורה צבאית, המפקחת מראש על המידע שיתפרסם ומונעת פרסומים הנתפסים בעיניה כפוגעים בביטחון המדינה, חייליה ואזרחיה.

חופש הביטוי לעומת פגיעה אפשרית בשם הטוב: לעיתים התקשורת מזדרזת לחרוץ את דינם של אישים שונים. בישראל החוק אוסר להוציא את דיבתו של אדם רעה, כלומר: לפגוע בדמותו בעיני הציבור, ומטיל על מוציא הדיבה חובה לפצות את הנפגע.

חופש הביטוי לעומת פלישה תקשורתית לצנעת הפרט: ההכרה המשפטית בזכותו של האדם לפרטיות ובהכרח להגן על פרטיותו מפלישה תקשורתית, במיוחד כשמדובר באנשי ציבור ומפורסמים מול זכות הציבור לדעת.

דוגמאות:
▪ חופש הביטוי לעומת פגיעה אפשרית בביטחון המדינה: פרסום פרטים על פעולות מבצעיות של צה"ל - מידע על נשק, תרגילים, מיקום, שמות, פנים ועוד.
▪ חופש הביטוי לעומת פגיעה אפשרית בשם הטוב: פרסום מידע פוגעני – חילי טרופר, בני גנץ (דנה כשדי)
▪ חופש הביטוי לעומת פלישה תקשורתית לצנעת הפרט: פרסום מידע רפואי על אנשי ציבור, "מבחן ההורים הגדול" פגיעה בפרטיות הילדים בשם הרייטינג, פרסום התיעודים מה-7 באוקטובר
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
ההכרה בחיוניותו של חופש הביטוי, הן לפרט והן לחברה, אין משמעותה שאסור להציב לו סייגים וגבולות. הקניית חופש ביטוי מוחלט, תסכן חירויות וערכים דמוקרטיים אחרים ובמקרים קיצוניים אף תקפח אותם. בגלל חשיבות חופש הביטוי לקיומו של שוק הדעות ובשל מרכזיותו של שוק זה בדמוקרטיה, ההגבלה המוטלת עליו אמורה להיות מזערית ויש להטילה רק במקרים קיצוניים - כשההסתברות לסיכון זכויות וערכים חיוניים היא גבוהה ביותר והפגיעה באותם ערכים קשה במיוחד.
זירת העל עיתונות חוקרת (מופיע גם בזירה 3)
הגדרה לתלמיד:

ז'אנר של עיתונות בו עיתונאים עובדים עם מקורות ראשוניים כדי לגלות מידע שמישהו מעוניין להסתיר מהציבור.

מבקש לא רק לסקר את המתרחש אלא לגרום לשינויים במציאות ובחברה: להשפיע על סדר היום ולעצב את הגבולות הנורמטיביים והמוסריים של החברה.

תחקירים הם התגלמות "זכות הציבור לדעת": לדעת על מחדלי השלטון; לדעת על פגיעה בעקרונות וזכויות דמוקרטיים בסיסיים; לדעת מה שאחרים רוצים להסתיר.

דוגמאות:
"זמןאמת" (כאן 11), "המקור" (רשת 13), "עובדה" (קשת 12)
זירת העל רשות רביעית
הגדרה לתלמיד:

משטר דמוקרטי מתאפיין במבנה של הפרדה בין 3 הרשויות: המבצעת, המחוקקת והשופטת. לצידן הוסיפו גם את התקשורת כרשות רביעית, רשות שמקשרת בין שלוש הרשויות שמנהלות את המדינה לבין האזרחים.

תפקידי התקשורת כ"רשות רביעית":

הציבור נעזר בתקשורת כדי לדעת ולקבל מידע על הרשויות שמנהלות את המדינה וכך הופך לאזרח מיודע וכך מרתיע את הרשויות משחיתות (הן חוששות שהתקשורת תחקור אותן ותחשוף אותן).

גורמים שיכולים להפריע לתקשורת כתפקידה כרשות רביעית:
● יחסי הון-שלטון-תקשורת.
● בעלות צולבת.
● ריכוזיות (הרבה כח מתרכז במעט ידיים).

תקשורת מגויסת מנוגדת למושג "תקשורת כרשות רביעית". תקשורת מגויסת פועלת למען השלטון/הממסד ואילו תקשורת כרשות רביעית פועלת באופן לעומתי לשלטון.

דוגמאות: הצעת החוק של קרעי, העין השביעית
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בחברה דמוקרטית יש חשיבות עליונה לכך שהאזרחים יהיו מיודעים לגבי נושאים ציבוריים והתקשורת היא המכשיר המרכזי שמביא מידע מהרשויות אל הציבור הרחב. תפקיד התקשורת הוא משטר דמוקרטי שפעולותיו אינן שקופות, עלול לפתח סממנים של ריקבון ושחיתות.
גורמים שיכולים להפריע לתקשורת כתפקידה כרשות רביעית:
▪ מסחור של התקשורת (מטה את העבודה לכיוון המסחרי לטובת בעלי ההון ובעלי התקשורת);
▪ פוליטיזציה (מטה את עבודת התקשורת למען פוליטיקאים מסוימים ולא לטובת האזרחים);
▪ יחסי הון-שלטון-תקשורת;
▪ בעלות צולבת וריכוזיות (הרבה כח מתרכז במעט ידיים - מפת בעלויות התקשורת).
ביקורת היא נשמת אפה של הדמוקרטיה וכי התקשורת היא הכלי המרכזי בחברה שמבצעת ביקורת זו ובה מתבצעת הביקורת על ידי גורמים אחרים. מכאן שהתקשורת אינה "עוינת" או "שלילית" כלפי השלטון, אלא זה תפקידה .
זירת העל פוסט-אמת (post-truth, מופיע גם בזירות 1 ו-5)
הגדרה לתלמיד:

ריבוי המידע והחדשות המזויפות מוביל למצב של פוסט אמת - הקושי לדעת מה אמת ומה שקר, גורם לציבור לפקפק באמינות של כל המידע שמגיע אליו, ומידת האמון שלו בכל הידיעות נמצאת בנקודת שפל. היות ולכל קהילה/קבוצה יש נקודת מבט משלה על המציאות (פוליטיקה של זהויות) ואין הסכמה משותפת לגבי עובדות ואמת, וגם אין מקור מידע אמין שאפשר לסמוך עליו = המשמעות היא פגיעה עמוקה בדמוקרטיה, כיון שהאזרחים לא יכולים לנהל דיון ביניהם על המצב מפני שאין הסכמה לגבי מהי המציאות ומהי האמת, והם לא יכולים לגבש עמדה רציונלית ללא מקור מהימן.

דוגמאות: הארץ, ריאיון עם איתי ברון, פוסט אמת במלחמה
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תרבות פוליטית בה חלק ניכר מהשיח הציבורי מבוסס על פניה לרגש והוא מעצב את דעת הקהל במקום האמת והעובדות האובייקטיביות. העובדות נזנחות לטובות טענות רגשיות במסגרת השיח הפוליטי והציבורי. כאשר הפנייה לרגש נסתרת על ידי עובדות, יש התעלמות נחרצת מהעובדות וחזרה על הרעיון המקורי.
אם בעבר, היה ניתן להגיע להסכמה בעזרת נתונים ועובדות: הייתה אמת אובייקטיבית שהייתה מקובלת על כולם, ובאמצעותה ניתן להשוות בין עמדות שונות ולהכריע את המחלוקת, כיום, בעידן של "פוסט-אמת", האמת לא קיימת עוד (הן ברמת המידע והן ברמה המוסרית-ערכית) בצורתה המקורית: אין אמת אחת - יש "נרטיבים", כל אחד והאמת שלו, סובייקטיבית ונתונה לפרשנות (במיוחד בתרבות הדיגיטאלית שמאפשרת לכל אדם להביע את דעתו במרחב הציבורי - בטוקבקים וברשתות החברתיות). בעידן של נגישות לשפע של מידע, הציבור לא מעוניין לשמוע דיון עובדתי כשמדובר בשיח ציבורי, ובוחר במקורות מידע שמחזקים את העמדות והתפיסות שלו, במקום לבחון אותם מול מקורות אחרים. פוליטיקאי שמאשש את מה שהם חשבו כבר קודם ("העובדים הזרים הם סרטן", "התקשורת שמאלנית") מושך יותר מאשר זה המציע להם עובדות ואת המורכבות שמתלווה אליהן הדורשת קשב וחשיבה ביקורתית.
זירת העל פייק ניוז (בעברית – חדשות מזוייפות, מופיע גם בזירות 1, 3 ו-5)
הגדרה לתלמיד:

ידיעות בדויות, המפיצות מידע שגוי ותעמולתי באמצעי התקשורת, ברשתות החברתיות ובאתרי אינטרנט במסווה / בצורה של חדשות אמיתיות. לא מדובר בפרסום בטעות או ברשלנות, אלא בפרסום מידע מזויף בכוונה, לשם הטעייה ותעמולה.

לפייק ניוז השפעות מזיקות על תפיסת המציאות ועל דעת הקהל:

לצד הנזק, יש גם היבטים חיוביים לתופעה:

דוגמאות:
פייק ריפורטר חשבון טוויטר שמוגדר כ"מיזם מחקר בשיתוף הציבור למאבק בפעילות זדונית ברשתות"
מהמצד השני עם גיא זוהר
המשרוקית
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בראשיתו, המושג התייחס למידע מומצא שפורסם באתרי אינטרנט במטרה להגדיל את התנועה בהם וכך לגרוף רווח כספי או פוליטי. כיום, היכולת של אנשים מן השורה להפיץ מידע מפוברק ומוטה ברשתות חברתיות ואתרי חדשות לא ממסדיים, חושפת את הגולשים לכמות עצומה של "פייק ניוז" ומכניסה את המושג לתודעה ולשיח הציבורי.
גם באמצעי תקשורת ממסדיים קיימת התופעה אבל בכמות קטנה (למשל, כש"רויטרס", הפיצה תמונות מעובדות שבהן נמחקו הסכינים שבהם אחזו משתתפי המשט לעזה או כש"רשת" שידרה סרטון המציג ביזוי של דגל ישראל בבני ברק, שהתברר כמבוים).
זירת העל מרחב ציבורי
הגדרה לתלמיד:

מקום, לא בהכרח פיזי, פומבי שבו מתנהל דיון רציונאלי ושוויוני בעניינים ציבוריים ובו מתגבשת דעת הקהל, שאמורה לייצג את האינטרסים של כלל האזרחים ולא אינטרס פרטי.

דוגמאות: רשתות חברתיות, מרחב פיזי (הפגנות בשדה התעופה)
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
*המושג אינו בתוכנית הלימודים, אבל חשוב להבנת הנושא הכללי (בין המרחב הפרטי של האדם למרחב הפוליטי של המדינה).
המרחב הציבורי צריך להיות נגיש לכלל הציבור ללא קשר למעמדם והגישה איליו צריכה להיות שיוונית. האנשים שמשתתפים בו יוצרים קונצנזוס ביקורתי כלפי הממסד (מוקדי העוצמה הציבורית) והתנאי להצלחתו הוא שהאזרחים חופשיים מאינטרסים פוליטיים או כלכליים.
המרחב הציבורי מתקיים בדמוקרטיה וחיוני לקיומה, כי הוא מאפשר לאזרחים להתאגד ולהביע בחופשיות את דעותיהם.
חברה שמבוססת על תפיסות עולם דמוקרטית, מעריכה את מקומם של האזרחים ויש בה תרבות פוליטית של התאספות והתדיינות, המעודדת השתתפות חופשית ווולונטרית של אזרחים במרחב בציבורי.
הַבֶּרְמָס טוען שזהו המצב האידיאלי. המבקרים טוענים שזו תפיסה נאיבית, אוטופית ולא ברת-מימוש.
זירת העל הטיה
הגדרה לתלמיד:

הטיה מתקיימת כאשר הסיקור אינו ניטרלי ונוטה לכיוון מסוים. התקשורת אינה יכולה להגיש ייצוג אובייקטיבי של המציאות והיא תמיד מעצבת את הסיקור מנקודת מבט מסוימת - לאומית, אידיאולוגית, מקצועית. הטיה בסיקור יכולה לנבוע ממקורות שונים: היעדר תקציב שמגביל את הסיקור, נקודת מבט מסוימת שממסגרת את הסיקור ועד להפצת פייק ניוז ושקרים באופן מכוון.

דוגמאות:
בישראל יש הטוענים כי הסיקור בתקשורת הממסדית מוטה לטובת הקבוצות החזקות בחברה ולרעת קבוצות חברתיות חלשות יותר. קבוצות כמו חרדים או ערבים טוענים כי התקשורת מציגה אותם באופן מוטה לרעה (בעיקר בהקשרים שליליים); בדרך כלל, בעימותים צבאיים הסיקור אינו ניטרלי, אלא מוטה לטובת הצד "שלנו".
הטייה פוליטית בחדשות, הארץ 2021
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הטיה תקשורתית מתבטאת בצורות שונות: מסגור, הדגשה של מידע מסוים, תוך כדי התעלמות ממידע אחר, הבעת אמפתיה עם צד אחד, חצאי אמיתות, ייצוג לא פרופורציונלי על ידי העצמה של נרטיב מסוים והקטנה של נרטיב סותר, סילוף עובדות, שכתוב מאורעות ולעתים גם הפצה של שקרים ודיבה. ההטיה יכולה גם להיעשות באמצעים טכניים, כגון עריכה מגמתית של טקסט וצילומים, אורך הזמן מוקצב לשידור, תזמון בתקשורת המשודרת והדיגיטלית או מיקום בעיתונות המודפסת. הטיה יכולה להיווצר במתכוון, כדי לקדם אג'נדה, תפיסות עולם ואמונות מסוימות ולהחליש תפיסות עולם ואמונות מנוגדות, או באופן בלתי מודע, מתוך תפיסת העולם של הכותב.
קיימת ציפייה שאנשי התקשורת יהיו הוגנים ומאוזנים ויציגו את מכלול העובדות לאירוע מסוים אבל ברור שרוב התקשורת בארץ ובעולם היא בעלת הטיה ליברלית (קידום ערכים של זכויות אדם וחרויות הפרט) מכיוון שתקשורת חופשית תלויה בערכים אלו. כדי להתמודד עם הטיה ולקבל תמונה מלאה יותר של המציאות, אפשר להשוות בין סיקורים של כלי תקשורת שונים לאותו אירוע.
זירת העל רב תרבותיות והדרה (רב תרבותיות מופיע בזירה 6)
הגדרה לתלמיד:

הדרה היא היעדר ייצוג או ייצוג מצומצם של קבוצה מסוימת בתקשורת.

הגמוניה מול/נגד פלורליזם ורב-תרבותיות: הגמוניה שואפת לאחד/לקרב בין הקבוצות שיהיו דומות ויקבלו את השקפת העולם ההגמונית. רב תרבותיות ופלורליזם שואפות לאפשר חופש ומגוון בין הקבוצות בחברה.

דוגמאות: מדד ייצוג הנשים
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הדרה של קבוצה מהמרחב התקשורתי משמעותה שקיומה, דעותיה ומעמדה בחברה אינם נחשבים והיא פוגעת בשוויון הזכויות החברתי שבבסיס הרעיון הדמוקרטי (הדרה היא מושג הפוך מרב-תרבותיות).
זירת העל תיאוריות ביקורתיות

*לא צריך למבחן אבל חשוב להבין מהן תיאוריות ביקורתיות

הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תיאוריות ביקורתיות על אמצעי התקשורת (כמו תיאוריית הבניית המציאות, ספירלת השתיקה, מרכז ופריפריה, הגישות הניאו מרקסיסטיות) מתבססות על ראיה ביקורתית של התקשורת כשהעיקרון שמנחה אותן הוא ההבנה כי מאחורי כל טקסט תקשורתי ישנו גורם בעל אינטרסים.
התקשורת אינה משקפת את המציאות כמו שהיא אלא בוררת, מעצבת, מפרשת, מחנכת, מבנה ומשפיעה על המציאות ועל האופן שבו אנשים רואים ומבינים אותה. גישות ביקורתיות מעבירות ביקורת על הנרטיבים האידיאולוגיים בכלי התקשורת: הפרשנות של התוכן התקשורתי כאמת יחסית (לכל אדם אמונה ותפיסה משלו, פיסק) ולא כמוחלטת. האינטרסים שמשפיעים על הנמען ומכוונים אותו למשמעות מועדפת (שחקנים בעלי עוצמות והשפעות פוליטיות וכלכליות שמציגים נרטיבים העולים בקנה אחד עם האינטרסים שלהם). לצד צפייה לשם הנאה, צרכן תקשורת מודע צריך לבחון באופן ביקורתי את הז'אנרים השונים (אקטואליה, ספורט, פרסומות, קולנוע ועוד).
זירת העל הגמוניה אידיאולוגית/הגמוניה תרבותית
הגדרה לתלמיד:

הגמון = שליט. הגמוניה = שליטה של קבוצה אחת על אחרים.

שליטה באמצעות האידיאולוגיה או התרבות ולא באמצעים כוחניים. השליטה בחברה נעשית באמצעות יצירת הסכמה חברתית רחבה/קונצנזוס סביב השקפת עולם שמשרתת את הקבוצות הדומיננטיות בחברה. השקפת עולם עשויה זו מנוגדת לאינטרסים של הקבוצות החלשות יותר, אך מאחר והמציאות מובנית ומוצגת לאזרחים בעיקר מנקודת מבט האידיאולוגית של הקבוצה הדומיננטית, היא הופכת לאידיאולוגיה המרכזיתוכל האזרחים מאמצים מרצונם את השקפת עולמה, גם אם היא נגד האינטרסים של עצמם. הכלי המרכזי ליצירת הקונצנזוס הוא התקשורת, שמציגה את תפיסת העולם של הקבוצה הדומיננטית כאידיאולוגיה/נקודת המבט הטבעית-ההגיונית-היחידה-הראויה לחיקוי ו"משכפלת" אותה לאורך זמן.

גישת השימושים והסיפוקים - מנוגדת להגמוניה: הגמוניה מניחה שהכח אצל המוען/התקשורת, שמעצבים את המסר ואת המשמעויות שיפיקו הנמענים. בגישת השימושים והסיפוקים לקהל יש את הכוח והוא זה שמשתמש בתקשורת לסיפוק הצרכים שלו.

הגמוניה מול/נגד פלורליזם ורב-תרבותיות: הגמוניה שואפת לאחד/לקרב בין הקבוצות שיהיו דומות ויקבלו את השקפת העולם ההגמונית. רב תרבותיות ופלורליזם שואפות לאפשר חופש ומגוון בין הקבוצות בחברה.

פוליטיקה של זהויות מול הגמוניה: פוליטיקה של זהויות מדגישה את הכח והרצון של כל קהילה לקדם את עצמה. להציג את המציאות מנקודת מבטה ולמען האינטרסים שלה. הגמוניה מבקשת שכל הקבוצות יבינו את המציאות מנקודת מבט הגמונית ויפעלו למען האינטרסים של הקבוצה ההגמונית.

דוגמאות:
במשך שנים רבות שלטה בתרבות ובתקשורת נקודת המבט הגברית וכך הציבור נחשף בחדשות, בפרסומות, בסרטי קולנוע, בתוכניות רדיו, ובסדרות דרמה לאותה הבניית מציאות: נשים חלשות לעומת גברים, נשים צריכות להיראות בצורה מסוימת כדי להיות מפורסמות (לבוש חושפני למשל). נקודת מבט זו היתה מקובלת על כולם וגם נשים שיצרו תקשורת אימצו אותה, גם אם היא היתה נגד האינטרסים שלהן.
חוקרים מנקודת מבט ביקורתית יטענו כי במרבית תוצרי התקשורת (חדשות, ריאליטי, קליפים, פרסומות, ספורט ועוד) מוצגת נקודת מבט חומרנית שמעודדת תרבות צריכה קפיטליסטית. התקשורת לא מציגה נקודת מבט אלטרנטיבית ורוב הציבור מאמץ בלי להבין את תפיסת העולם הזו, מבלי להיות מודע שהוא למעשה משרת את העשירים וניפגע מכך.
לזיהוי ההגמוניה נשאל: איזו נקודת מבט משרתת התקשורת? אילו קבוצות התקשורת משרתת ואילו קבוצות התקשורת מייצגת/משרתת פחות?
זירת העל פוליטיקה של זהויות
הגדרה לתלמיד:
דוגמאות: "סובייצקה", "שטיסל", "פריפריה אימפריה", "בואו לאכול איתי"
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
גישה הפוכה מהגמוניה תרבותית אידיאולוגית כי היא מציבה במרכז את האידיאולוגיה של המיעוט החלש.
מסגרת שיח, אסטרטגיות פעולה ופרקטיקה פוליטית של שינוי והבדלים, כאשר קבוצות מיעוט תובעות לעצמן את הזכות לאוטונומיה תרבותית מול קבוצת הרוב בחברה. גישה שמתמקדת בריבוי, בשוני וברצון לקדם אינטרסים ומעמד שווה לקבוצות מיעוטים (בניגוד להגמוניה האידיאולוגית / התרבותית שמתמקדת בהיררכיה בין הקבוצה הדומיננטית לבין קבוצות אחרות "שוות פחות" ולעיתים אף נוקטת כלפיהן בהכחדה סמבולית). מדגישה את הייחודיות של זהויות "קטנות" או מוחלשות - מגדרית, אתנית, מינית, עדתית - על חשבון הזהות הדומיננטית הרחבה יותר (לאומית למשל), ודורשת עבורן זכויות וייצוג הולם בתקשורת (שלרוב ממסגרת אותן כפריפריאליות). גישה זו מציבה את ה"אחרוּת", את ריבוי הזהויות בחברה ואת הרצון לתת כח ומשאבים במרכז.
פוליטיקה של זהויות טוענת שפעולות פוליטיות וחברתיות אוניברסליות הקשורות ללאומיות או לאזרחות, למעשה משרתות את בעלי הכח או את הקבוצות הדומיננטיות, ואינן עולות בקנה אחד עם האינטרסים של אוכלוסיות המיעוטים ועלול לדכאן. הדיכוי יוצר קטגוריות חברתיות חדשות (לדוגמה, בישראל: מזרחיות) שמקבלות גם ביטוי פוליטי מתאים (ש״ס).
זירת העל תקינות פוליטית (פּוֹלִיטִיקְלִי-קוֹרֶקְט)
הגדרה לתלמיד:

אופן ביטוי שמטרתו להימנע מפגיעה בקבוצות או יחידים בחברה על רקע מוצא, מין, צבע, העדפה מינית, מעמד חברתי ועוד, מתוך כוונה ליצור שיח מכבד ולא פוגעני.

דוגמאות:
פודקאסט מילון הפי־סי המאותגר־רוחבית השלם, מקור ראשון פברואר 2021
הנקודה המגדרית
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
המושג מדגיש את תפקיד השפה כאבן היסוד בעיצוב משמעויות בתקשורת. כוחות שונים מנסים לקבוע מה לגיטימי לומר ומה לא לגיטימי לבטא. השימוש בפוליטיקלי קורקט PC מעלה מספר דילמות: בין הרצון להימנע מפגיעה באנשים ולעצב שיח מכבד וסובלני לבין פגיעה בחופש הביטוי, בין אמת אובייקטיבית לבין הבניית מציאות תוך שימוש בשפה ש"מייפה" אותה אבל גם מסתירה, מעוותת ומבנה מציאות, בין דאגה אותנטית לזכויות של קבוצות מיעוט לבין מראית עין שלא משנה את המציאות באופן ממשי ועוד. ראו אנציקלופדיה של הרעיונות
זירת העל "תרבות הביטול"
הגדרה לתלמיד:

תופעה תרבותית של נידוי או חרם של אנשים מפורסמים ובעלי כוח ושל תוצרי תרבות שלהם, בגלל שהביעו עמדות שנתפסות על ידי קבוצות מסוימות כפוגעניות.

זהו כלי לפיקוח על חופש הביטוי - לא מצד השלטון, אלא מצד החברה והתרבות.

דוגמאות:
חרם בעקבות פרסומים של תמיכה בחמאס ונגד ישראל – זארה, שיאין, סטארבקס, מפורסמים…
"תרבות הביטול היא בריונות רשת" כלכליסט, נובמבר 2019 - נגד תרבות הביטול
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תנועת MeToo שהוקיעה אנשים מפורסמים, אנשי אקדמיה ופוליטיקאים שנתפסו במעשים והתבטאויות לא ראויות. הרשתות החברתיות ורשת האינטרנט תורמות בכך ש"זוכרות" כל דבר, ותמיד מישהו יכול להעלות התבטאות מהעבר שכיום נתפסת כלא-הולמת ולהוביל ל"ביטול" האדם המתבטא.
זירת העל תיאוריות של אלימות (ביחסי קהל-תקשורת) (מופיע בזירה 5)
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
אלימות היא תופעה נרחבת שבאה לידי ביטוי לרוחב כמעט כל הזירות. האלימות בתקשורת משפיעה על המרחב הציבורי ועל אופי החברה הן ברמה המעשית (האם זה מגביר התנהגות אלימה?) והן ברמה התפישתית (תפישת המציאות של האזרחים כאלימה ומפחידה). הרחבה של זירת התרבות הדיגיטלית: האם השינויים באופי המדיום מובילים לשינויים גם בנושא הזה: האם סרטי פעולה או שידורי ספורט אלימים (בהם הצופה פסיבי) משפיעים אחרת מאלימות במשחקי מחשב (בו הקהל הוא ה"מבצע" פעולות אלימות) או ברשתות חברתיות (שמעודדות קיצוניות ושיח אלים ומציעות "אתגרים" אלימים וסרטונים קשים).
יש להתייחס גם לנקודות הבאות:
▪ הסיבות לשכיחות הגבוהה של אלימות בתקשורת - תכנים קיצוניים ומושכי רייטינג, ברורים ופשוטים להבנה ואוניברסליים
▪ "הבעייתיות" בתכנים אלימים - הן בהשפעה על ההתנהגות והן על עיצוב תפיסת העולם - הבניית מציאות
▪ 4 תיאוריות על השפעת האלימות בתקשורת על הקהל: קתרזיס, חיקוי, עוררות, חיזוק תפיסות קיימות
זירת העל בעלויות צולבות
הגדרה לתלמיד:

מצב שבו מגוון אמצעי תקשורת בסביבה התקשורתית מרוכזים בבעלותו של גורם אחד.

הגורם השולט בכלי התקשורת יכול לקדם אינטרסים כלכליים, פוליטיים, משפטיים ואחרים שלו או של מי שהוא רוצה בטובתו, או להפך, לפגוע ולשבש. העיתונאים עלולים להיזהר שלא לפגוע באינטרסים של מעסיקיהם, בעלי אמצעי התקשורת.

התערבות הגורם השולט בתכנים המופצים לציבור, משבשת את הזרימה החופשית של המידע, את חופש הביטוי והביקורת, ובכך פוגעת ביסודות המשטר הדמוקרטי.

דוגמאות:
חברת "בזק" שבבעלותה גם בזק בינלאומי, פלאפון ו-yes, מעוניינת לבטל את ההפרדה המבנית בינה לבין החברות הבת שלה, כדי שתוכל לנצל את ההפסדים שלהן לצורכי מס, למזג פעילויות ולשווק חבילות שירותים שכיום אסור לה לשווק.
ערוץ 12 קוקה קולה
אלי עזור הוא איש עסקים לא כל כך מוכר שבבעלותו מגוון כלי תקשורת ועסקים אחרים. בין השאר: ערוצי הטלוויזיה ספורט 1, ספורט 2, תחנות רדיו אזוריות כמו "רדיו ללא הפסקה", "רדיו צפון ללא הפסקה", "אקו 99" ועיתונים כמו ג'רוסלם פוסט ומעריב. לאחרונה גם רכש את אתר האינטרנט הפופולרי "וואלה".
מפת בעלויות התקשורת
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
ההתערבות של הגורם השולט יכולה להיות באמצעות חסימה של מידע, גימודם או טשטושם של דברים, או דווקא להפך, הדגשתם והבלטתם.
זירת העל יחסי הון-שלטון-עיתון או הון-שלטון-תקשורת
הגדרה לתלמיד:

מתארים את משולש האינטרסים בין בעלי הון ותאגידים גדולים, פוליטיקאים ומפלגות ועיתונות וגופי תקשורת. קשרים אלה נובעים מאינטרסים משותפים וקשרי ידידות בין האנשים במוסדות החברתיים של עסקים, פוליטיקה ותקשורת.

כל אחד מהשחקנים מושפע מהשניים האחרים ומשפיע עליהם: השלטון רוצה תקשורת חיובית ומשפיע עליה על ידי רגולציה, ההון רוצה שהתקשורת תעזור לו לייצר עוד הון, התקשורת צריכה את ההון והשלטון כדי לפעול (מימון ורגולציה). כך שגם יש אינטרסים משותפים, אבל גם אינטרסים מנוגדים - תקשורת יכולה לקדם ויכולה גם להרוס פוליטיקאים, פוליטיקאים יכולים לשרת תקשורת או לפעול נגדה וכן הלאה.

השפעתם על הסיקור העיתונאי - קשרים אלה עלולים לגרום:

דוגמאות:
גלובס, אפריל 2021
אשרת קוטלר בשיחה עם לוסי אהריש על הון-שלטון-עיתון, דמוקרטיוי, טיק טוק
משחק – תצליחו לנהל עיתון? שקוף
מיפוי הזיקות בין פוליטיקאים לתקשורת
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
לגופי תקשורת ועיתונאים, לפוליטיקאים ופקידים בכירים ולאנשי עסקים יש אינטרסים משותפים המייצרים תלות הדדית ואינטרס לטפח קשרים טובים זה עם זה, גם כאשר פירוש הדבר פגיעה בציבור.
השפעת התקשורת וההון על השלטון:
פוליטיקאים, שרים, פקידים בכירים ומפלגות מעוניינים בסיקור אוהד, באזכורים רבים בתקשורת ובמניעת חשיפה של תחקירים ושערוריות. פוליטיקאי שלא כותבים עליו בתקשורת, נעלם מעין הציבור ועלול להפסיד תמיכה ציבורית.
עיתונאים וגופי תקשורת יכולים להציע לפוליטיקאים, משרדי ממשלה, פקידים בכירים, אנשי עסקים, חברות ותאגידים: סיקור אוהד, לעצור/לקדם תחקיר מביך, לבצע צנזורה על נושא או להציג אותו באור שנוח לתאגיד או לפוליטיקאי. לדבר זה יש השפעה על התדמית הציבורית שהיא נכס חשוב לפוליטיקאים ולבעלי ההון.
בעלי הון ותאגידים יכולים לסייע או להפריע לפוליטיקאים: להעביר תרומות למפלגות ולפריימריז, להעסיק מקרובים, להבטיח משרה עתידית לאחר פרישת הפוליטיקאי מהחיים הפוליטיים ועוד. מעבר לאינטרסים, השפעת בעלי ההון על הפוליטיקאים היא גם תרבותית - כאשר פוליטיקאים "מבלים" עם המיליונרים, הם סופגים גם את נקודת מבטם.
השפעת התקשורת והשלטון על ההון:
הדרג הפוליטי יכול לספק לבעלי ההון רגולציה אוהדת, קבלת סובסידיות, הנחה במיסוי, התאמת מכרזים ממשלתיים, צעדים נגד וועדי עובדים ועוד.
בדומה להשפעתה על השלטון, התקשורת משפיעה גם על בעלי עסקים גדולים: פרסום, פרסום סמוי (שיתופי פעולה בין תקשורת לבעלי הון), סיקור אוהד או שלילי כמו חשיפת מחדלים ותחקירים עיתונאיים עלולים להשפיע בצורה חזקה על רווחי החברה.
בעלי עסקים מעוניינים בסיקור אוהד מצד העיתונות, הן על החברות שלהן והן על סוגיות הקשורות במוצרים שלהם. הדבר משפיע גם על קניית המוצרים והשירותים על ידי הציבור וגם על משקיעים פוטנציאליים. לחשיפה בעיתונות יש השפעה על דעת הקהל וזו משפיע על מהלכים של פוליטיקאים ופקידים.
השפעת השלטון וההון על התקשורת:
אנשי תקשורת, עיתונים וגופי תקשורת צריכים לשמור על יחסים טובים עם הדרג הפוליטי והעסקי מכמה סיבות:
פוליטיקאים, משרדי ממשלה, הדרג המקצועי הבכיר וגם חברות עסקיות הם מקור חשוב לידיעות עבור התקשורת. צה"ל מעביר מידע בלעדי לכתבים צבאיים בתמורה לסיקור המלחמה מנקודת מבט שנוחה לצבא וגם חברות אנרגיה וגז שולחות מידע לכתבי אנרגיה, חברות תרופות לכתבי בריאות וכדומה. עיתונאים נעזרים באנשי יח"צ ודוברים של תאגידים וגופי ממשל כמקור לידיעות וכדי לקבל מהם "מידע מוכן" שמקל מאוד על עבודתם.
השלטון משפיע על התקשורת גם באמצעות הצנזורה - איסור לעסוק בנושא מסוים או סגירה של כלי התקשורת. לא מדובר בהכרח במדיניות רשמית, היא יכולה להיות גם הימנעות מעיסוק או דיווח על נושא מסוים.
השלטון והתאגידים עושים שימוש והצגת נקודת המבט של הממשל בצורה שנוחה לו כלפי העיתונות.
פוליטיקאים הם גם מקור חשוב להכנסות לעיתון - הן משרדי ממשלה והן עסקים גדולים מפרסמים מודעות ופרסומות בעיתונות ובתקשורת ודבר זה הוא אחד ממקורות ההכנסה החשובים ביותר של העיתון.
במקביל לעיסוקם העיתונאי או אחריו, עיתונאים מקבלים כסף על הרצאות, הנחיית פאנלים וכנסים וגם נזהרים לא להרגיז את בעלי ההון ששולטים בכלי התקשורת שמעסיק אותם ולא לפגוע באינטרסים הפוליטיים או העסקיים שלו, גם כדי שיוכלו לקבל משרות עתידיות כדוברים או אנשי יח"ץ בחברות שעובדות עם תאגידים או מפלגות.
ההנחיות לאנשי התקשורת לרוב לא מובעים במפורש על ידי בעל השליטה בערוץ התקשורת אלא נרמזים או נאמרים לעורכים ואלו מעבירים את המסרים לכתבים ולפרשנים.
החלטות פוליטיות יכולות להשפיע על רווחי העיתונות - כמו איסור פרסום של מוצרי טבק בעיתונות הכתובה מקטין משמעותית את הכנסות העיתונים או החלטות של הממשלה על חיוב בתכנים שונים יכול להשפיע על הזכיינים.
בעלי העסקים מספקים לכלי התקשורת תמיכה כספית באמצעות פרסומות, מסייעים על ידי שיתופי פעולה כמו קיום של כנסים משותפים שמייצרים הכנסות לעיתון או על ידי העברת ידיעות בלעדיות לעיתון.
תאגידים גדולים יכולים להטיל סנקציות על עיתונים וכלי תקשורת - איום במניעת פרסום לעיתון ופרסום אצל המתחרים אם העיתון יפרסם דברים לא נוחים לבעלי ההון או שימוש בנשק של תביעות השתקה ואיום בשימוש בתביעות כאלה אם גוף התקשורת יפרסם מידע ביקורתי.
זירת העל שידור ציבורי (תקשורת ציבורית)
הגדרה לתלמיד:

תקשורת ציבורית ששייכת לציבור ומכוונת לטובת כלל הציבור.

לשידור ציבורי תפקיד חשוב בחברה דמוקרטית: הוא מייצג את הציבור, פונה למיעוטים, פועל לפי עקרונות של פלורליזם ואינו נאמן לגופים מסחריים.

יתרונות:

חסרונות:

דוגמאות: חשיבות השידור הציבורי, הארץ ינואר 2023
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
שידורי רדיו או טלוויזיה, שרוב תקציבם מגיע ממימון ציבורי והמיועדים לכלול שידורים בעלי ערך חברתי ותרבותי איכותי, שלא יופיעו בדרך כלל בשידור מסחרי. מטרתם לתת ביטוי לאינטרס הציבורי ולזכות הציבור לדעת. השידורים מפוקחים על ידי הממשלה ועל ידי מועצת התאגיד המורכבת מ-12 נציגי ציבור. ב-2014 אושר בכנסת "חוק השידור הציבורי" שקבע את סגירת רשות השידור ואת הקמת "תאגיד השידור הישראלי", שבמסגרתו יופק ערוץ הטלוויזיה שיחליף את הערוץ הראשון. במאי 2017 החלו שידורי "כאן 11", המשלב את תכני ערוץ 23 של הטלוויזיה החינוכית ו"מכאן 33" בשפה הערבית. הערוץ החדש "נותן במה ליצירה מקורית ורלוונטית וביטוי לכל גווני החברה הישראלית".
ב-2015 בוטלה אגרת הטלוויזיה והרדיו. המדינה תעביר סכום קבוע מדי שנה, מקופת האוצר לתאגיד הציבורי.
ביחסים שבין תקשורת, מרחב ציבורי וחברה דמוקרטית נדגיש את התפקיד המרכזי של שידור ציבורי עצמאי וחזק.
חשוב ומועיל להציג סעיפים מתוך חוק השידור הציבורי ראו למשל סעיף 7:
(1) התוכן שיספק תאגיד השידור הישראלי יהיה עצמאי, יופנה לכלל אזרחי מדינת ישראל ותושביה, ישקף ויתעד את היותה של מדינת ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית, את ערכיה ואת מורשת ישראל, וייתן ביטוי הוגן, שוויוני ומאוזן למגוון ההשקפות והדעות הרווחות בציבור בישראל.
(5) תאגיד השידור הישראלי יספק תוכן הפונה למגוון האוכלוסיות והזרמים בחברה הישראלית, ובכלל זה שידורים בשפה העברית, שידורים בשפה הערבית לאוכלוסייה הערבית בישראל ושידורים בשפות נוספות הרווחות בחברה הישראלית
זירת העל תקשורת מסחרית
הגדרה לתלמיד:

שידורי רדיו או טלוויזיה, שרוב תקציבם מגיע מפרסומות וחסויות שמתומחרים על פי נתוני רייטינג, ונמצאים בבעלות של גופים פרטיים. מטרתם היא רווח כלכלי ולכן הם מעדיפים תכנים בידוריים. האינטרס הציבורי לעיתים נדחק לטובת האינטרסים הכלכליים.

דוגמאות: ערוצי הטלוויזיה 12, 13. עיתונים יומיים כמו "ידיעות אחרונות", "הארץ". תחנות רדיו אזוריות, אתרי חדשות כמו "וואלה", Ynet.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בישראל, השידורים מפוקחים על ידי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ובה מועצה המורכבת מ-15 אנשי ציבור מתחומים שונים המתחלפים כל 4 שנים (ערוץ 12 וערוץ 13 ורדיו אזורי). הרשות מפקחת על שוק השידורים המסחריים ובו הערוצים המסחריים ערוץ 12 וערוץ 13 הכוללים את חדשות 12 וחדשות 13; הערוצים הזעירים עכשיו 14 (לשעבר 20) וערוץ 24; הערוצים הזעירים הייעודיים 9 (המשדר בשפה הרוסית) וערוץ והלא טי.וי (هلا המשדר בשפה הערבית); וכן 17 תחנות הרדיו האזוריות (90, 103FM, א-שמס, אקו, גלי ישראל, דרום, חיפה, ירושלים, לב המדינה, נאס, צפון, קול ברמה, קול הים האדום, קול חי, קול רגע, רדיוס, תל אביב).
תקשורת ציבורית/שידור ציבורי תקשורת מסחרית
דוגמא כאן 11 ערוצים 12, 13 ו-14
רקע היסטורי 1968 קמה הטלוויזיה בישראל על פי הדגם הבריטי של שידור ציבורי, כדי לא להוציא משאב כה חשוב מידי הממסד לידיים פרטיות ומ-2014 הופך ל"תאגיד השידור כאן" 1993 השידור המסחרי קם בישראל כדי לענות על הצורך בגיוון ולתת מענה לחלקים מודרים בציבור
מטרה לשרת את כלל הציבור - ייצוג קבוצות מיעוט, לתת ביטוי לאינטרס הציבורי ולזכות הציבור לדעת רייטינג=רווח כלכלי - שואף למקסימום רייטינג כי הרווח תלוי בכמות הצופים (הפרסומות מתומחרות עפ"י נתוני רייטינג)
בעלות ציבורית בפיקוח רשות ציבורית - "תאגיד השידור הישראלי" מתוקף חוק השידור הציבורי מ-2014. פרטית בפיקוח רשות ציבורית - "הרשות ה-2 לטלוויזיה ולרדיו" מתוקף חוק הרשות ה-2 מ-1993
מימון מכספי ציבור, תקציב המדינה, חסויות ממכירת זמן לפרסומות, חסויות וגם הון פרטי של בעלי הערוץ שמוזרמים מעת לעת
סכנות * חשוף ללחצים פוליטיים ותלוי בשלטון הממשלה יכולה לאיים בקיצוצים תקציביים
* קשרים בין אנשי התקשורת הציבורית לאליטה הממסדית-הפוליטית מעוררים חשש ממעורבות של פוליטיקאים.
* תכנים מנותקים מרוב האזרחים - טענה על אליטה שלא קשובה לרחשי העם
* חשוף ללחצים כלכליים ומסחריים של בעליהם ותלות כלכלית-מסחרית ברייטינג, וגם ללחצים פוליטיים מתוקף הרגולציה
* תכנים רדודים שפונים למכנה המשותף הנמוך ביותר כדי להגדיל את הצופים
* הדרה (הכחדה סימבולית) של קבוצות שאינן עתירות רייטינג (מיעוטים)
* תכנים מוטים לטובת שיקולים מסחריים של בעלי ההון על חשבון האינטרס הציבורי
יתרונות * משוחרר מלחצים כלכליים-רייטינג
* מאפשר יצירת תכנים יקרים ולא בהכרח פופולריים (סוגה עילית), תכנים בעלי ערך חברתי ותרבותי איכותי
* תקשורת עשירה יותר מהציבורית ולכן יכולה לייצר תכנים יקרים להפקה,
* קשובה יותר לרחשי הציבור (רייטינג) ולכן פחות מנותקת מהציבור הרחב

* יש להדגיש שבישראל גם השידור הציבורי וגם המסחרי פועלים מתוקף חוק ומפוקחים באמצעות רגולציה של רשות ציבורית

זירת העל אמון הציבור בתקשורת
הגדרה לתלמיד:

מושג שמייצג מצב בו האזרחים סומכים על מוסד התקשורת, ומאמינים שהיא פועלת באחריות, יושרה ולמען הציבור. כאשר האזרחים בוטחים ונותנים אמון בתקשורת שהיא ממלאת את תפקידיה באופן הגון, שהיא לא מעוותת ולא משקרת בכוונה, שהיא עושה מאמצים להציג את התמונה המלאה על כל המורכבויות שלה, שהיא לא מושפעת משיקולים כלכליים או פוליטיים על חשבון האינטרס הציבורי. אמון נמוך בתקשורת יכול להיות סכנה לדמוקרטיה כיוון שהאזרחים לא מאמינים למידע שהם מקבלים ואין להם תמונה אמינה ומשותפת של המציאות.

דוגמאות:
השבת אמון הציבור בתקשורת, וואלה אוקטובר 2023
משבר אמון, מידה מאי 2023
סקר, אייס אוקטובר 2022
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
במדינה דמוקרטית, לאמון האזרחים ברשויות השלטון, יש חשיבות עצומה. כדי שהציבור יהיה מעורב בנעשה במדינה, עליו להאמין שהשלטון ומוסדות המדינה השונים - עיריות, קופות החולים, פוליטיקאים ומשרדי הממשלה, בתי המשפט והתקשורת - פועלים באחריות ולמען צדק חברתי. כאשר אמון הציבור נפגע ונשחק, האזרח חש מרומה ומוותר על ההשתתפות הדמוקרטית בשיח הציבורי ועל הניסיון לשנות את המציאות, מה שפוגע בתפיסה הדמוקרטית ומרוקן אותה מתוכן. כאשר אמון הציבור בהם נפגע והאזרח חש מרומה ומוותר על השתתפות פוליטית.
בישראל, האמון כלפי התקשורת הממוסדת נמצא בירידה כי הציבור מזהה אותה כמקושרת לבעלי ההון, והמידע באינטרנט נתפס בעיניו כאמין יותר. מצד שני, גם האמון ברשתות חברתיות אינו גבוה גם בשל ריבוי הפייק, חוסר היכולת לזהות את מקור המידע, היעדר יכולת הביקורת על התכנים ועוד.
זירת העל אחריותיות התקשורת
הגדרה לתלמיד:

אחריוּתיוּת היא לקיחת אחריות של התקשורת על מעשיה וחובת תיקון ודיווח. מסירת דין וחשבון על הפרות של נורמות מקצועיות ואתיות על ידי עיתונאים וביצוע פעולות מתקנות כדי לכפר על ההפרות.

במדינה דמוקרטית לתקשורת יש תפקידים רבים וחשובים. בין היתר, היא אחראית על: הפצת מידע חיוני לאזרחים, קביעת סדר יום ציבורי ופוליטי וגם פיקוח וביקורת על מוסדות השלטון. כדי לבצע תפקידים אלו היא זקוקה לאמון הציבור וכדי לשמור על אמון זה, התקשורת צריכה לבדוק את עצמה, לקחת אחריות על פרסומיה ובמקרה של הפרה - לדווח על כך לציבור לתקן את ההפרה.

במדינה דמוקרטית לתקשורת יש אינטרס להיות המבקרת של עצמה, שכן אם לא היא, יעשו את הפיקוח גורמים אחרים, מה שייפגע באוטונומיה שלה וביכולת שלה לבצע את תפקידיה - חופש העיתונות ייפגע.

תקשורת ואחריות חברתית – השהייה זמנית של ערכים עיתונאיים כמו "רשות רביעית" ועיתונות חוקרת. בנימוק שזה נובע מאחריות כלפי החברה בתוכה פועלת התקשורת.

דוגמאות:
פעולות מתקנות: מילולית - דוגמת התנצלות, הבהרות ותיקונים או מעשית - שינוי מעשי בדרכי איסוף והפצת המידע.
טיפול בהפרות עיתונאיות: בריאיון שערכה אילנה דיין עם אהוד ברק (ראש ממשלה דאז) לפני בחירות 2001, היא קטעה אותו כדי להודיע על שידור סדרת הדרמה "זינזאנה" לאחר התוכנית. למחרת הריאיון תקפו את דיין, עיתונאית ותיקה ומוערכת על התנהלותה. לאחר שבוע, פתחה דיין את התוכנית בהתנצלות. המקרה משקף תהליך שבו עיתונאי מפר כלל אתיקה עיתונאית, נתקל בתגובה ובביקורת ציבורית ומוסדית ולאחר מכן מקבל אחריות, מתנצל ומתקן את העוול.
רביב דרוקר-שי גלילי, העין השביעית
אוהד חמו – הפצצת בית החולים בעזה
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
כאשר עיתונאים או ארגוני התקשורת מפרים את הכללים הפרופסיונאליים ו/או האתיים לפיהם הם אמורים לנהוג - אמון הציבור בהם עלול להיפגע. בכדי להשיב אמון זה, נדרשים ארגוני התקשורת לכונן תהליכי בקרה ותיקון פנימיים, בדיוק כמו מוסדות אחרים בחברה דמוקרטית כמו צבא וממשלה.
אחריות היא החובה המוסרית של כל אחד למלא את תפקידו כראוי, ואילו אחריוּתיוּת היא הצורך לתת דין וחשבון על מעשינו כלפי גורמים אחרים. מושג זה מתייחס למגוון התהליכים והארגונים שפועלים כדי שהתקשורת תיתן לתת דין וחשבון לחברה על האיכות או התוצאות של פרסומיה. התפיסה שעומדת מאחורי המושג היא שהתקשורת אינה עסוק מסחרי רגיל, שבמקום למכור נעליים הוא מוכר מידע/תכנים .התקשורת היא מוסד חברתי חשוב וחיוני לחיים דמוקרטיים ומשום כך היא במעמד מיוחד ויש לה אחריות ציבורית: מצד אחד, יש לנהוג בה משנה זהירות ולא להרבות בחוקים מגבילים, כדי לאפשר חופש פעולה וחופש ביטוי, מצד שני, יש לאלץ אותה לתת דין וחשבון כלפי החברה, עבורה היא פועלת (ולא רק כלפי בעלי המניות השולטים בה מסחרית או הפוליטיקאים שממנים את מנהלי התקשורת הציבורית).
זירת העל אתיקה עיתונאית
הגדרה לתלמיד:

עקרונות התנהגות פרופסיונאליים-מקצועיים ואתיים-מוסריים, המחייבים את העיתונאים העובדים במוסד התקשורת ומנוסחים בתקנון האתיקה של מועצת העיתונות. כללים אלה נקבעו על ידי התקשורת עצמה והיא גם זאת שאוכפת את ביצועם, בשיתוף גורמים ציבוריים.

דוגמאות: אתיקה עיתונאית בויקיפדיה
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
כללי המוסר, מה מותר ומה אסור לעיתונאים לעשות במקרים של קונפליקט בין התפקיד המקצועי שלהם למצבים שהם נתקלים בהם בעבודתם. בניגוד לחוק פורמלי שקובע איך להתנהג באופן כללי בחברה והעבירה עליו גוררת ענישה, כללי אתיקה קובעים איך ראוי להתנהג בהתייחס לצדק והוגנות חברתיים והם מנוסחים בקוד אתי לכל מקצוע.
הכללים נקבעו על מנת שמוסד התקשורת בחברה דמוקרטית יוכל לבצע את עבודתו בצורה הוגנת ויעילה.
בתחום העיתונות יש חשיבות רבה לאתיקה כיוון שאנחנו שואפים שלא להגביל את העבודה העיתונאית על פי החוקים, אלא לאפשר כמה שיותר שהעיתונאים יפקחו על העבודה של עצמם. זאת כדי שלא לערב גופים חיצוניים (שלטון למשל), שיתערב בעבודה העיתונאית לטובתו.
זירת העל מועצת העיתונות
הגדרה לתלמיד:

גוף רגולטורי שחברים בו נציגי העיתונות ואנשי ציבור שאינם קשורים בהקשר מקצועי או עסקי לתקשורת.

המועצה מופקדת על שמירת ערכי העיתונות: חופש המידע, חופש הביטוי וחופש הבעת הדעה בישראל (פלורליזם).

מייצגת את העיתונות ואת הציבור במאבק להבטחת קיומם, על ידי נאמנות לעקרונות האתיקה העיתונאית, מצד כל העוסקים מקצוע העיתונות.

המועצה קובעת ואוכפת את אמות המידה המקצועיות והאתיות המנוסחות בתקנון האתיקה.

דוגמאות:
רביב דרוקר, חדשות 13 – העין השביעית, אוקטובר 2023
אתר מועצת העיתונות
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
פועלת מ-1963
רגולציה - אסדרה באמצעות עיצוב ואכיפה של חוקים, תקנות וכללים
המועצה קובעת ואוכפת את אמות מידה מקצועיות המושתתות על "מחויבות לאמת, לדיוק, להגינות, להגנה על כבוד האדם ויצירתו וכיבוד צנעת הפרט".
זירת העל תקנון האתיקה של מועצת העיתונות
הגדרה לתלמיד:

הוא קובץ של כללי התנהגות שמועצת העיתונות בישראל קבעה לכל העיתונאים בארץ לפעול על פיהם, המתייחסים לאיך ראוי ולא ראוי לעוסקים בעיתונאות לנהוג בעבודתם. הכללים נועדו לשמור על המוסר העיתונאי והם מתעדכנים מידי תקופה, בהתאם לשינויים טכנולוגיים, מבניים ודילמות שעולות בשטח.

להלן כמה דוגמאות מהמדריך:

*כללי אתיקה לגבי הרשתות החברתיות הם תחום שמתגבש לנוכח הטשטוש בין הפרטי והציבורי, בין הבית לעבודה, בין האישי והמסחרי-שיווקי. מעבר לעקרונות שנקבעו על ידי המפעילים (פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם אחרים) המגבילים את אופי התכנים ומאפשרים להם למחוק ולהקפיא חשבונות של משתמשים, ישנה התייחסות של מקומות העבודה והתחומים המקצועיים לכללי התנהגות אתיים ברשתות החברתיות (עורכי דין, מורים, חיילים ואחרים).

דוגמאות:
חיים אתגר - ליבילנד
חיסיון עיתונאי, גלובס פברואר 2021
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
קישור לתקנון תקנון האתיקה כאן
זירת העל דעה (מופיע גם בזירה 3)
הגדרה לתלמיד:

מצופה מעיתונאי לערוך הפרדה ברורה בין עובדות – מה שהתרחש בפועל, במציאות, לבין דעות – העמדות האישיות שלו לגבי מה שהתרחש בפועל. אבחנה ברורה בין דעה לבין עובדה היא מכשיר מרכזי לסיפוק מידע מהימן ולקבלת אמון מהציבור.

דוגמאות: איך לכתוב טור דעה
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
חשוב לציין שבתרבות הדיגיטלית, כל יכול לייצר ולהפיץ דעות ולהציגן כעובדות. מצב כזה, בנושף להצפת המידע, מוביל ל"פוסט אמת" - תחושה שכבר לא ניתן לבדוק מה היה באמת, מה עובדה ומה דעה.
זירת העל תקשורת מגוייסת
הגדרה לתלמיד:

עיתונות מגויסת הוא סוג עיתונות או מצב שבו העיתונות מתגייסת או מגויסת לטובת השלטון ומשרתת את מטרותיו.

הסכנה המרכזית היא שהאזרחים חושבים שהם מקבלים מידע אמיתי ומבוסס כיוון שהוא מגיע מהתקשורת (ולא מטעם השלטון), אבל, בפועל, הם מקבלים הבנייה חברתית של המציאות על פי האינטרסים של השלטון.

שלושה סוגים:

  1. מגויסת - השלטון מגייס את התקשורת בכח
  2. מתגייסת - התקשורת מתגייסת מרצון, לזמן מוגבל
  3. מגויסת + מתגייסת - התקשורת בוחרת לשרת את השלטון באופן קבוע

תקשורת מגויסת מנוגדת למושג "תקשורת כרשות רביעית". תקשורת מגויסת פועלת למען השלטון/הממסד ואילו תקשורת כרשות רביעית פועלת באופן לעומתי לשלטון.

סוגים שונים של תקשורת מגויסת:

1. השלטון מגייס את התקשורת בכח: במדינות לא דמוקרטיות השלטון מגייס את התקשורת לטובת האינטרסים שלו. עם הפלישה הרוסית לאוקראינה השלטון הרוסי הכריח את התקשורת הרוסית להשתמש במונחים מסוימים בלבד ולהציג רק את נקודת המבט הרוסית.

2. כלי תקשורת שבוחרים לשרת את השלטון או שפועלים מטעמו: כלי תקשורת מוותרים על הצגת המציאות ממגוון נקודות מבט ומבנים מציאות מנקודת המבט של השלטון. לדוגמה, כלי תקשורת חרדים למשל בוחרים לשרת את הנהגת הקהילה.

3. תקשורת מתגייסת מרצון לתקופה מסוימת: במצבי חרום כגון מלחמה, מגפת הקורונה או אסונות טבע, התקשורת במדינות דמוקרטיות יכולה לבחור להתגייס לטובת החברה. במצבים כאלו, התקשורת משהה או ממתנת את פעולתה על פי ערכים מקצועיים (ניטרליות, ביקורתיות וכד') ומדגישה בפעילותה שיקולים חברתיים כלליים. לאחר תום תקופת החרום, אמצעי התקשורת חוזרים לפעולה רגילה על פי ערכים מקצועיים.

חשוב להבהיר כי במקרים כאלו התקשורת אינה מתגייסת רק לטובת השלטון, אלא עושה זאת ממניעים לאומיים וחברתיים. התקשורת פועלת מתוך אחריות חברתית ומתוך דפוס של "התכנסות סביב הדגל". התקשורת מעצימה את הרגש הלאומי ואת הסולידריות החברתית ומתגייסת לטובת החברה. התקשורת נשארת עצמאית, אבל פועלת מתוך תחושת התגייסות חברתית.

זירת העל תקשורת ואחריות חברתית
הגדרה לתלמיד:

לעיתים בוחרת התקשורת לפעול מתוך אחריות חברתית כלפי החברה בתוכה ולמענה היא פועלת.

ישנם מצבים בהם התקשורת רואה עצמה לא רק כגוף מסחרי השואף למקסם רייטינג ורווח כלכלי, אלא גם כגוף בעל תפקיד חברתי ואחריות חברתית. לכן, במצבים אלו התקשורת בוחרת להטיל על עצמה מגבלות מסוימות, גם אם היא לא מחויבת לעשות זאת על פי החוק. כלומר, התקשורת בוחרת לפגוע בעצמה: בחופש הביטוי ובחופש העיתונות של עצמה ובעבודה הביקורתית שלה נגד השלטון, וזאת מתוך תפישה של אחריות כלפי החברה.

כמה מאפיינים לאחריות חברתית:

  1. התקשורת פועלת מתוך אחריות חברתית גם בזמני שגרה (למשל, בחירה לא לפרסם תמונות קשות מתוך תאונות או פיגועים), אבל באה לידי ביטוי באופן הברור ביותר במצבי חירום כמו מלחמה או אסונות.
  2. זה דפוס התנהגות שמאפיין אמצעי תקשורת מסורתית ולא רשתות החברתיות.
  3. נבחין בין תפישת האחריות החברתית של התקשורת המרכזית, המיינסטרים, כלפי החברה לבין תפישת האחריות החברתית של תקשורת מגזרית, שהאחריות שלה כלפי המגזר.

דילמות: אחד התפקידים החשובים של התקשורת בדמוקרטיה הוא חקירה וביקורת על פעולות השלטון והממסד. האם התקשורת מועלת בתפקידה בכך שהיא נמנעת מביקורת כזו בגלל אחריות חברתית? האם האחריות החברתית שמגלה התקשורת יכולה להוביל אותה למצב של תקשורת מגויסת? וכמו כן, מי מחליט לשנות את נהלי השידור? על פי אילו קריטריונים קובעים מתי לחזור לתפקוד שגרתי?

תקשורת ואחריות חברתית הוא מושג חוצה זירות: מה בוחרים עיתונאים שלא לפרסם כחדשות, מה בוחרים לצנזר ומה לשדר בתוכניות ריאליטי, בפרסומות, בשידורי ספורט ועוד.

דוגמאות לתפקוד התקשורת מתוך אחריות חברתית בזמן מלחמת 'חרבות ברזל':
· עם פרוץ המלחמה הערוצים המסחריים שידרו באופן רצוף ללא פרסומות במשך שבוע שלם – כלומר ויתרו מרצונם על הכנסות.
· לאורך זמן ממושך נמנעו ערוצי הטלוויזיה ולא שידרו תוכניות בידור – למרות שהן מביאות רייטינג כיוון שנתפסו כלא מתאימות לתקופה.
· כלי התקשורת נמנעו מלשדר סרטוני חטופים שהפיץ ארגון הטרור חמאס, למרות הערך החדשותי שלהם.
· לסיכום, התקשורת נוהגת באחריות חברתית בכך שהיא מפתחת בעצמה ולעצמה ותוך כדי עבודה, כללי עבודה – אתיקה מקצועית – כיצד לנהוג במצבים מיוחדים.
חשוב להדגיש למורים באגרון שזה לא נמצא בתוכנית הלימודים כמושג אך זה חשוב להבנה של התלמידים.
זירה 1 מרכיבי תהליך התקשורת
הגדרה לתלמיד:

בכל תקשורת המונים יש ארבעה מרכיבים קבועים:

לעיתים קיימים 2 מרכיבים נוספים:

מרכיבים אלה הם כלי להבנת הגורמים שמעצבים את הטקסט ואת התהליך התקשורתי.

[Image of communication process model diagram]
דוגמאות:
מוען – המורה, מסר – מערכת השעות החדשה, נמען – תלמידי הכיתה, ערוץ – סמארטפון (ווטסאפ), רעש – אחד התלמידים לא קיבל את ההודעה כי המכשיר שלו אבד, ולא ידע לאן ומתי להגיע, משוב – התלמידים התרעמו על תוספת השיעורים בשעות הצהריים
דוגמא להפרעה טכנית- הפסקת חשמל, אי קליטה.
דוגמא להפרעה חברתית- תרבותית= אי הבנה של סיטואציה, אי ידיעת השפה.
זירה 1 תקשורת בינאישית-תקשורת המונים
הגדרה לתלמיד:

בעבר, בתקשורת מסורתית הייתה הבחנה בין 2 סוגי תקשורת:

דוגמאות:
תקשורת בינאישית בלתי אמצעית – שיחה בין 2 אנשים, נאום בפני קהל, תקשורת בינאישית מתווכת – שיחת טלפון, הודעות בווטסאפ הכיתתי, תקשורת המונים – עיתון "ישראל היום", אתר וואלה, ערוץ 11

טבלת השוואה

מאפייני תקשורת בינאישית מאפייני תקשורת המונים (מסורתית)
המוען הוא אזרח רגיל המוען הוא ארגון מורכב וגדול
המוען והנמען מכירים הנמען אנונימי
הנמען יחיד או קבוצה קטנה הנמען הוא קהל גדול
המסר פרטי המסר פומבי/ציבורי
דו סטריות בתקשורת (קיים משוב) המסר חד סיטרי (מהמוען לנמען, אין משוב)
העברת המסר לרוב בחינם או בעלות נמוכה העברת המסר בעלות גבוהה
זירה 1 חוצה זירות טשטוש גבולות בתקשורת הדיגיטלית
הגדרה לתלמיד:

כיום, התקשורת הדיגיטלית מטשטשת את ההבחנות שהיו נהוגות בעבר, בתקשורת המסורתית. טשטוש הגבולות הוא אחד המאפיינים המרכזיים של תקשורת דיגיטלית.

קיימים חמישה סוגים של טשטוש גבולות:

  1. בין "החיים" עצמם לבין צריכת תקשורת – כיום אין הפרדה בין תחומי החיים: עבודה, לימודים, פנאי, חברים - אנחנו כל הזמן "חיים" בתקשורת וכל התחומים מתנקזים איליה.
  2. בין הפרטי לציבורי – אנשים משתפים ברשתות החברתיות מידע אישי ופרטי, במרחב שהוא ציבורי פתוח לחברים, בני משפחה אך גם לאנשים שאינם מכירים - מושג הפרטיות נעלם.
  3. בין מוען לבין נמען - בתקשורת מסורתית יש הבחנה ברורה בין "מוען", שמייצר ומפיץ תכנים לבין "נמענים", שקולטים ומפענחים אותם. בתקשורת דיגיטלית, במיוחד ברשתות חברתיות הבחנות אלה מטשטשות: הקהל הוא גם נמען וגם מוען, גם קולט תכנים ומגיב עליהם וגם מייצר ומפיץ תכנים בעצמו.
  4. בין תקשורת בינאישית לבין תקשורת המונים – בתקשורת מסורתית יש הבחנה ברורה בין "תקשורת המונים", בה יש נמען גדול שמעביר מסרים פומביים לציבור גדול ואנונימי בעלות גבוהה לבין "תקשורת בינאישית" בה יש מוען ונמען שמכירים זה את זה ומעבירים מסרים פרטיים עם משוב. ברשתות חברתיות האבחנות מטשטשות: האם חשבון ברשת חברתית הוא תקשורת בינאישית בין אדם לחבריו? ואם יש לו מאות אלפי עוקבים? ואז הופך לתקשורת המונים?
  5. בין אמת לבין בדיה - בתקשורת דיגיטלית קשה להבחין בין אמיתי למומצא: שכלולים טכנולוגיים מאפשרים ליצור תכנים שקריים שנראים כמו טקסטים אמיתיים והפצה ויראלית של תכנים ללא זיהוי המקור, מה שמקשה לבדוק את מהימנות המידע.
דוגמאות לטשטוש בין אמת לבדיה:
כל אזרח יכול להפיץ הרבה תכנים במהירות לקהל גדול. הוא אינו איש תקשורת ולא מודע לכך שהוא לוקח חלק בהפצת תכנים שקריים ומזויפים כמו:
  • פייק ניוז (חדשות כזב): מידע שקרי המופץ בצורה של ידיעה חדשותית, בכוונה על מנת להטעות.
  • דיפ פייק: חיבור בין קול ותמונה משני מקורות שונים באמצעות בינה מלאכותית, מייצר התאמה כמעט מושלמת שנראית אמיתית מבלי שהקהל יזהה שמדובר בזיוף.
  • פוסט אמת: ריבוי הפייק מוביל למצב של פוסט אמת - הקושי לדעת מה אמת ומה שקר, גורם לציבור לפקפק באמינות של כל המידע שמגיע איליו, ומידת האמון שלו בכל הידיעות נמצאת בנקודת שפל. היות ולכל קהילה/קבוצה יש אמת משלה (פוליטיקה של זהויות) ואין הסכמה משותפת לגבי עובדות ואמת, ואין מקור מידע אמין לסמוך עליו = פגיעה בדמוקרטיה, כי האזרחים לא יכולים לגבש עמדה רציונאלית ללא מקור מהימן.
  • בוטים (בוט קיצור של רובוט): משמשים ליצירת זהויות וירטואליות בדויות ברשתות חברתיות - בוטים מתחזים לחשבונות של אנשים אמיתיים ומייצרים דעת קהל שקרית בכיוון פוליטי או מסחרי ברשתות חברתיות.
זירה 1 התכנסות מדיה
הגדרה לתלמיד:

תהליך של ריכוז והתמזגות טכנולוגית ותוכנית בין מדיה מסורתית ומדיה חדשה. מתייחס לשינוי באופן צריכת התקשורת בתחילת המאה ה-21, עידן בו המדיה היא בכל מקום ומשמשת אותנו בכל צורותיה בכל תחומי החיים. החלוקה של התקשורת המסורתית נעלמה והכל התלכד והתכנס למכשיר אחד: הסמארטפון שמשמש אותנו לשלל פונקציות ותחומים.

השפעות:

דוגמאות:
מדיה מסורתית= עיתון מודפס, טלוויזיה.
מדיה חדשה= מחשב, אינטרנט, טלפון חכם.
החלוקה של התקשורת המסורתית מתייחסת לכך שבעבר המרחבים התקשורתיים היו מוגדרים ומופרדים כמו למשל: בסרטים צופים בקולנוע, תוכניות רואים בטלוויזיה, הודעות שולחים בדואר, שיחות בטלפון, משחקים בבית/בחצר, עובדים במקום עבודה, מבלים פיזית עם המשפחה וכדומה.
מכשיר הסמארטפון משמש אותנו לתקשר עם חברים, לצרוך חדשות, לעבוד, לשחק, לצלם, ליצור ולערוך סרטונים ופודקאסטים, לנווט, לקנות, ללמוד ועוד, בקלות ובקישוריות, הטכנולוגיה שלו מתפתחת ומשנה – צורה, איכות המצלמה, מהירות, גודל המסך ועוד.
זירה 1 חוצה זירות תפקידי התקשורת
הגדרה לתלמיד:

לאמצעי התקשורת יש חמישה תפקידים בחברה:

  1. סיקור הסביבה להעביר מידע על מה שקורה.
  2. תיאום לפרש ולהסביר את המידע.
  3. המשכיות לחנך את הציבור ולהעביר את המורשת התרבותית בין הדורות.
  4. בידור לשמש כאמצעי להפגת מתחים ובריחה מהמציאות עבור הציבור.
  5. גיוס לטפח ערכים לאומיים וסולידריות חברתית, במיוחד בתקופות משבר.
דוגמאות:
סיקור הסביבה חדשות על אירועים בארץ ובעולם, תיאום פרשנים, מומחים וכתבים שמספקים הקשר, המשכיות שידור טקסים, הדגשת הלאומיות בשידורי ספורט, קמפיין נגד שימוש בסיגריה אלקטרונית, בידור תוכניות סאטירה, סדרות דרמה, תוכניות ריאליטי, גיוס בתקופות מלחמה או מגפה, התקשורת מספקת לציבור תחושת ביחד ושותפות גורל, מגייסת אותו לפעול למען מטרות משותפות כמו פרסומת שמעודדת צריכה של תוצרת ישראלית או יום המעשים הטובים.

כנוסף, לבדוק כל טקסט תקשורתי בכל זירה אילו תפקידים הוא ממלא וכיצד: טקסט חדשותי, האם הוא יכול להיות רק סיקור מבלי לעשות תאום? תוכניות ריאליטי ממלאות תפקיד של בידור, אבל גם של המשכיות; לאומיות בספורט ממלאת תפקיד של בידור, אבל לעיתים גם של גיוס ועוד.

זירה 1 מודלים של תקשורת
הגדרה לתלמיד:

מודל קווי/לינארי- מתאר את התקשורת כתהליך קווי וחד כיווני בו המסר שמעביר המוען משפיע על הנמענים. מודלים אלה מאפיינים תקשורת המונים מסורתית.
*דוגמא למודל זה לתלמיד נמצאת תחת מודל לאסוול

מודל מעגלי- מתאר את התקשורת כתהליך מעגלי, בו המוען והנמען מחליפים תפקידים ומתמקדים בעיקר במשוב. מודלים אלה מתאימים יותר לתקשורת בינאישית.

מודל סמיוטי תרבותי- עוסק בפענוח של המסר התקשורתי. כאן המוען והנמען הם שווי ערך והמסר מקבל משמעות שונה על פי ההקשר – הנסיבות שבהן מתרחשת התקשורת.
*דוגמא למודל זה לתלמיד נמצאת תחת מודל פיסק.

טבלת סיכום מודלים:

מודל קווי מודל מעגלי מודל סמיוטי-תרבותי
המוען שולט במסר – הנמען פסיבי המוען הופך לנמען וחוזר – הנמען למוען וכך הלאה המוען והנמען שווים
התקשורת היא תהליך חד כיווני התקשורת היא תהליך מעגלי - משוב התקשורת היא פרשנות של המסר
המסר משפיע בצורה אחידה הנמען יכול להגיב על המסר ולמתן את השפעתו המסר מקבל משמעות שונה אצל כל נמען על פי ההקשר
זירה 1 מודל לאסוול
הגדרה לתלמיד:

זהו סוג של מודל קווי-ליניארי המתאר את התקשורת כתהליך באמצעות המשפט:

מי אמר? מה אמר? באיזה ערוץ? למי? באיזו השפעה?
דוגמאות:
מוען - מגיש החדשות, מסר – שביתה בבתי הספר, ערוץ – טלוויזיה, ערוץ 11, נמען – צופי החדשות, הורים ותלמידים, אפקט – ההשפעה, התלמידים יישארו בבית, הורים ימצאו סידור לילדים, מורים יישארו בבית ולא ילכו לעבודה.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
נקרא על שם הרולד לאסוול, שפיתח את המודל בשנות ה-40 של המאה ה-20.
מאפייניו:
  • המוען שולט במסרים
  • הנמען פסיבי ומושפע בצורה חזקה מהמסרים בתקשורת
  • לא מביא בחשבון משוב מהנמענים
  • כל הנמענים שווים – מושפעים באותה צורה (לא מביא בחשבון את ההבדלים ואת האפשרות לפרשנויות שונות של המסר התקשורתי)
זירה 1 מודל פיסק
הגדרה לתלמיד:

זהו סוג של מודל סמיוטי-תרבותי המתאר את התקשורת כפרשנות, אינטראקציה של החלפת משמעויות בין המשתתפים בתהליך התקשורת – המוען, הנמען, הטקסט וההקשר - המאפיינים של הנמען: הגיל, המעמד, המוצא, המגדר והנסיבות שבהן הוא צורך את המסר, המעצבים את האופן שבו נמענים שונים מפרשים את הטקסט/המסר התקשורתי.

דוגמאות:
טקסט/מסר – השיר יוניקורן, מוען – נועה קירל ויוצרי השיר, נמען – הקהל ששמע וצפה בשיר, משמעויות – אנשים פירשו את השיר בצורות שונות, חלק אהבו וחלק לא, הקשר – למה הפרשנויות היו שונות? השיר הוא חלק מתחרות בינלאומית, ישראלים אהבו יותר את השיר כי הזמרת ייצגה את ישראל ואילו אחרים אולי פחות מזדהים עם המדינה, במיוחד במלחמה, אולי בעת שלום הפרשנות היתה שונה, צעירים ומבוגרים יתייחסו לשיר אחרת בגלל הפער הדורי ועוד..
זירה 2 חוצה זירות דטרמיניזם טכנולוגי
הגדרה לתלמיד:

טענה לפיה כל שינוי טכנולוגי משמעותי מוביל לשינויים נרחבים בכל תחומי החברה. הטכנולוגיה שבה מתקשרת החברה היא הגורם המרכזי שמעצב את שאר התחומים בה: את ההתנהגות האנושית ואופי היחסים החברתיים, את אופי הפוליטיקה והכלכלה, את תוצרי התרבות ועוד.

הביטוי של מקלוהן "המדיום הוא המסר", טוען שהמאפיינים הטכנולוגיים של אמצעי התקשורת הבולטים ולא התכנים גורמים לשינויים ומשפיעים על האופי ועל תוצרי התקשורת, מעצבים את מאפייני האנשים והחברה ואת התרבות שלה.

דוגמאות:
הטלפון החכם מאשר נגישות במהירות ובקלות למידע, מקל על החיים באמצעות מגוון עצום של אפליקציות, האם זה הופך את האנשים לחסרי סבלנות, לפחות מעמיקים, דורש מהם פחות לזכור ולהתאמץ? האם השינויים הטכנולוגיים התכופים והעדכונים משפיעים על התכנים הקצרים, מוקצנים ורדודים יותר (סרטונים בטיק טוק)?

מושג חוצה זירות - בכל זירה יש לשאול כיצד הטכנולוגיה מעצבת את התכנים, הצריכה וההשפעות. כיצד טכנולוגיה דיגיטלית מעצבת מחדש את התוכן החדשותי ואת אופן היצירה שלו? כיצד הטכנולוגיה משנה את יצירת הקליפים ומאפשרת לכל משתמש לייצר תוכן ולעצב קליפים? כיצד טכנולוגיה משנה את יצירת שידורי הספורט וכד'.
זירה 2 חוצה זירות גלובליזציה
הגדרה לתלמיד:

גלובלי=כלל עולמי, בינלאומי.

תהליך שבו הטכנולוגיה מאפשרת מעבר חופשי של מידע, סחורות, שירותים, רעיונות ואנשים בין מדינות בקלות ובלי להתחשב בגבולות בין מדינות.

לאמצעי תקשורת המונים בכלל ולתקשורת דיגיטלית בפרט, יש תפקיד מרכזי בתהליכי הגלובליזציה:

  1. הם מאפשרים מעבר של מידע, תכנים, סחורות וכספים באופן מהיר ויעיל בעולם.
  2. הם חושפים את תושבי העולם החופשי למגוון תרבויות באמצעות התכנים והם עוזרים להפוך את העולם לכפר גלובלי גדול, בעל דפוסי התנהגות, ערכים, שפה וסגנון חיים דומים – מייצר הידמות והאחדה.
  3. התקשורת מנותקת מגבולות לאומיים ומדיניים וניתן לצרוך אותה בכל מקום.
  4. עוצמת התאגידים והתרבויות החזקות מחלישה את התרבות הלוקלית ואת מדינת הלאום.

יתרונות: מאפשרת מעבר חופשי של מידע עשיר ומגוון, נגיש בקלות ובמהירות, מאפשרת להיות חלק מהעולם (גיבוש זהות מגוונת), מעצים את החופש האנושי.

חסרונות: התרבות הגלובלית נשלטת על ידי מדינות ותאגידים שרובם אמריקאיים רבי עוצמה והשפעתם חזקה מאד בעיקר על מדינות ותרבויות קטנות יותר – מכרסם בזהות המקומית.

דוגמאות:
נטפליקס או ספוטיפיי מעבירות תכנים ברחבי העולם, לרוב התכנים הבולטים אם אמריקאים. יוצרים ישראליים (או במקומות אחרים) מושפעים מתכנים אלו וכדי להצליח בעולם הם מייצרות שירים או סדרות (ותרבות) בהתאם למה שבולט בספוטיפיי או בנטפליקס או בקולנוע אמריקאי ובכל נוצרת האחדה של תרבות ושל תכנים (ושל זהות).

**מושג חוצה זירות - כל זירה מושפעת ומשפיעה על תהליכי גלובליזציה: ריאליטי, ספורט, חדשות, קליפים, פרסומות… בכל טקסט תקשורתי יש לברר עד כמה הייצוגים מושפעים מתכנים גלובליים ועד כמה הם מקומיים, מה מידת הגלובליות ומה מידת הלוקליות בטקסט.
זירה 2 חוצה זירות לוקליזציה
הגדרה לתלמיד:

לוקאלי = מקומי.

תהליך בו נוצרים תכנים תקשורתיים המדגישים את ההיבטים המקומיים הייחודיים, הנוגעים למדינה ולתושביה ולא לכלל העולם. המטרה לשמר את התרבות המקומית ולצמצם את השפעת התרבות הגלובלית.

יתרונות: עוזרת בגיבוש וחיזוק הזהות המקומית והאותנטית, מחזק את התרבות והיצירה המקומיים.

חסרונות: היעדר חשיפה לתכנים גלובליים, עלול להביא לניתוק של התרבות המקומית ומשאר העולם.

דוגמאות:
הפקות מקור תוכניות מקוריות בשפה העברית, בהשתתפות צוות ושחקנים ישראליים, מעודדות יצירה מקומית ומשקפות את התרבות המקומית והייחודית, המובחנת ושונה מהגלובלית. עידוד תעשיית הקולנוע הישראלית, עידוד היצירה הטלוויזיונית הישראלית (חוק הרשות השניה 1993).
זירה 2 חוצה זירות גלוקליזציה
הגדרה לתלמיד:

שילוב של גלובלי=כלל עולמי ולוקלי=מקומי.

שינוי והתאמה של מוצרים וטקסטים גלובליים לקהל ולתרבות המקומית.

יתרונות: מאפשר למדינות (בעיקר קטנות יותר) גם להיחשף לתכנים גלובליים ולהיות חלק מהעולם, וגם לשמור על התרבות והשפה המקומית.

חסרונות: המינון בין הגלובלי והלוקלי אינו שוויוני – תרבות גלובלית חזקה יותר והמקומית מתקשה לגבור על השפעתה.

דוגמאות:
פורמטים של ריאליטי עולמי בהפקה ומשתתפים מישראל ועיסוק בסוגיות חברתיות וזהותיות מקומיות, דיבוב לסרטי ילדים, נטפליקס מתאימה תכנים שונים למדינות שונות.
**חוצה זירות** בכל זירה ולכל טקסט יש לברר מה מידת הלוקליות ומה מידת הגלובליות שמעצבים את הטקסט ואת אופן הייצור שלו (פרסומת, ידיעה חדשותית, קליפ…)
זירה 2 חוצה זירות אימפריאליזם תרבותי
הגדרה לתלמיד:

תהליך השתלטות של מדינה חזקה על מדינות/תרבויות חלשות יותר באמצעים תרבותיים: תכנים תקשורתיים כמו סדרות טלוויזיה, קולנוע ומוסיקה, דרכם התרבות החזקה מעבירה אידיאולוגיה, ערכים, והשפעה פוליטית וכלכלית למדינות "הנכבשות" = תרבות אחת "כובשת" תרבות אחרת.

דוגמאות: אמריקניזציה
זירה 2 חוצה זירות אמריקניזציה
הגדרה לתלמיד:

השפעה אידיאולוגית של התרבות האמריקאית על מדינות ותרבויות מחוץ לארה"ב, על ידי יבוא והטמעה של ערכים ומרכיבי תרבות אמריקניים בתוך התרבויות המארחות.

דוגמאות:
שימוש במוטיבים אמריקאיים - פסל החירות, דגל ארה"ב, דמויות מפורסמות, ובשפה האנגלית בפרסומות, הדגשת ערכים של אינדיבידואליות ועושר כמקור לחיקוי והערצה, רוב הסרטים בבתי הקולנוע מהוליווד, ערוצי הסטרימינג האמריקאיים ועוד.
כספקית התוכן הגדולה ביותר בעולם, לכל טקסט יש לשאול עד כמה הוא מושפע מהתרבות האמריקאית: סדרות דרמה, מהדורות חדשות, קליפים וכד'. עד כמה הייצוגים בכל ז'אנר מעוצבים על פי התרבות האמריקאית ועד כמה באופן מקומי
זירה 2 חוצה זירות כפר גלובלי
הגדרה לתלמיד:

טענה של מרשל מקלוהן, שאמצעי התקשורת הופכים את העולם הגדול והגלובלי לכפר – מקום "קטן" שבו יש תחושה שכולם מכירים את כולם ושותפים לאותה מציאות. הנמענים נחשפים לאותם תכנים באמצעי התקשורת- מייצר תחושה של הידמות ומטשטש את ההבדלים בין האנשים, התרבויות והמדינות.

דוגמאות:
מונדיאל, אירווויזיון, נייקי אייר ג'ורדן, אירוויזיון, שזם, אייפון, "דברים מוזרים", "בית הנייר", "משחקי הדיונון"
זירה 2 זהות היברידית
הגדרה לתלמיד:

זהות היא אוסף תפיסות ואמונות של האדם את עצמו. בעידן הדיגיטאלי הזהות היא מורכבת - היברידית (רב תרבותית) גם גלובלית וגם לוקאלית, שמשתלבות ומתקיימות יחד בו זמנית.

דוגמאות:
מגמות של גלובליזציה ולוקליזציה בחברה הישראלית וכיצד הן משפיעות על הזהות המורכבת?
1. היחס הכמותי: כמה תכנים וערוצים גלובליים וכמה לוקאליים?
2. סוגות גלובליות: ריאליטי, טלנובלות, קליפים, סדרות ילדים
3. קולנוע הוליוודי, אירופאי וזר מול קולנוע ישראלי
4. תאגידי הענק (דיסני, נייק, מקדונאלדס, גוגל, זארה) מול החברות הישראליות (גוגל ישראל, תפריט מקדונאלד'ס מקומי, אופנה מקומית)
5. קניות ברשת אתרים ששולחים/לא שולחים לישראל, שוק הסלולר, סין
6. הייחודיות של החברה בישראל (הרבה תרבויות, זהויות מורכבות – חילוני, דתי, מסורתי, עדות)
7. התלות בגלובלי – האם בהכרח מוביל לשינויים בתרבות הלוקאלית?
זירה 3דיווח עיתונאי
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מידע שמופק ומופץ על ידי עיתונאי בכלי התקשורת. הדיווח העיתונאי מופק על פי הכללים והנורמות של העבודה העיתונאית: לפי שיקולים של ערך חדשותי - האם האירוע ראוי לפרסום וכמה זמן/מקום להקדיש לו, במבנה שמכיל את חמשת הממים - מה קרה? מי מעורב באירוע? מקום (איפה) זה קרה? מתי זה קרה? מדוע זה קרה? ועמידה בערכים המקצועיים – אובייקטיביות, דיוק ואיזון.
זירה 3חמשת המ"מים
הגדרה לתלמיד:

מושג המציג חמש שאלות הדרושות לסיפור מלא אודות נושא מסוים. כדי שדיווח עיתונאי יהיה שלם, עליו לכלול תשובה עובדתית לכל אחת מהשאלות, המתחילה באות מ': מי, מה, מתי, מקום (איפה), מדוע?

דוגמאות:
אתמול בשעה 23:00 נחסם כביש החוף במחלף קיסריה בעקבות תאונה בין משאית וארבעה כלי רכב פרטיים, מחקירה עולה כי נהג המשאית נרדם על ההגה:
מה קרה? - תאונה
מי היה מעורב באירוע? - נהג משאית וארבעה כלי רכב
מתי האירוע קרה? - אתמול ב-23:00
מקום, איפה קרה האירוע? - מחלף קיסריה כביש החוף
מדוע זה קרה? – נהג המשאית נרדם על ההגה
זירה 3ערך חדשותי
הגדרה לתלמיד:

התקשורת לא יכולה לסקר את כל האירועים שמתרחשים במציאות ולכן היא מ"מסננת" את האירועים לפי ערך חדשותי שניתן לכל אירוע - אירוע בעל ערך חדשותי הוא אירוע שלתקשורת "שווה" לדווח עליו ולהקדיש לו זמן ומקום.

ערך חדשותי נקבע על פי 6 קריטריונים:

דוגמאות:
"ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עבר הליך להשתלת קוצב לב במחלקת הלב בבית חולים שיבא בתל השומר". (23 יולי 2023) אירוע בעל ערך חדשותי גבוה, זכה לכותרות בעמודים הראשונים של העיתונות ומהדורות החדשות. חשיבות במידע שחשוב לאזרחים להיות מיודעים לגביו כי מדובר בראש ממשלה; רלוונטיות נוגע לאזרחי המדינה ולכן הופיע בכל כלי התקשורת בישראל (וגם בעולם) ; ייחודיות אירוע נדיר ולא צפוי שראש ממשלה עובר ניתוח; אישיות מפורסמת וחשובה, ראש הממשלה; עניין אנושי מצב של סכנת חיים, מעורר רגש והזדהות ועדכניות מידע חדש, שמעדכן את האזרחים לגבי המציאות.
זירה 3ערכים מקצועיים של עיתונאים
הגדרה לתלמיד:

3 עקרונות מנחים להתנהלות מקצועית בעבודת העיתונאים:

זירה 3הבחנה בין עובדה ודעה
הגדרה לתלמיד:

עובדה היא משהו שקרה בפועל במציאות. דעה היא העמדה האישית של אדם לגבי מה שקרה, איך הוא מפרש אותו. מצופה מעיתונאים לערוך הפרדה ברורה בין העובדות לבין הדעות - הבחנה זו היא מכשיר מרכזי לסיפוק מידע מהימן ולקבלת אמון מהציבור.

דוגמאות:
דוגמא לדיווח עובדתי: 5 בני אדם נהרגו בתאונת הדרכים אמש בצומת כברי; דוגמא לדעה: תאונות הדרכים הן נגע ממאיר בחברה הישראלית.
עובדהדעה
נתון שניתן לבדוק ולמדודפרשנות
אובייקטיביסובייקטיבי, תלוי בערכים ובאמונות של בעל הדעה
קבועמשתנה
זירה 3עיתונאי פרקליט-עיתונאי שומר סף
הגדרה לתלמיד:

שני סוגים של תפיסת תפקיד העיתונאי:

עיתונאי שומר סףעיתונאי פרקליט
עיתונאות מאוזנת ואובייקטיביתעיתונאות ערכית ומחנכת
העיתונאי הוא "צינור" בין המציאות לקהל, איש מקצוע המבקש להביא את כל העובדות לציבורהעיתונאי הוא פרקליט-נציג של קבוצות חלשות מול החברה והממסד, המבקש לשנות ולהשפיע
העיתונאי לא חלק מהסיקור, כותב ומשדר בגוף שלישיהעיתונאי הוא חלק מהסיקור, כותב ומשדר בגוף ראשון
לא מביע את דעותיו, ניטרלי, מציג תמונה מלאהמביע בגלוי את דעותיו, נוטה לצד מסוים
רק עובדות - אובייקטיבימערב בין דעות ועובדות, מפרש את העובדות - סובייקטיבי
הקהל יכול לפרש את העובדות ולהגיע למסקנות בעצמוהעיתונאי מכוון את הקהל לפרש את העובדות בצורה מסוימת - מנקודת מבטו

חשוב להדגיש כי מדובר במודלים ועיתונאים שונים יכולים לתפוס את המקצוע שלהם באופן שונה

הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
קיימות 2 גישות לפיהם עיתונאי תופס את תפקידו - יש להדגיש שלא מדובר בחלוקה לטוב ורע, אלא לתפיסות שונות של המקצוע.
עיתונאי שומר סףעיתונאי פרקליט
תפיסת העבודה העיתונאית ככזו שצריכה להיות אובייקטיבית ולהציג את המציאות כפי שהיא.תפיסת העבודה העיתונאית ככזו שצריכה לבטא את הקול של קבוצות חלשות, עבודה שצריכה להיות חינוכית וערכית
העיתונאי תופש עצמו כ"צינור" בין המציאות לקהל, איש מקצוע שמבקש להביא את המציאות אל הקהל ללא מעורבות.העיתונאי הוא נציג של קבוצות חלשות בחברה ומבקש להשמיע את קולן ולהראות לכלל הציבור את המציאות מנקודת המבט של קבוצות אלו, שקולן פחות נשמע בחברה.
הדיווח העיתונאי צריך להיות ניטרלי ואובייקטיבי, כתוב בגוף שלישי כדי להרחיק את העיתונאי מהדיווח עצמוהעיתונאי הוא חלק מהסיפור, חלק מהדיווח, כותב בגוף ראשון.
העיתונאי צריך לסקר מבלי להביע דעותיו, הוא ניטרלי ומציג תמונה מלאה של המציאות.העיתונאי צריך (ולא יכול שלא) להביע דעותיו וכותב בגלוי לטובת קבוצה / עמדה מסוימת.
הסיקור חייב להיות אובייקטיבי - עובדות בלבדהסיקור מבטא עמדתו של העיתונאי, מציג את המציאות מנקודת מבט מסוימת
תפיסת הקהל היא כמו לשופט: העיתונאי מציג את המציאות והקהל מפרש ויכול לשפוט בעצמותפיסת הקהל היא חינוכית: העיתונאי צריך לחנך את הקהל ולהראות לו את המציאות מנקודת מבט מסוימת כדי להשפיע על שיפוטו.
דוגמאות: קרן נויבך, גיא לרר, חיים לוינסון
זירה 3עיתונות חוקרת
הגדרה לתלמיד:

ז'אנר של עיתונות בו עיתונאים עובדים עם מקורות ראשוניים כדי לגלות מידע שמישהו מעוניין להסתיר מהציבור. מבקש לא רק לסקר את המתרחש אלא לגרום לשינוים במציאות ובחברה: להשפיע על סדר היום ולעצב את הגבולות הנורמטיביים והמוסריים של החברה.

תחקירים הם התגלמות "זכות הציבור לדעת": לדעת על מחדלי השלטון; לדעת על פגיעה בעקרונות וזכויות דמוקרטיים בסיסיים; לדעת מה שאחרים רוצים להסתיר.

תחקיר נמשך זמן רב וצורך הרבה משאבים כדי לבצע חקירה לעומק, בשונה מעבודה עיתונאית רגילה: מהירה וכפופה לדד-ליין של החדשות. עיתונאים חוקרים יותר ספקנים כלפי הממסד.

דוגמאות:
פרשת ווטרגייט, תחקיר שארך 5 חודשים והוביל להתפטרות נשיא אמריקאי, יצר את המיתוס והילה סביב תפקיד העיתונאים בחברה דמוקרטית. מוטי גילת ומלי קמפנר עבדו ובמשך כמה שנים על סדרת כתבות על פעולותיו של השר אריה דרעי שהובילו להעמדתו לדין והרשעתו בבית המשפט. תחקירים ידועים ב"מעריב" על כך ש"תנובה" מוסיפה סיליקון לחלב ו"מגן דוד" משליך את תרומות הדם של עולי אתיופיה.
תכניות תחקיר מרכזיות כמו "עובדה", "זמן אמת" ו"המקור".
כיום ז'אנר העיתונאות החוקרת נמצא במצב בעייתי:
  • דורש הרבה משאבים: הרבה זמן עבודה על תחקירים שלא תמיד מתפרסמים.
  • הרבה סיכונים: תביעות משפטיות, איומים מגורמים חזקים.
  • התגברות מסחור התקשורת והיחלשות התקשורת המסורתית, בשל התחזקות התקשורת המקוונת, הובילו להיחלשות הז'אנר בתקשורת הממוסדת – באינטרנט יש הרבה יותר מידע גלוי והתפתח/התחזק ז'אנר העיתונות העצמאית.
גורמים המנסים לצמצם את כוחה והשפעתה של עיתונות חוקרת: אישים וגופים מהממסד הפוליטי והמסחרי (שיקולים מסחריים של בעלי אמצעי התקשורת).
זירה 3עיתונות מגזרית
הגדרה לתלמיד:

אמצעי תקשורת שמכוונים למגזר מסוים באוכלוסייה ומותאמים לצרכיו מבחינת תכנים, שפה ותרבות. עיתונות מגזרית מכסה אירועים של המגזר וגם תכנים ארציים ובינלאומיים מנקודת המבט של המגזר.

דוגמאות: "יתד נאמן" (מגזר חרדי), "מקור ראשון" (מגזר דתי), "ידיעות ברוסית" (מגזר רוסי), "פנורמה" (מגזר ערבי).
הרחבה למורה: "נייעס" כאן 11
זירה 3עיתונות עצמאית
הגדרה לתלמיד:

עיתונאים בודדים או ארגוני תקשורת עצמאיים, שאינם חלק מארגון תקשורת גדול.

סיבות לצמיחת הז'אנר:

דוגמאות: שומרים - המרכז לתקשורת ודמוקרטיה גוף תקשורת עצמאי ללא מטרות רווח, העוסק בעיתונות חוקרת; המקום הכי חם בגיהנום אתר עיתונות מקוונת המתמקד בנושאי חברה, רווחה, זכויות האדם, משפטים ופוליטיקה ומטרתו לפרסם באופן יומי תחקירים, כתבות שטח וטורים, ולתת במה לקולות שאינם פופולריים בזרם המרכזי של העיתונות בישראל; אור-לי ברלב אקטיביסטית חברתית ועיתונאית עצמאית, שאינה ממומנת על ידי גוף תקשורתי. היא העיתונאית העצמאית הראשונה שהתקבלה למועצת העיתונות והתקשורת בישראל. פעילותה ממומנת על ידי תרומות הציבור.
זירה 3חדשות קשות-חדשות רכות
הגדרה לתלמיד:

שני סוגים של חדשות:

חדשות קשותחדשות רכות
עוסקות בנושאים אקטואליים וחשובים, במידע הדרוש לאזרחים כדי שיהיו מעודכנים. ניתן להציגם עובדתית, לנתח ולפרש אותם.עוסקות בנושאים מעניינים, סיפורים אנושיים דרמטיים, שנוגעים ברגש ובחיי אדם.
חייבים להתפרסם בסמוך למועד התרחשותם. לא נתון לשיקולי העיתונאי או העורך.לא חייבים לפרסם מייד אחרי שהאירוע קורה. נתון לשיקולי העיתונאי או העורך.
דוגמאות:
חדשות קשות: אירועים כמו נאום ראש הממשלה, תאונת רכבות, מלחמה, שריפה, וגם מזג אוויר, משחק כדורגל.
חדשות רכות: אירועים כמו סיפור הצלה מרגש, חייל שנפצע בקרב ומספר על ההתמודדות שלו בהחלמה, כלב שהלך לאיבוד וחזר לביתו ממרחק עצום.
זירה 3תקשורת מסורתית
הגדרה לתלמיד:

אמצעי תקשורת לפני העידן הדיגיטאלי. אמצעי תקשורת ההמונים הם מדורת השבט ואחראים במידה רבה על תפיסת המציאות של האזרחים באמצעות קביעת סדר יום משותף והנחלת ערכים משותפים. המוען הוא לרוב גוף גדול ומורכב ועלות הפצת המידע גבוהה.

דוגמאות: עיתונים מודפסים, קלטות, דיסקים, רדיו וטלוויזיה.
זירה 3תקשורת דיגיטלית
הגדרה לתלמיד:

ניו-מדיה, אמצעי תקשורת שעברו לפלטפורמה דיגיטלית כדי להישאר עדכניים ורלוונטיים עבור הקהל, שנמצא באינטרנט. המידע הוא קובץ דיגיטאלי ללא ממשות פיזית, המתעדכן כל הזמן וזמין לרוב ללא תשלום. המוען לא חייב להיות גוף תקשורת גדול, והעלות נמוכה יחסית לתקשורת מסורתית.

דוגמאות: מאקו, עיתונים מקוונים, רדיו, ספרים דיגיטליים ועוד.

טבלת השוואה:

תקשורת מסורתיתתקשורת דיגיטלית
עיתון מודפס "ידיעות אחרונות", ערוץ 11 בטלוויזיה, תחנת רדיו "גלגל"צ", yes טלוויזיה בלוויין, תקליטים, קלטותאתר YNET, "כאן דיגיטל" ב-youtube, אפליקציה של גלגל"צ, V.O.D., שירותי סטרימינג (נטפליקס), פודקאסטים (לחלק מהאתרים יש גם שלוחות ברשתות החברתיות)
אמצעי תקשורת לפני העידן הדיגיטאלי: טלוויזיה, רדיו, עיתונות מודפסתאמצעי תקשורת מסורתיים שעברו לאינטרנט: עיתונים מקוונים, טלוויזיה ורדיו
צריכה של כל מדיום בנפרדצריכה במקביל דרך מחשב/טאבלט/סמארטפון שמרכזים את כל המדיה
המוען הוא גוף גדול, מורכב, כפוף לחוקים, פועל מאינטרסים (פוליטיים, חברתיים וכלכליים) כי הפצת המסר כרוכה בעלויות גבוהותהמוען הוא גוף גדול, מורכב, כפוף לחוקים, פועל מאינטרסים (פוליטיים, חברתיים וכלכליים) כי הפצת המסר כרוכה בעלויות גבוהות
מודל קווי – המוען שולט במסר ומשפיע על הנמען (הפסיבי)שינוי באופן העברת המידע וצריכתו – מודל מעגלי, הנמען יכול להגיב (טוקבקים) ואפילו להפיץ מידע וקיים טשטוש אבחנות בין מוען לנמען.
התקשורת היא מדורת השבט, בעלת השפעה רבה על סדר היום הציבורי ועל תפיסת המציאות של ציבור גדולכמות עצומה של מידע עוברת במגוון כלי תקשורת - במגוון אפשרויות צריכה (טקסט, תמונה, וידאו)
לוקלית, בתשלום, מתעדכנת פעם בכמה זמןגלובלית, חינמית לרוב, מתעדכנת כל הזמן
השלכות על החברה ועל הפרט: המדיה מעצבת סדר יום חברתי משותף, גורם מלכד בשעות משבר, מקור עיקרי למידע – האזרח פסיבי ומושפע מהתקשורת, רוב הקהל מבוגר.השלכות על החברה ועל הפרט: כוחה של המדיה מתפזר, אך כוחם של התאגידים ששולטים במדיה גובר וגם השפעתם על האזרח - מעצים ריכוזיות, יותר מידע ויותר אפשרויות צריכה, האזרח יותר אקטיבי, אזרח גלובלי, פיצול חברתי לצד התפתחות של רב תרבותיות, רוב הקהל צעיר.
זירה 3השפעת התקשורת הדיגיטלית על העבודה העיתונאית
הגדרה לתלמיד:

השינויים הטכנולוגיים של התקשורת הדיגיטלית הביאו לשינויים בעבודה העיתונאית ובתוצרי העיתונות ומכאן גם לשינויים בתפיסת המציאות:

דוגמאות:
בישראל, מקרה אלאור אזריה עלה לכותרות בעקבות צילום האירוע על ידי אזרח ולא בידי גוף חדשותי. בארה"ב, אזרחים צילמו את הרצח של ג'ורג' פלויד על ידי שוטר והעלו לרשתות החברתיות, מה שעורר מהומות אלימות ברחבי המדינה. אפילו בחדשות הטלוויזיה משתמשים יותר ויותר בחומר מצולם שמגיע מהאזרחים שנכחו באירועים וצילמו את המתרחש. הרשתות החברתיות החליפו את התקשורת הממוסדת כמקור מידע מרכזי לצריכת חדשות. חלק גדול מהאירועים שמתרחשים בהפגנות של המחאה נגד החקיקה הממשלתית מגיע לתקשורת הממוסדת באמצעות אזרחים שמסקרים מהמקומות עצמם. אירועים של אלימות שוטרים או חסימת כבישים מגיעים לחברה באמצעות אזרחים כיוון שהעיתונאים לא יכולים להיות כל הזמן בכל מקום.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
העידן הדיגיטלי בכלל, וצמיחת הרשתות החברתיות בפרט, הביאו איתם לצד השינויים הטכנולוגיים, גם לשינויים בעבודה העיתונאית ולשינויים בתוצרי העיתונות ומכאן גם לשינויים בתפיסת המציאות:
  • ערעור המעמד המסורתי של העיתונאי: כל אזרח בעצם מחזיק בידיו סט כלים עיתונאיים: מצלמה, טלפון נייד, מחשב וקשר להרבה מאוד נמענים. כל אחד יכול לייצר "חדשות": לצלם אירועים/אנשים ולהפיץ מסרים שלו במהירות לעולם הרחב, ברשתות חברתיות ובאתרי חדשות. עיתונאים לא יכולים להיות כל הזמן בכל מקום, ולכן יש יותר מקום לאזרחים כיצרני תוכן עיתונאי. התופעה הולכת ומתרחבת: אין הסמכה מחייבת לתפקיד עיתונאי וכל משתמש הופך ברשתות החברתיות ובאתרי האינטרנט ל"עיתונאי" שלא כפוף לנורמות ואתיקה עיתונאיות ומפיץ מידע ללא ביקורת (שלא כמו בעיתונאות הממסדית). גם המדיה המסורתית נאלצת להתאים את עצמה לשינויים - כך למשל, בחדשות הטלוויזיה משתמשים יותר ויותר בחומר מצולם שמגיע מהאזרחים שנכחו באירועים וצילמו את המתרחש.
  • שינויים בעבודת העיתונאים: במקום לצאת ולחפש מידע בשטח, העיתונאים נשארים במשרד להתמודד עם שטף המידע שמגיע אליהם מגורמים כמו דוברים ואנשי יחסי ציבור, המעצבים את המידע לפי האינטרסים שלהם ומנגישים אותו לעיתונאים בצורה נוחה כדי ולקהל עליהם, ובכך משפיעים על עיצוב החדשות. עיתונאים פחות מדווחים מהשטח, שהיו באירוע בעצמם ויותר מידע מגיע ממקורות אחרים. העיתונאים יותר פסיביים - מעבירים מידע שאחרים העבירו להם ופחות משוחחים עם מקורות (פנים לפנים ובטלפון), יותר מסתמכים על מידע שמגיע איליהם בווטסאפ: מידע רדוד ודל, שקשה לדלות ממנו פרטים ולדעת מי עומד מאחוריו.
  • השינויים הטכנולוגיים משנים גם את אופן צריכת החדשות: שחקנים חדשים כמו הרשתות החברתיות והאלגוריתם מעצבים מחדש את צריכת התקשורת. חלקים גדולים בציבור, בעיקר צעירים, פחות צורכים מידע מאתרי חדשות מקוונים ומהטלוויזיה ויותר דרך רשתות חברתיות, בהן האלגוריתם מעצב את סדר היום של המשתמשים, לא לפי ערכים עיתונאיים, אלא לפי שיקולים מסחריים של בעלי הרשת. רשתות חברתיות מייצרות סביבה הומוגנית בה האזרח מקבל מידע, פרשנות והבניית מציאות מצומצמים מאד ונמנעת ממנו חשיפה למגוון עמדות ודעות. הרשתות לא מגדירות את עצמן כאתרי חדשות, אלא כ"פלטפורמות" שדרכה אנשים "מעלים" מידע (גם "פייק ניוז" או תכנים לא ראויים) - הן מסירות מעצמן אחריות לגבי תוכן המידע ולא מחויבות לערכים ולאתיקה עיתונאיים.
זירה 3חוצה זירותהבנייה חברתית של המציאות
הגדרה לתלמיד:

לפי טענה זו התקשורת אינה מעבירה לקהל את המציאות, אלא יוצרת תמונה מסוימת של המציאות. המציאות המוצגת באמצעי התקשורת נתפסת בעיני הקהל כ"אמת" וכ"מציאות" אך בפועל היא אינה "אמת אובייקטיבית" אלא תוצר של שיקולים ואינטרסים שונים של העיתונאים ושל וארגוני התקשורת שמייצרים את החדשות.

אנו זקוקים לתקשורת שתתווך לנו את המציאות, במיוחד כשזו רחוקה מאיתנו. אבל, המציאות מורכבת והמידע אינסופי – כלי התקשורת אינם יכולים להראות את הכל.

התקשורת "בונה" לנו מציאות באמצעות מרכיבי השפה התקשורתית: טקסט, צילום, עריכה, ליהוק ועוד וכדי ליצור רושם כאילו היא מתארת את המציאות, היא משתמשת באמצעים שונים: אופן ייצוג ותדירותו, מסגור, רטוריקה ובחירה זו או אחרת.

התקשורת מציגה לנו את המציאות הרחוקה שאנחנו לא יכולים לחוות במציאות הקרובה, והיא גם סוכן החברות המשמעותי והמשפיע ביותר. שילוב זה מעניק לאמצעי התקשורת השפעה רבה על עיצוב תמונת המציאות בראש שלנו ועל הפרשנות שלנו אותה – על איך אנחנו תופסים ומבינים אותה.

לסיכום, התקשורת מייצרת לנו את המציאות באמצעות:

דוגמאות:
סיקור ההפגנות נגד הרפורמה המשפטית קיבל מקום בעמודים הראשונים של העיתונים המודפסים וקיבל זמן שידור רב בטלוויזיה, רוב הסיקור היה אוהד ונטה לצד המפגינים ונגד הרפורמה, הפגנות סוערות וחברי כנסת בעלי דעות נחרצות קיבלו יותר מקום ופחות השמיעו עמדות מתונות – הקהל בבית קיבל מציאות "מובנית" ולמד איך להתייחס ולהבין אותה.

**מושג חוצה זירות. הבניית המציאות נעשית בכל הז'אנרים ובכל הזירות ולא רק בחדשות. אמנם החדשות מבקשות ומתיימרות להציג לאזרחים את המציאות, אבל לכל שאר הטקסטים התקשורתיים יש חלק הבניית המציאות. ייצוג בפרסומות (נשים, גברים, מה ראוי ומה צריך לשאוף אליו), בריאליטי, בקליפים ועוד. כדאי לשאול כיצד תהליכי גלובליזציה משפיעים על הבניית המציאות שלנו, כאן ועכשיו.
זירה 3ספירלת השתיקה
הגדרה לתלמיד:

תיאוריה הטוענת שתקשורת ההמונים יכולה לא רק להבנות מציאות אלא אף לייצר מציאות חדשה.

התקשורת בוחרת אילו דעות להציג ואילו להצניע והציבור לומד ממנה מהי דעת הרוב. התיאוריה טוענת שאנשים יחששו להביע דעות שאינן פופולריות ולכן מי שחש שאינו שותף לדעת הרוב, כפי שהיא מתבטאת בסביבה ובתקשורת, או יתאים את הדעות שלו למה שנתפס כדעת הרוב, כדי לא להיות חריג או ישתוק ולא יביע את דעתו "הלא מקובלת" בפומבי. מה שמוצג בתקשורת כדעת הרוב/הקונצנזוס, הוא בעצם דעתו של מיעוט צעקני (כי הרוב שותק).

בתרבות הדיגיטלית התופעה מתעצמת: ברשתות חברתיות האלגוריתם קובע אילו קולות ישמעו יותר - וייתפסו כעמדת הרוב, ואילו קולות יוצנעו – ויתפסו כעמדת המיעוט, ובכך משפיע על דעת הקהל וגורם לשינוי במציאות.

זירה 3קביעת סדר יום (Agenda Setting)
הגדרה לתלמיד:

תיאוריה הטוענת שלתקשורת ההמונים השפעה רבה והיא קובעת מהן הסוגיות החשובות שמעסיקות את הציבור, בהן יש לדון או לטפל. ככל שהתקשורת תבליט נושא מסוים, כך הוא ייתפס על ידי צרכני התקשורת כחשוב יותר.

שלושת סדרי היום משפיעים זה על זה:

רעיונות מרכזיים של האסכולה:

זירה 3ספין תקשורתי (סחריר)
הגדרה לתלמיד:

פעולה יזומה שמטרתה להסיט/לסובב את סדר היום הציבורי והתקשורתי מלעסוק בנושא שאינו נוח לפוליטיקאי או לאיש ציבור, לכיוון אחר.

דוגמאות: כשהתקשורת מרבה לדווח על חקירות של רה"מ, הוא "מייצר" משבר פוליטי שיגרום לתקשורת לעבור ולדווח עליו ולזנוח את הסיקור של החקירות.
זירה 3חוצה זירותמסגור (Framing)
הגדרה לתלמיד:

האופן שבו אמצעי תקשורת מציגים אירועים, אנשים, מקומות וסוגיות חברתיות ציבוריות בעבור הקהל ובכך משפיעים על איך הוא מבין, מפרש ומעריך אותם.

בבדיקת המסגור נבחן איך מועבר המידע: בחירת המילים, גודל וצבע הכותרות, התמונות, הסטריאוטיפים, מי מוצג כאחראי לבעיה המוצגת, מה מודגש?

דוגמאות:
התקשורת יוצרת תבנית; היא ממסגרת את הסיפור מנקודת מבט מכוונת. העוני ניתן להראות דרך כתבה דרמטית על אם חד הורית ומקרר ריק (ואז זו בעיה פרטית והיא אשמה במצבה) או כהצגת עובדות על העוני ומומחים באולפן (ואז זו בעיה חברתית של הזנחה והממשלה אחראית לה ולפתרונה).

מושג חוצה זירות: טקסטים תקשורתיים מכל הזירות ומכל הז'אנרים עושים מסגור. כיצד קליפים או פרסומות ממסגרים דמויות נשיות וגבריות? כיצד ממסגרות הפרסומות אושר או עושר? כיצד שידורי הספורט ממסגרים ספורטאיות או ספורטאים? הישגים או כשלונות? כיצד משתלבים תהליכי גלובליזציה באופן שבו ממסגרים הטקסטים התקשורתיים נושאים מסוימים?כיצד כלי תקשורת שונים (גלובליים, מגזריים, ציבורי/מסחרי…) ממסגרים את אותו הנושא?
זירה 3תיאוריית מרכז ופריפריה
הגדרה לתלמיד:

מרכז ופריפריה מבטאים חלוקה של יחסי כח: במרכז נמצא הכח הפוליטי, התרבותי, הכלכלי והחברתי: התקשורת, הכנסת, הבורסה, הקריה ובפריפריה נמצאים מקומות וקבוצות עניים וחלשים מבחינה כלכלית, תרבותית ופוליטית, ומכאן חסרי כח.

התיאוריה טוענת שהתקשורת היא חלק מהמרכז והיא מסקרת את הסביבה מנקודת מבט של המרכז. לכן, סיקור הפריפריה יהיה לרוב יותר שלילי וידגיש תופעות כמו אלימות, פשע, הזנחה ואי-סדר ואילו קהילות ואירועים ששייכים או קרובים למרכז, יסוקרו בצורה יותר חיובית.

דוגמאות:
סידרת "פריפריה אימפריה", פריפריה במשקל כבד - חדשות
מרכז הוא תל אביב וירושלים, מרכז הכח הפוליטי, התרבותי, הכלכלי והחברתי: לב ההתרחשות העיתונאית, שם נמצאות מערכות החדשות של כלי התקשורת ושם מתגוררים העוסקים בחדשות, שם נמצאים המקומות החשובים כמו הכנסת, הבורסה, משרדי הממשלה, הקריה, ושם מתקבלות ההחלטות החשובות המשפיעות על כולנו.
פריפריה היא ישובים שנמצאים בשוליים ורחוקים מהמרכז לעיתים פיזית-גיאוגרפית ולעיתים גם אידיאולוגית, לרוב ישובים קטנים יחסית כמו עיירות פיתוח, התנחלויות, מושבים וקיבוצים. גם שכונה בדרום תל אביב תיחשב לפריפריה – כי היא ענייה וחלשה מבחינה כלכלית ופוליטית, ומכאן חסרת כח.
בתיאוריה של אלי אברהם, משנות ה-90, מושגים אלו לא מבטאים חלוקה גיאוגרפית אלא יחסי כח. הוא טוען שהתקשורת היא חלק מהמרכז החברתי-תרבותי-כלכלי ולכן היא מסקרת את הסביבה ומייצרת חדשות מנקודת מבט של המרכז (ההגמוניה, החזקים): סיקור הפריפריה יהיה יותר שלילי וידגיש תופעות כמו אלימות, פשע, הזנחה ואי-סדר ואילו קהילות ואירועים ששייכים או קרובים למרכז, יסוקרו בצורה יותר חיובית.
זירה 3מרחק אידיאולוגי
הגדרה לתלמיד:

מרחק שנוצר כאשר אין מאפיינים דומים בין העיתונאים לקבוצה המסוקרת. הבדלים אלה משפיעים על הסיקור התקשורתי של אנשי התקשורת את הקבוצה "האחרת", שנתפסת כאיום חברתי וזוכה לסיקור מועט וסטריאוטיפי, מעמדה של עליונות וחוסר הזדהות עם הקשיים שלה ועם תפיסת עולמה.

דוגמאות:
האופן שבו מסקרת התקשורת את החרדים, את הערבים, הפריפריה.
מרחק שנוצר כאשר אין מאפיינים דומים על רקע דת, מין, לאום, סביבת מגורים, מעמד כלכלי-חברתי, העדפה מינית, גזע, עדה... בין העיתונאים לקבוצה המסוקרת. ההבדלים בהשקפות העולם, הערכים, האמונות והדעות, משפיעים על הסיקור התקשורתי של אנשי התקשורת את הקבוצה "האחרת". בישראל מאפייני האליטה התקשורתית (כמו שאר האליטות), הם: יהודים, אשכנזים, תל-אביבים-ירושלמים, חילונים, מבוססים כלכלית, ליברלים-מודרניים, מערביים, משכילים, ציונים ותומכים בעקרונות של פשרה ושוק חופשי. בינם למאפייני ערי הפיתוח, ההתנחלויות והאוכלוסייה הערבית, אין הרבה משותף, וכך נוצר מרחק אידיאולוגי. ה"אחרים" נתפסים כאיום חברתי וזוכים לסיקור מועט וסטריאוטיפי, מעמדה של עליונות וחוסר הזדהות עם הקשיים שלהם ועם תפיסת עולמם.
זירה 3צילום עיתונות (פוטוג'ורנליזם)
הגדרה לתלמיד:

תצלום סטילס שמופיע בעיתון מודפס או אתר אינטרנט בצמוד לכתבה ומספק דימוי חזותי לאירוע חדשותי. צלם העיתונות הוא עיתונאי, שבמקום מילים מדווח בתמונות.

דוגמאות:
צלמים ישראלים: עודד בלילטי, זיו קורן, אלכס ליבק, אבישג שאר ישוב
תצלום סטילס שמופיע בעיתון מודפס או אתר אינטרנט בצמוד לכתבה ומספק דימוי חזותי לאירוע חדשותי, מנקודת מבט סובייקטיבית של הצלם. צלם עיתונות הוא עיתונאי, שבמקום מילים מדווח בתמונות. השילוב בין מילים ותמונות, מספק לנמענים מידע עשיר יותר על האירוע.
נלמד על שלושה סוגים של צילום עיתונאי: צילום חדשותי, צילום מגזיני וצילום אייקוני.
זירה 3חלקו של הצילום העיתונאי בהבניית המציאות
הגדרה לתלמיד:

הצילום הוא אחד הכלים שבהם התקשורת משתמשת להבניית מציאות: הוא נתפס כמשקף מציאות כי הוא דומה לאופן שבו רואה אותו העין האנושית.

פעמים רבות הקהל רואה בצילום עיתונאי כשיקוף ריאליסטי של האירוע והוא לא תמיד מודע להקשרים שמשפיעים עליו:

זירה 3צילום חדשותי
הגדרה לתלמיד:

סוג של צילום עיתונאי שמלווה כתבה חדשותית ומתמקד באירועים ובבני אדם המהווים את נושא הסיקור. אינו מתוכנן מראש ולרוב מציג רגע אחד שנלכד על-ידי הצלם מנקודת המבט הסובייקטיבית שלו.

צילום חדשותי צריך להיות בעל ערך חדשותי: משקף את האירוע בעת התרחשותו, "מספר" אותו ללא צורך במילים,בלעדי, ברור ובעל השפעה רגשית על הנמען. היום כשכל אזרח יכול לצלם אירועים כשהוא נוכח בהם, דווקא עולה ערכו של הצילום המקצועי.

דוגמאות: צילומי מחאה נבחרים של צלמי "הארץ".
סוג של צילום עיתונאי
▪ שמלווה כתבה חדשותית ומתמקד באירועים ובבני אדם המהווים את נושא הסיקור
▪ שאינו מתוכנן מראש
▪ שלרוב מציג רגע אחד שנלכד על-ידי הצלם שנוכח בזירת האירוע ויודע "לזהות את הרגע הנכון"
▪ שמתעד את האירוע מנקודת המבט הסובייקטיבית של הצלם

צילום חדשותי צריך להיות בעל ערך חדשותי:

*היום כשלכל אזרח יש מצלמה בסמארטפון והוא מצלם אירועים כשהוא נוכח בהם, דווקא עולה ערכו של הצילום המקצועי, מבחינת היכולת להעביר מידע מעניין, מרגש וברמה גבוהה.

זירה 3צילום מגזיני
הגדרה לתלמיד:

סוג של צילום עיתונאי שמשמש מרכיב משמעותי בכתבה, מוזמן ומתוכנן מראש ובו בו הצלם נדרש להפגין כישורים אמנותיים ומיומנויות טכניות גבוהות. הצילום נועד להעביר מסר מסוים על המצולם.

דוגמאות:
צילומי פרסום, צילומי טבע, צילום לשער של מגזין "לאישה" או כתבת דיוקן במוסף סופשבוע
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
סוג של צילום עיתונאי
▪ שמשמש כמרכיב משמעותי ובעל איכויות אוטונומיות בכתבה
▪ שמוזמן ומתוכנן מראש: הצלם מתכנן את הצילום, מביים אותו, נעזר בצוות מקצועי (מאפרים, סטייליסטים), נפגש לפני עם המצולם, למשל, בצילום דיוקן, שלצורך הפקתו מלווה הצלם את המצולם לתקופה ממושכת או צילומי טבע, שם לא תמיד ניתן לתכנן את כל הפרטים ויש מידה רבה של מזל וספונטניות
▪ בו בחירות הצלם מכוונות להעברת מסר על המצולם
▪ שבו הצלם נדרש להפגין כישורים אמנותיים ומיומנויות טכניות גבוהות
זירה 3צילום אייקוני
הגדרה לתלמיד:

צילום שהתפרסם בתקשורת והפך להיות מוכר לציבור כסמל חזותי=אייקון של האירוע

מאפיינים מרכזיים בהפיכת צילום לאייקוני:

בתרבות הדיגיטלית מעמדו של הצילום האייקוני נשחק: הציבור נחשף לכמות עצומה של דימויים ויזואליים - ממים ויראליים, צילומי חדשות שגרתיים ופייק ניוז. במצב של "פסט אמת", ערך האמת של הצילומים פוחת (ועוד יותר עם אפשרויות העריכה הדיגיטלית והבינה המלאכותית). ברשתות חברתיות כל קהילה נחשפת לצילומים שונים בהקשרים שונים - אותן תמונות מקבלות משמעויות שונות בהתאם, מה שמקשה על צילום לקבל מעמד אייקוני, מוסכם על כולם.

דוגמאות:
צילום הצנחנים בכותל של דוד רובינגר 1967, מתעד רגע של ניצחון, הפך לסמל של מלחמת ששת הימים, טעון במיתוסים רבים של החברה הישראלית המתקשרים עם אמונה, עם ירושלים, קדושה, צבא ומעורר התפעמות והזדהות רגשית עמוקה. רק במבט לאחור, לאחר מלחמת ששת הימים, קיבל תצלום הצנחנים בכותל מעמד אייקוני. הוא נתפש ככזה ש"לכד את האירוע" הגדול יותר והחברה העניקה לו את המשמעות בבחירתו כצילום האייקוני.
יש חשיבות גם להקשר שבו צולמה התמנה: שלושה צנחנים מחובקים אינה תמונה נדירה, אבל כשצילום נעשה ברגע המיוחד של ההגעה לכותל המערבי ב-1967 הוא מקבל משמעות מיוחדת. האייקוניות אינה טבועה במשמעות הדנוטטיבית של הצילום עצמו, אלא בקונוטציות שהוא מעורר בחברה ובמעמד המיוחד שהיא מעניקה לו .
מעמד הצילום האייקוני בתקשורת הדיגיטלית: צילום התינוקת על מעבר החצייה במחאה נגד הרפורמה המשפטית
צילומים עדכניין לדיון האם יכולים להפוך לאיקונים ומדוע:
l צילום מעצרה של שקמה ברסלר שוורצמן ממובילות המחאה החברתית
l צילום ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נואם נגד מערכת המשפט בפתיחת משפטו (1), (2)
l צילום מפגין מול מכתזית ב"הפגנות בלפור" נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
צילום שהתפרסם במדיה והפך להיות מוכר לציבור כמייצג של אירוע – סמל חזותי=אייקון
▪ הצילום נחרת בזיכרון והופך ל"אייקון" - הדימוי החזותי הופך לאמת היסטורית עם מרכיבים מיתיים, כפי שהחברה שבתוכה הוא נצרך רוצה לזכור אותה.
▪ הצילום מהווה תמצית של אירוע חשוב ומשמעותי לחברה - מייצג רגע וזווית מבט של הצלם ולא את האירוע כולו כמו שהתרחש במציאות
▪ מכיל מסרים אידיאולוגיים סמויים (מספר סיפור עם משמעות מעבר לתמונה)
▪ מעורר הזדהות רגשית חזקה
▪ הממסד והתקשורת מרבים להשתמש בו ולפרסמו
בתקשורת דיגיטלית ורשתות חברתיות, כל אחד מאיתנו נחשף לכמות עצומה של דימויים ויזואליים וצילומים. בתקשורת דיגיטלית קשה יותר להבחין בין פייק ניוז, ממים ויראליים וצילומי חדשות שגרתיים. במצב של "פוסט אמת", ערך האמת של צילומים פוחת (ועוד יותר עם אפשרויות העריכה הדיגיטלית והבינה המלאכותית). בנוסף, רשתות חברתיות מפצלות את החברה וכל קהילה נחשפת לצילומים שונים בהקשרים שונים ובקונוטציות אחרות – וגם אותן תמונות מקבלות משמעויות שונות בהתאם, מה שמקשה על צילום לקבל מעמד אייקוני, מוסכם על כולם (*צילום התינוקת על מעבר החצייה במחאה נגד הרפורמה המשפטית היא דוגמא אפשרית לדיון בנושא)
זירה 3צילום הלם – סבל מרחוק – עייפות מחמלה
הגדרה לתלמיד:

תצלום שהצלם טען אותו ברגש רב מדי ואמור לכאורה לעורר בצופים תגובות רגשיות מטלטלות, אך גורם דווקא לאדישות והיעדר אמפתיה. תצלום כזה לא פועל על הצופה כי הוא כה טעוּן שלא נותר מקום לשום רגש אחר מלבד הלם.

2 סיבות לאדישות הצופים למראה צילומי הלם: "סבל מרחוק" ו"עייפות מחמלה".

צופים רואים שוב ושוב תמונות של סבל שחווים אנשים שרחוקים מסביבתם המיידית – סבל מרחוק.

הם מתקשים לחוש חמלה כי יכולת ההזדהות שלהם נעשית קהה עם הזמן וכמות התצלומים שאליהם הם נחשפים יום יום.

דוגמאות:
צילומי ילדים פצועים מהמלחמה בסוריה אינם מעוררים אמפתיה ורגש אצל הצופים, הם לא חשים חיבור, אדישים ועייפים מלהרגיש השתתפות בסבלם כי התמונות מזעזעות מידי, והמצולמים אינם שלנו והתקשורת מראה אותן שוב ושוב.
זירה 3חוצה זירותדנוטציה-קונוציה (מודל בארת' לניתוח מסר חזותי)
הגדרה לתלמיד:

מודל לניתוח של דימוי חזותי שבאמצעותו ניתן להבין כיצד צילום יכול להבנות משמעויות ומכאן גם לעצב תפיסה מסוימת של המציאות. המודל מראה שכל צילום/תמונה/דימוי חזותי מכיל 2 רמות של משמעות:

  1. דנוטציה היא מה שאנו רואים בצילום - תיאור מפורט הכולל את האובייקטים שאנחנו רואים בתצלום ובנוסף גם זווית הצילום, צבעים, תאורה, קומפוזיציה. זהו המסר הדנוטטיבי, הוא המשמעות הראשונית, הברורה ומובנת לרוב הצופים בתצלום.
  2. קונוטציה היא על מה אנו חושבים כשרואים את הצילום – הפרשנות והמשמעויות התרבותיות-החברתיות. לבחירות הצלם יש משמעות וניתוח התצלום מאפשר לנו להבין את הסיפור שהוא מספר לנו באמצעותם. זהו המסר הקונוטטיבי: הקונוטציות שמעלה התצלום אצל הצופים והפרשנויות שהם מעניקים לו. אותו צילום יכול לספק קונוטציות שונות.
דוגמאות:
הרטוריקה של הדימוי / רולאן בארת' (Barthes)
מאמר בו בארת' מציע כלים לניתוח "תקשורת ההמונים" בעזרת מדע הסימנים. באותן שנים, המדיה ותקשורת ההמונים הפכו למושא מרכזי לניתוח פוליטי, על רקע ההבנה הגוברת של תפקידם בעיצוב התודעה החברתית וההזדהות הפוליטית.
בארת' מציע ניתוח מבני־סמיוטי־פנימי של פרסומת לפסטה "פנזני". בבסיסו, הסימן הצילומי ייחודי בהיותו דנוטטיבי ואנאלוגי, מכאני, תמים ונטול טרנספורמציה, ולכן הוא נתפס כחלק ממציאות טבעית. אך, עולם הפרסום (ותקשורת בכלל) מנצל את הסימן הצילומי "התמים" ומשתמש באופי הטבעי שלו כדי להציג את המסר המניפולטיבי שלו כאילו הוא טבעי.
כך, המסר הדנוטטיבי הוא סל שוק לבן, חבילות פסטה "פנזני", שקית גבינת פרמזן של "פנזני", צנצנת סלסה של "פנזני", ירקות בצבעי אדום, ירוק ולבן– פלפלים, בצלים, עגבניה ופטריה טריה, רקע אדום, לוגו של "פנזני" בצבעי ירוק, אדום ולבן. המסר הקונוטטיבי נובע מהפרשנות התרבותית שניתנת למה שרואים בפרסומת- הסל של השוק והירקות הטריים מסמנים טבע, טריות, שפע, אוכל ביתי בריא ומאוזן, לא תעשייתי, הצבעים והמצלול של הלוגו "פנזני" משדרים איטליה, ומראה המוצרים והירקות הנשפכים מהסל מזכירים יצירות אמנות של טבע דומם, שמוסיפים אותנטיות ויוקרה. כך שולט המפרסם באמצעות הצילום על המשמעות הרצויה ומבנה מציאות אחרת מהאמת – "פנזני" חברה צרפתית שמייצרת מזון מתועש.
מושגים חוצי זירות - המושגים הללו הם כלי עזר מרכזיים להבנת כל טקסט חזותי: פרסומות, חדשות, קליפים, ספורט, ריאליטי ועוד. כל טקסט חזותי כדאי "לפרק" ולראות כיצד באמצעות משמעויות דנוטטיביות יוצרים משמעויות קונוטטיביות.

ניתוח צילום על פי המודל: בכל צילום/תמונה/דימוי חזותי קיימות 3 רמות של משמעות:

  1. דנוטציה היא מה שאנו רואים בצילום. תיאור זווית הצילום, צבעים, תאורה, קומפוזיציה (מיקומם וארגון הפרטים בתוך הפריים). תיאור מפורט של מיקום האובייקט המצולם (במרכז, בשוליים, בקדמת הפריים או מאחור), האם הוא בפוקוס, ומה היחסים שלו עם האובייקטים האחרים או שהוא לבד בתוך מסגרת התצלום. כל אלו יוצרים מסר דנוטטיבי, הוא המשמעות הראשונית, הברורה ומובנת לרוב הצופים בתצלום.
  2. קונוטציה היא על מה אנו חושבים כשרואים את הצילום. המשמעות הנלווית לתצלום, גלויה/סמויה, המשמעויות התרבותיות, החברתיות, סמלים מוכרים. במה מתוך האירוע בחר הצלם להתמקד ומה זה אומר לנו: דמויות, צבעים, תנועה, קלוז-אפ, מה נכנס לתוך הפריים ומה נשאר בחוץ, מה "לוכד" את תשומת הלב, איזה רושם יוצר הצילום לגבי האירוע? לבחירות הצלם יש משמעות וניתוח התצלום מאפשר לנו להבין את הסיפור שהוא מספר לנו באמצעותם. כל אלו יוצרים מסר קונוטטיבי, הקונוטציות השונות (ההקשר) שמעלה התצלום אצל צופים שונים, הפרשנויות האישיות המגוונות שכל אחד מהצופים והצופות עשוי להעניק לתצלום.
  3. כאשר אחת המשמעויות הקונוטטיביות מקודמת ומובלטת על ידי הממסד וסוכני התרבות השונים (התקשורת, מערכת החינוך, קבוצות וארגונים) עד שהיא מקבלת משמעות דנוטטיבית, מוסכמת, ונתפסת כאמת בלתי ניתנת ערעור, היא הופכת למיתוס.

כשהתקשורת מפיצה, מדברת, מתייחסת ומפרשת תמונה מסוימת, ומערכות החינוך והפוליטיקאים משתמשים בה לקידום רעיונות דומים, היא הופכת להיות אייקון – דימוי חזותי, טעון מסרים אידיאולוגיים-קונוטציות ונתפס כאמת-דנוטציה.

זירה 4סאטירה
הגדרה לתלמיד:

אמצעי להעברת ביקורת חברתית ופוליטית באמצעות שימוש בהומור שהוא לעיתים תוך כדי הגזמה והקצנה.

מאפייני הסאטירה:

דוגמאות:
תיאטרון, אמנות, גרפיטי, קריקטורות, ממים אינטרנטיים, מופעי סטנד-אפ, תוכניות סאטירה בטלוויזיה וברשת – "ארץ נהדרת", "היהודים באים", "ניר וגלי".
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
אמצעי למתיחת ביקורת באמצעים אמנותיים באמצעות הומור שמבקשת ללעוג לגורם מסוים (אדם, אמונה, רעיון, קבוצה), במטרה לגרום לפעולה חברתית, לגרום לשינוי או למנוע אותו. הסאטירה הייתה מאז ומתמיד אמצעי למתיחת ביקורת. עוד כשהחלה ביוון וברומי העתיקות, היא בכל צורותיה ביטוי אמנותי המייצג לרוב את החלשים מול הממסד.
כיום, זירת סאטירה מרכזית אחת היא הטלוויזיה (ארץ נהדרת למשל) שמשמשת זירה בה הרבה אזרחים צופים. זירה נוספת היא האינטרנט והרשתות החברתיות: ממים, סרטונים, סדרות רשת ועוד. מטרת הסאטירה היא לבקר תופעות חברתיות לא מוסריות ע"י שילוב בין אלימות והומור. הסאטירה היא יצירה שגם מציגה תופעה שבאמת קורית (יש בה גרעין של אמת) וגם מדגישה את החריגות שבה (ע"י הגזמה). היות והביקורת על הממסד לא מושכת קהל ומורכבת להבנה, תוכניות הסאטירה בטלוויזיה מהוות במה מרכזית להבעת ביקורת באופן מזמין, נגיש ומהנה.
זירה 4תפקידי הסאטירה במדינה דמוקרטית
הגדרה לתלמיד:

הסאטירה היא חלק בלתי נפרד מהתרבות הדמוקרטית ויש לה תפקיד חברתי חשוב.

הסאטירה משרתת את האזרחים:

הסאטירה משרתת גם את השלטון:

דוגמאות: "לצחוק או לבכות - סיפורה של הסאטירה הפוליטית" (ערוץ הכנסת)
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
יש קשר הדוק בין סאטירה לתרבות דמוקרטית – הסאטירה מאפשרת לחלשים להעביר ביקורת על החזקים, לדבר על נושאים שקשה לדבר עליהם בלי הומור, מותחת את גבולות חופש הביטוי עד הקצה מתריעה כנגד עוולות אנושיות, פוליטיות וחברתיות בעזרת הומור, שנינות, סרקזם ופארודיה. "לנגח" את המצב הקיים, גם אם המצב הקיים הוא מלחמה.
כיום, המבע האפקטיבי ביותר של סאטירה הוא תוכניות הסאטירה בפריים-טיים הטלוויזיוני, כמו "ארץ נהדרת", "היהודים באים", "אנחנו במפה" ועוד.
בניתוח של טקסטים סאטיריים נתייחס:
▪ למימד הפונקציונאלי שלהם (האסכולה המבנית-תפקודית): לסאטירה יש תפקידים ותפקודים ברמת החברה והפרט, כמו בידור ושחרור ממתחים, סיקור (מידע וסדר יום), תיאום (פרשנות על הסביבה), המשכיות תרבותית ("קנון קומי" - סרטי פולחן כמו "גבעת חלפון", "חגיגה בסנוקר", מערכונים של ארץ נהדרת (הפרלמנט, שאולי) - המועבר מדור לדור) וגיוס (השפעה על תפיסות החברה לגבי המציאות, האירועים והאנשים בה).
▪ למימד הביקורתי שקיים בהם (האסכולה הביקורתית נאו-מרקסיסטית): ההומור הוא אמצעי מתוחכם לשימור ההגמוניה. כוחה של הסאטירה הטמון בהיותה קלילה ומבדרת, מה שמסתיר את המטען האידיאולוגי שבה. בתהליך של "ביות", ההגמוניה מספחת אליה את האופוזיציה מבלי להתעמת איתה. בכל סאטירה קיימים יסודות חתרניים אך שבירת הקונבנציה היא מאפיין ז'אנרי ואין בו איום ממשי על הסדר הקיים. הבידור הטלוויזיוני נתפס כמוצר "נחות" שמוביל לזילות המרחב הציבורי ומשמש ככלי ל"סימום" האזרחים, להעברת מסרים הגמוניים ולשימור יחסי כוחות חברתיים.
זירה 4תיאוריות מרכזיות בחקר ההומור
הגדרה לתלמיד:
דוגמאות:
תיאוריית העליונות - כשצוחקים על טיפשותו של אחר, מנמיכים אותו ומרגישים יותר חכמים ממנו ויותר טובים עם עצמנו. דמות רה"מ ב"ארץ נהדרת" מאפשרת לצופים לצחוק עליו ולהרגיש עליונים עליו.
תיאוריית ההרפיה - בדיחות על השואה, בדיחות גזעניות – ההומור מאפשר לעסוק בתחום מביך או קשה להתמודדות, וכך מספק הרפיה ומשחרר את המתח ואי הנעימות.
תיאוריית אי ההלימה - בתוכנית "היהודים באים" יש סצנות מסיפורי התנ"ך שבהן דמויות כמו משה ובני ישראל מדברים בשפה מודרנית (איבדתי את הארנק בים סוף, "עם של קקות", משה מדבר ראפ ואומר "דרופ דה מייק"). בתוכנית "ארץ נהדרת" כששרים פורצים בריקוד זו אי-הלימה או כשהשר בן גביר מופיע עם פיתה על הראש. בסרט המצוייר "פנטזיה" רוקדות היפופוטמיות בחצאית טוטו בלט – הניגוד בין ההיפופוטם (חיה גדולה ומגושמת) לבין לבוש בבגדי בלט (עדינות, רוך)- המפגש המפתיע מייצר את הצחוק.
זירה 4חוצה זירותפוליסמיות
הגדרה לתלמיד:

ריבוי משמעויות בטקסט, כלומר הקהלים שצורכים אותו יכולים לפענח אותו בדרכים שונות. פיסק טוען שכל טקסט תקשורתי הוא פוליסמי כדי שיוכל לפנות למקסימום קהלים.

אמצעים לעיצוב טקסט פוליסמי:

דוגמאות:
"פה נקרע החוט" אדיר מילר. אם מציגים את ראש הממשלה כנהנתן באופן מוגזם אז חלק יכולים לפרש את זה כביקורת עליו וחלק יכולים לפרש כראש ממשלה מוצלח ומצליח.
מושג חוצה זירות - פוליסמיות אינה בלעדית לטקסטים סאטיריים, בהרבה טקסטים ישנה פוליסמיות שמאפשרת לקבוצות שונות ואנשים שונים לפרש את הטקסט בצורות מגוונות. כתבה חדשותית יכולה להתפרש באופנים שונים על ידי אנשים בעלי עמדות פוליטיות שונות; קליפים מסויימים יכולים להפרש באופנים שונים, למשל: קליפ שמדגיש מיניות נשית יכול להתפרש כהעצמה נשית או כהחפצה נשית וכד'.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הפרשנות של הצופים אינה תמיד לפי כוונת היוצר (קריאה דומיננטית) – לפעמים היא חתרנית (הסכמה חלקית) ואפילו מתנגדת לתפיסה השלטת.
תפיסה כזו מנוגד לגישת ההגמוניה, לפיה הטקסטים מכילים משמעויות בהתאם לאינטרסים של האידיאולוגיה השלטת – הבנייה חד צדדית בשליטת המוען. הפוליסמיות מעבירה את האחריות על הפענוח לנמען וכך גם מצמצמת את השפעת האימפריאליזם התרבותי – הנמענים יכולים לסנן את המסרים ולבחור את המשמעויות הרצויות להם.
פתיחות, טקסט פתוח לפרשנויות שונות (פוליסמי), מאפשר משמעויות מגוונות, דיאלוגי.מציג התנגשות בין תפיסות עולם והצופה מוזמן להכריע עפ"י השקפתו. לפי תפיסה זו קשה להחליט על מי צוחקים, אין קורבן ברור.
סגירות, טקסט סגור לפרשנות אחת, בדרך כלל על פי כוונת היוצר, מונולוגי. לרוב, יש קורבן שצוחקים עליו בשל נחיתותו. מוצגות שתי התייחסויות למציאות, עם העדפה לתפיסה אחת (משמעות מועדפת).
ההומור הטלוויזיוני הפופולרי הוא פוליסמי כי הוא:
  • מאפשר לקרוא אותו בו-זמנית כשמרני וחתרני, כמאחד ומפלג.
  • טקסט מקוטע שמתאים לקהלים שונים ולכן פתוח יותר לפרשנות מגוונת.
  • מכיל שלל פרדוקסים שהזינו, וממשיכים להזין את החברה הישראלית, מבלי להכריע ביניהם.
  • משמש כליבה תרבותית המשותפת לקבוצות שונות ומנוגדות, כשכל אחת מהן יכולה לקרוא אותו בהתאם לצרכיה, וגם למצוא בו את הפרשנויות היריבות.
  • משמר את יחסי הכוחות בין הקבוצות בחברה אך גם חותר תחתם.
זירה 4ממים
הגדרה לתלמיד:

תוכן, לרב הומוריסטי, שמתפשט באופן "ויראלי" באמצעות רשת האינטרנט. המשתמשים שמעבירים אותו מוסיפים לו משמעויות חדשות כמו: הוספת כיתוב לתמונה או פסקול לסרטון, ומפיצים אותו לאחרים וכך הפריט המקורי מקבל גרסאות שונות.

דוגמאות: ממים מהשנה האחרונה – בן גביר על מדים, שרה נתניהו, הבולען בתל אביב.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
המושג מושאל מהספר "המם האנוכי" של הביולוג ריצ'רד דוקינס משנת 1976. לפי דוקינס, ממים הם המקבילה של גֶנים בתחום התרבותי - יחידות של הפצת תרבות אשר עוברים מאדם לאדם מתוך חיקוי.
בתרבות האינטרנטית מתרחשת הפצה נרחבת ומהירה של תכנים תקשורתיים ברובם הומוריסטיים, על ידי אנשים מן השורה, לרוב דרך רשתות חברתיות. לרוב ללא השתתפות של גופי התקשורת הממוסדים.
פריט ויראלי הוא פריט המופץ במהירות (וירוס=ויראלי, מדבק) למשתמשים רבים המשתייכים לרשתות חברתיות שונות ללא שינויי. תפקיד המשתמשים הוא העברה בלבד.
"מם" (meme) הוא סוג של פריט ויראלי, יחידות תרבות, שעוברות מאדם לאדם מתוך חיקוי ושינוי. המם, יכול להיות ביטוי, אופנה, שיר, שנקלט אצל אדם והוא מביע אותו בדרכו (משלב את הביטוי בשיחה, מתלבש לפי האופנה) ומשתף אותו לאחרים, הממשיכים את ההפצה, כל אחד בדרכו. הפריט המקורי מקבל משמעויות רבות על ידי שינוי או הוספה.
תוכן ויראלי תוכן ממטי
מופץ כמו שהוא, ללא שינוי מופץ עם שכתוב או יצירה מחדש, על ידי חיקוי
הקהל רק מעביר את הפריט הקהל מוסיף את הפרשנות שלו לפריט
פריט יחיד וזהה שמופץ גרסאות שונות של פריט, אסופה של פריטים שחולקים מאפיינים משותפים
משמעות מועדפת אחת פוליסמיות, ריבוי משמעויות

* פריט שמתחיל כויראלי (מופץ ללא שינוי בין משתמשים רבים), מעורר משתמשים ליצור לו גרסאות שונות ולשלב בו את רעיונותיהם, מה שיהפוך אותו לממטי. פריט ויראלי הופך למם, רק על ידי פארודיה או חיקוי (בפני עצמו אינו מם).

זירה 5 תקשורת מסורתית (מופיע גם בזירה 3)
הגדרה לתלמיד:

אמצעי תקשורת לפני העידן הדיגיטאלי (חלקם נעלמו וחלקם עברו לפלטפורמה הדיגיטאלית). אמצעי תקשורת ההמונים הם "מדורת השבט" ואחראים במידה רבה על תפיסת המציאות של האזרחים באמצעות קביעת סדר יום משותף והנחלת ערכים משותפים. המוען הוא לרוב גוף גדול ומורכב ועלות הפצת המידע גבוהה.

דוגמאות:
עיתונים מודפסים, קלטות, דיסקים, רדיו וטלוויזיה
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מדורת השבט - מושג המתייחס לטלוויזיה כאל מקור מפגש מרכזי בו עובר המידע בין אנשים בדומה למדורת השבט של האדם הקדמון.
זירה 5 תקשורת דיגיטלית (מופיע גם בזירה 3)
הגדרה לתלמיד:

אמצעי תקשורת על רשת האינטרנט. אתרים, בלוגים ורשתות חברתיות שנוצרו באופן דיגיטלי או אמצעי תקשורת מסורתיים שעברו לפלטפורמה דיגיטלית כדי להישאר עדכניים ורלוונטיים עבור הקהל, שנמצא באינטרנט. המידע הוא קובץ דיגיטאלי ללא ממשות פיזית, מתעדכן כל הזמן וזמין לרוב ללא תשלום. המוען לא חייב להיות גוף גדול, והעלות נמוכה יחסית לתקשורת מסורתית.

דוגמאות:
מאקו, עיתונים מקוונים, רדיו, ספרים דיגיטליים ועוד.
זירה 5 הבדלים מרכזיים בין תקשורת מסורתית ותקשורת דיגיטלית
תקשורת מסורתית תקשורת דיגיטלית
עיתון מודפס "ידיעות אחרונות", ערוץ 11 בטלוויזיה, תחנת רדיו "גלגל"צ", yes טלוויזיה בלוויין, תקליטים, קלטות, פליירים אתר YNET, "כאן דיגיטל" ב-youtube, אפליקציה של גלגל"צ וספוטיפיי, V.O.D., שירותי סטרימינג (נטפליקס), פודקאסטים, אסאמסים
אמצעי תקשורת לפני העידן הדיגיטאלי: טלוויזיה, רדיו, עיתונות מודפסת אמצעי תקשורת מסורתיים שעברו לאינטרנט: עיתונים מקוונים, טלוויזיה ורדיו
צריכה של כל מדיום בנפרד צריכה במקביל דרך מחשב/טאבלט/סמארטפון שמרכזים את כל המדיה
המוען הוא גוף גדול, מורכב, כפוף לחוקים, פועל מאינטרסים (פוליטיים, חברתיים וכלכליים) כי הפצת המסר כרוכה בעלויות גבוהות המוען הוא גוף גדול, מורכב, פועל מאינטרסים (בעיקר כלכליים) כי הפצת המסר כרוכה בעלויות גבוהות
מודל קווי – המוען שולט במסר ובהעברתו ומשפיע על הנמען (הפסיבי) שינוי באופן העברת המידע וצריכתו – מודל מעגלי, הנמען יכול להגיב, לייצר (טוקבקים) ואפילו להפיץ מידע.
התקשורת היא מדורת השבט, בעלת השפעה רבה על סדר היום הציבורי ועל תפישת המציאות של ציבור גדול כמות עצומה של מידע עוברת במגוון כלי תקשורת - במגוון פורמטים (טקסט, תמונה, וידאו)
נגישה לוקלית, בתשלום, מתעדכנת פעם בכמה זמן נגישה גלובלית, חינמית לרוב, מתעדכנת כל הזמן
השלכות על החברה ועל הפרט: המדיה מעצבת סדר יום חברתי משותף, גורם מלכד בשעות משבר, מקור עיקרי למידע – האזרח פסיבי ומושפע מהתקשורת, רוב הקהל מבוגר. השלכות על החברה ועל הפרט: כוחה של המדיה מתפזר, יותר מידע ויותר אפשרויות צריכה, האזרח יותר אקטיבי, אזרח גלובלי, פיצול חברתי לצד התפתחות של רב תרבותיות, רוב הקהל צעיר.
זירה 5 רשתות חברתיות
הגדרה לתלמיד:

מדיה דיגיטלית ברשת האינטרנט המבוססת על תוכן גולשים והם אלה שיוצרים את עיקר התוכן.

מאפייניה:

היבטים חיוביים:

היבטים שליליים:

דוגמאות:
טיקטוק, פייסבוק, אינסטגרם, טוויטר, סנאפצ'ט, פינטרסט
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מאז שנות ה-2000 מתרחש מעבר מ"מדיה דיגיטלית" ל"מדיה חברתית - רשתות חברתיות:
▪ היברידיות/טשטוש גבולות/היפוך תפקידים בשונה מתקשורת מסורתית ודיגיטאלית, שם יש צד של "מוען" שמייצר תכנים ומפיץ אותם וצד של "נמענים" שקולטים את המסרים, מפענחים אותם ומגיבים עליהם, ברשתות חברתיות, הקהל הוא גם נמען וגם מוען. הרשתות החברתיות מבוססות על תוכן שמייצרים הנמענים/מוענים - "תוכן שיתופי" שלרוב אין עליו שליטה והוא מופץ ברשת האינטרנט וחשוף לכל.
▪ האינטרנט הוא במה לתוכן של גולשים: הנמענים משתפים, יוצרים ומפיצים את מרבית התכנים במגוון דרכים ופלטפורמות: בלוגים אתר אישי ובו תוכן משתנה; אתרי וויקי כמו וויקיפדיה, שמבוססים על תוכן שהגולשים מספקים ועורכים;רשתות חברתיות כמו פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם לינקד-אין, פלטפורמות שעיקרן שיתוף תכנים בין החברים, מאופיינות בסוג התכנים (סרטונים, טקסטים, תמונות) וקהל היעד (תחומי עיסוק, עסקי, גיל); אתרים לשיתוף תמונות/סרטונים כמו יוטיוב, פליקר, טיק טוק וכו'.
▪ רשתות מסוג חדש: האדם, כיצור חברתי, חי מאז ומעולם בתוך רשתות חברתיות: משפחה, חמולה, שכונה, חברים ללימודים. ברשתות חברתיות מקוונות נוצרות קהילות וירטואליות סביב אינטרסים (כלכליים, תרבותיים, חבריים, פוליטיים), דעות ותחומי עניין משותפים, ללא קשר גיאוגרפי (קהילות גלובליות), או היכרות (זרים הופכים ל"חברים" ועוקבים).
▪ מגוון סוגי תקשורת: בין חברים - בינאישית, הפצת מידע להמונים - תקשורת המונים, חלק מתאגיד - תקשורת מסחרית, חלק ממרחב ציבורי וגם ממרחב פרטי – משפחה וחברים והשיתוף הופך למרחב ציבורי.
לסיכום, יתרונות וסכנות של הרשתות החברתית:
יתרונות: גלובלית, מספקת במהירות מידע מעודכן, חינמית וזמינה, דמוקרטית ופתוחה לכולם, מעודדת מעורבות קהילתית, מייצרת קהילות סביב תחומי עניין, פלטפורמה נוחה לאקטיביזם חברתי, מצמצמת פערים דיגיטאליים – נגישה ושיוויונית גם לשוליים, מאפשרת אנונימיות.
חסרונות/סכנות: חוסר אמון - פייק ניוז ובוטים, הקצנת תכנים, פיצול חברתי לקבוצות הומוגניות, היעדר חשיפה לדעות אחרות/שונות, פלטפורמה נוחה להסתה, אלימות ובריונות, מעצימה חרדת החמצה FOMO, מובילה לאובדן פרטיות-הגיון מעקבי, נשלטות בידי תאגידי ענק בעלי עוצמה ושליטה על מידע, מרחיבה פערים דיגיטאליים – בין ילידים למהגרים, בין בעלי הון דיגיטאלי מועט לבעלי הון דיגיטאלי רב.
* סוגיה חשובה היא אחריות הפרט כיוצר ומפיץ של תכנים – הומוריסטיים, אלימים ו/או סטריאוטיפיים – מה מידת ההשפעה שלו על הקצנת השיח, על הגברת האלימות ועל תפיסת המציאות והייצוגים החברתיים והמגדריים.
זירה 5 חוצה זירות טשטוש גבולות בתקשורת הדיגיטלית

כיום, התקשורת הדיגיטלית מטשטשת את ההבחנות שהיו נהוגות בעבר, בתקשורת מסורתית. טשטוש הגבולות הוא אחד המאפיינים המרכזיים של תקשורת דיגיטלית. מבחינים בחמש סוגים של טשטוש גבולות:

  1. בין "החיים" עצמם לבין צריכת תקשורת – כיום אין הפרדה בין תחומי החיים: עבודה, לימודים, פנאי, חברים - אנחנו כל הזמן "חיים" בתקשורת וכל התחומים מתנקזים איליה.
  2. בין הפרטי לציבורי – אנשים משתפים ברשתות החברתיות מידע אישי ופרטי, במרחב שהוא ציבורי פתוח לחברים, בני משפחה אך גם לאנשים שאינם מכירים - מושג הפרטיות נעלם.
  3. בין מוען לבין נמען - בתקשורת מסורתית יש הבחנה ברורה בין "מוען", שמייצר ומפיץ תכנים לבין "נמענים", שקולטים ומפענחים אותם. בתקשורת דיגיטלית, במיוחד ברשתות חברתיות הבחנות אלה מטשטשות: הקהל הוא גם נמען וגם מוען, גם קולט תכנים ומגיב עליהם וגם מייצר ומפיץ תכנים בעצמו.
  4. בין תקשורת בינאישית לבין תקשורת המונים – בתקשורת מסורתית יש הבחנה ברורה בין "תקשורת המונים", בה יש נמען גדול שמעביר מסרים פומביים לציבור גדול ואנונימי בעלות גבוהה לבין "תקשורת בינאישית" בה יש מוען ונמען שמכירים זה את זה ומעבירים מסרים פרטיים עם משוב. ברשתות חברתיות האבחנות מטשטשות: האם חשבון ברשת חברתית הוא תקשורת בינאישית בין אדם לחבריו? ואם יש לו מאות אלפי עוקבים? ואז הופך לתקשורת המונים?
  5. בין אמת לבין בדיה - בתקשורת דיגיטלית קשה להבחין בין אמיתי למומצא: שכלולים טכנולוגיים מאפשרים ליצור תכנים שקריים שנראים כמו טקסטים אמיתיים ואלה מופצים ויראלית ללא זיהוי המקור, כל אזרח יכול להפיץ הרבה תכנים במהירות לקהל גדול ואינו מודע לכך שהוא לוקח חלק בהפצת תכנים שקריים ומזויפים כמו פייק ניוז, דיפ פייק ובוטים. מוביל למצב של פוסט אמת: הקושי לדעת מה אמת ומה שקר, גורם לציבור לפקפק באמינות של כל המידע שמגיע איליו. כשאין הסכמה משותפת לגבי עובדות ואמת ואין מקור מידע אמין לסמוך עליו = נפגעת הדמוקרטיה, כי האזרחים לא יכולים לגבש עמדה רציונאלית ללא מקור מידע מהימן.
זירה 5 פייק ניוז, דיפ-פייק ובוטים

פייק ניוז: בעברית - חדשות כזב, מידע שיקרי המופץ בצורה של ידיעה חדשותית, בכוונה על מנת להטעות.

דיפ-פייק: חיבור בין קול ותמונה משני מקורות שונים באמצעות טכנולוגיה מתקדמת (בינה מלאכותית), מייצר התאמה כמעט מושלמת שנראית אמיתית מבלי שהקהל יזהה שמדובר בזיוף.

בוטים: חשבונות שמפיצים תכנים בזהות וירטואלית בדויה ברשתות חברתיות כדי להשפיע על "דעת הקהל" בכיוון פוליטי או מסחרי שנוח לגורם שיצר אותם. בוטים מתחזים לחשבונות של אנשים אמיתיים ומייצרים דעת קהל שקרית ברשתות חברתיות. האזרחים לא יודעים שמדובר בחשבונות פיקטיביים ומתקשים לזהות מתי זה אנשים ומתי בוטים, האם זו דעת הקהל או תעמולה?

[1]להוסיף את ההשלכות שנמצאות בזירת העל

זירה 5 חוצה זירות בינה מלאכותית
הגדרה לתלמיד:

יכולות של מחשב שמסוגלות לבצע משימות הדורשות אינטליגנציה אנושית - לדָמוֹת את אופן המחשבה האנושי. כל היכולות הללו מבוססות על אלגוריתמים, שכל הזמן מנתחים, לומדים ומשפרים תהליכי חשיבה אנושיים כמו למידה, קבלת החלטות ופתרון בעיות, כדי לבצע פעולות כמו "אנשים" והמשתמש לא יוכל להבחין אם מדובר באדם או מחשב.

תוכנות בינה מלאכותית סורקות כמויות אדירות של מידע בזמן מהיר, מעבדות אותו ומפיקות תוצאות. הן "לומדות" ומשתפרות כל הזמן.

מקומה בסביבה התקשורתית - בינה מלאכותית ועיתונות:
ניתן למצוא בינה מלאכותית באלגוריתמים של הרשתות החברתיות, בהמלצות של שירותי הסטרימינג, בתוצאות מותאמות במנועי החיפוש, במצלמות ובאפליקציות שונות. גם גופי תקשורת ועיתונות משתמשים היום בבינה מלאכותית ויש לכך השפעה על התכנים ועל העבודה העיתונאית:

דוגמאות:
סירי, אלקסה, העוזר של גוגל
צ'ט GPT, Midjourney מידג'רני, Ai- Bardשל גוגל, Bing Ai chat של מיקרוסופט
מהפיכת הבינה המלאכותית המכון הישראלי לדמוקרטיה
כשמחברים לחשבון גוגל והוא מבקש מאיתנו לסמן "אני לא רובוט" ולזהות תמונות של רמזורים – משהוא שרק אנשים יכולים לעשות ולא בינה מלאכותית.
סכנות הבינה המלאכותי מאמר ב"מעריב"
מושג חוצה זירות - בינה מלאכותית יכולה להופיע במגוון זירות ותחומים: בינה מלאכותית מייעלת את עבודת הפרסום והשיווק לקהל ספציפי (בזמנים ספציפיים); בינה מלאכותית מחליפה בהדרגה תפקידים בעבודת העיתונאית (עריכה, ניסוח ידיעה, חיפוש מידע) ותמיד עולה השאלה מה המחיר של היעילות העצומה של הבינה המלאכותית ואילו מחירים אנחנו משלמים עבודה (אבדן פרטיות, מידע שנאסף עלינו עבור חברות, אבדן חשיבה אנושית שאולי פחות יעילה, אבל יש לה איכויות אחרות).
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
יכולות של מחשב שמסוגלות לבצע משימות הדורשות אינטליגנציה אנושית - לדָמוֹת את אופן המחשבה האנושי, כמו זיהוי דפוסים, הבנת שפה, זיהוי תמונות וקבלת החלטות. כל היכולות הללו מבוססות על אלגוריתמים, שלומדים ומנתחים תהליכי חשיבה אנושיים כמו למידה, קבלת החלטות ופתרון בעיות, כדי שיוכלו לבצע פעולות כמו "אנשים" - המשתמש לא יוכל להבחין אם מדובר באדם או מחשב. לאחרונה יש דיון ציבורי על תוכנות שונות של בינה מלאכותית, כאלו שמאפשרות שיחה וקבלת תשובות על שאלות כמו צ'ט GPT או כאלו שמאפשרות ליצור תמונות לפי דרישה כמו מידג'רני. תופעה זו רלוונטית לנרטיב של תוכנית הלימודים – כיצד שינויים טכנולוגיים משפיעים על התקשורת וכיצד הם גורמים לשינויים בחברה ובתרבות.
באנגלית Artificial intelligence ובקיצור AI, הן תוכנות מחשב שגורמות למחשבים לבצע פעולות שמדמות התנהגות אנושית אינטליגנטית. המבחן המפורסם, מבחן טיורינג (משנות ה-50 של המאה ה- 20) במצב שבו אדם מנהל שיחה עם שני גורמים שאינו רואה – אחד מחשב והשני בן אנוש, הוא ידע להבחין ביניהם.
בינה מלאכותית מאפשרת למחשב "ללמוד" = לקבל פידבקים, "להבין" אותם ולהפיק מהם לקחים וכך לשפר כל הזמן את הביצועים. המחשב סורק כמויות אדירות של מידע בזמן קצר ובמהירות, יכול לעבד אותו ו"ללמוד" כיצד לפעול.
היכן מוצאים בינה מלאכותית?
▪ צ'טבוט בוטים שמנהלים צ'אט עם לקוחות ויודעים לאתר את הבעיה של הלקוח ואת הפתרון שלה.
▪ תחזיות על בסיס ניתוח מידע רב כמו תחזיות כלכליות, תחזיות לגבי מחלות צפויות לאנשים מסוימים וכדומה.
▪ המלצות על תכנים בהתאם לפעילות שלנו ברשת: המלצות צפייה של נטפליקס, ספוטיפיי או יוטיוב, המלצות על חברים ותכנים בפייסבוק, טיקטוק, אינסטגרם וכדומה.
▪ אלגוריתמיםשל רשתות חברתיות שלומדים את ההתנהגויות וההעדפות של הקהלים והמשתמשים השונים, ומעצבים להם את התכנים בהתאמה תוך שילוב האינטרסים של התאגידים שמנהלים אותן.
▪ אפליקציות ומנועי חיפוש שלומדות את המשתמשים ויודעות להציע להם מידע מותאם כמו למשל ווייז שיודע על מסלולים קבועים ומדווח על פקקים צפויים, כמו השלמת מילים במנוע החיפוש, כמו הצעות לסרטונים ותמונות ששינתה ויצרה אפליקציית התמונות.
▪ מצלמות שמשפרות תמונות, מבצעות במקום המפעיל מגוון פעולות כמו בחירת צמצם ופוקוס, מציעות עריכה (מחיקת אובייקטים מתמונה), זיהוי פנים של המשתמש, גוגל לנס – מתמונה יכול לזהות ולתת מידע רחב על האובייקט סוג של פרח או יצירת אמנות.
גופי תקשורת ועיתונות משתמשים כבר היום בבינה מלאכותית ויש לכך השפעה על התכנים ועל העבודה העיתונאית:
▪ בעריכה והגהה – הבינה המלאכותית למדה את השפה ויכולה לתקן טקסטים – איות, מילים חלופיות, סגנון.
▪ הפקה – בינה מלאכותית סרקה ולמדה מגוון עצום של דוגמאות ויכולה בקלות ובמהירות ליצור עיצוב ועימוד של אתרים, לאתֵר טקסטים רלוונטיים, ליצור סרטוני וידאו, כתבות וצילומים.
▪ כתיבה – בראשית התמקדה בעיקר בכתיבה טכנית שמתבססת על מידע קשיח כמו תוצאות ספורט, נתונים כלכליים ועוד. כיום היא יכולה לייצר סיפורים מהנתונים בצורה של ידיעה עיתונאית ובסגנונות מסוימים. היתרון שלה על עיתונאים אנושיים: יכולת איתור מתוך כמות עצומה של מידע במהירות גבוהה מאינספור מקורות ברשתות ולמידה של הקהל באופן ממוקד והתאמת הסיפורים לפי העדפותיו.
זירה 5 אלגוריתם
הגדרה לתלמיד:

קוד מחשב שמבצע במהירות חישובים כדי להגיע לתוצאה מסויימת: לקלוט הרבה מידע ולבצע פעולות בהתאם. כמעט כל פעולה שאנחנו עושים ברשת האינטרנט מבוססת על אלגוריתם - רשתות חברתיות, אפליקציות ואתרים "לומדים" על כל משתמש (היכן הוא גר, מי החברים שלו, מה הם תחומי העניין שלו, מה הוא מחפש וקונה) באמצעות האלגוריתם וכך הם יכולים להתאים לכל אחד תוצאות שונות.

הרשתות החברתיות, שם נמצאים הילידים הדיגיטאליים, נשלטות על ידי אלגוריתם סודי שמעצב את הפיד של כל משתמש בכך שהוא מחליט איזה פוסט לקדם ואיזה להצניע, איזה תוכן יתאים יותר ואיזה פחות וכך מעצב גם את המציאות, סדר היום ודעת הקהל. במהותו האלגוריתם משרת את האינטרס הכלכלי והפוליטי של התאגידים שעומדים מאחורי הרשתות - ומטרתו להשאיר את המשתמשים כמה שיותר בכל דרך ומבלי שהם יהיו מודעים למניפולציות שלו.

השפעות שליליות: מוביל להקצנה בעמדות המשתמשים, מרחיב את השסעים החברתיים, מפצל את החברה לקבוצות הומוגניות שאינן נחשפות לדעות אחרות, מייצר ומעצים את ספירלת השתיקה.

דוגמאות:
מאמר "האם אנחנו מתקרבים לקץ שלטון האלגוריתם"
האלגוריתם של פייסבוק נדרש לייצר פתרון לשאלת-העל: מה יראה המשתמש בניוזפיד של פייסבוק? שאלה זו מתפרקת להמון שאלות והוראות קטנות יותר וכדי להצליח להתמודד איתה בהצלחה - כלומר, להצליח לספק למשתמשים תוכן רלוונטי, כזה שהם מעוניינים לראות ונשארים בו כמה שיותר זמן, האלגוריתם של הפיד ניזון ממידע. אם הוא מזהה שעשינו לייק והגבנו בקבוצה מסויימת - הוא יזהה את התוכן כרצוי עבורנו, ויקפיץ פוסטים מתוך הקבוצה בתדירות גבוהה יותר בעת גלילת הפיד.
שירותי סטרימינג כמו נטפליקס וספוטיפיי, משתמשים במערך של דירוג התכנים, שואבים מידע לגבי זמן הצפייה או ההאזנה והסוגות השונות, ובהתאם לכך מציעים לנו רשימות שמבוססות למעשה על אלגוריתם של המלצות.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מנגנון שלומד את התנהגות המשתמשים ומנווט את דרכם ברשת האינטרנט לפי האינטרסים של התאגידים הגדולים.
האלגוריתם מצוי היום כמעט בכל טכנולוגיה שאנחנו עושים בה שימוש יום-יומי. כמעט כל פעולה שאנחנו עושים ברשת, באפליקציה של הטלפון החכם או במחשב, מבוססת על אלגוריתם - בדרגות תחכום שונות.
הבעיה שכאשר כל כך הרבה שירותים נסמכים על אלגוריתם הם הופכים להיות "מוטים" ולמשתמש הממוצע אין גישה למערך ההחלטות שהובילו לתוצאות. מנוע החיפוש של גוגל, מבוסס כולו על סוגי אלגוריתמים שונים וכשהמתכנתים של גוגל מפתחים אלגוריתם, הם מחליטים שמאפיינים מסוימים של חיפוש יובילו לסט מסוים של תוצאות (למשל מספר דפי האינטרנט המקושרים לתוצאה אחת, הוא הקריטריון, שלפיו האלגוריתם פועל ומדרג את התוצאות ודווקא התוצאה הרלוונטית לנו לא תופיע בהתחלה בגלל שפחות אתרים קישרו אליה). האלגוריתם הופך להיות שומר הסף החדש: אם אלגוריתם של גוגל "מחליט" אילו תוצאות חיפוש נראה, הוא גם מחליט גם אילו תוצאות לא נראה, ובכך "מגביל" אותנו לתוכן מסוים שנקבע לפי קריטריונים נסתרים. אם אלגוריתם לזיהוי תמונות תוּכְנַת על ידי גברים לבנים חילוניים ממעמד הביניים מהמרכז - סביר להניח שהוא יהיה מוטה כלפי אוכלוסיות שוליים.
ספירלת השתיקה: חברות מסחריות וגופים פוליטיים שוכרים שירותים של חברות, שבעזרת עשרות אלפי בוטים משתמשות ברשתות החברתיות כדי ליצור תמונת עולם מסוימת, כזו שתפעיל ספירלת שתיקה בנושאים שמשרתים את הגוף המשלם. חברות אלה משתמשות באלגוריתם ללמוד ולהכיר את ההתנהגות של כל אחד ברשת ולהתאים לו את המסרים המתאימים לו ולשלוח לו אותם באופן המתאים לו (דרך גורמים עליהם הוא סומך) וכך ליצור תמונה של דעת הקהל הרצויה לאותה חברה ולא האמיתית. עשרות אלפי הבוטים מייצרים תמונה של דעת קהל רחבה שתומכת ב- א'. התומכים ב-א' יקבלו ביטחון ויביעו את עמדתם ולעומתם, התומכים ב-ב' יחששו להביע עמדתם בפומבי וישתקו, וכך דעה זו תיחלש. בהמשך, גם במציאות נשמע יותר אנשים שתומכים ב-א' מאשר ב-ב' וכך עוד יותר אנשים יחשבו שזו המציאות. כך, גופים חזקים, בעזרת חברות של תקשורת דיגיטלית, משפיעים על פרסום מוצרים וקמפיינים פוליטיים בעולם (החשש מפני התערבות של מדינות זרות בבחירות בישראל באמצעות רשתות חברתיות).

סוגיות אתיות שעולות מהשימוש הנרחב באלגוריתם ובינה מלאכותית:
▪ העצמת הפיקוח והשליטה על הפרט – מידע ושירותים נוחים ומותאמים אישית תמורת ויתור על הפרטיות וניצול הפרט לאינטרסים של תאגידים וגופים פוליטיים
▪ בינה מלאכותית במקום עבודה אנושית – באיזו מידה זה חיובי/שלילי? כיצד זה דומה/שונה?
▪ באיזו מידה מחשב יכול להחליף את העיתונאי האנושי ביצירת תכנים חדשותיים (סיקור, פרשנות) ובידוריים?
▪ השפעה אידיאולוגית – מקומם של הנרטיבים בעיצוב ידיעות חדשותיות? האם מי ששולט בטכנולוגיה יכול לשלוט יותר גם במידע שמגיע להמונים? אולי באופן ממוקד ושונה מאחד לשני? יכול לאחד ויכול גם לפצל?
▪ מה כל זה יעשה לתפוצת פייק ניוז? לפירוק חברתי לרשתות ולספקי מידע מותאמים אישית/קהילתית?
▪ פגיעה אפשרית בדמוקרטיה – אנו מקבלים מהמחשב הרבה מאוד מידע שאין לנו יכולת לבדוק אותו: מה נכון ומה לא, מה הוגן ומה מעוות. כיצד זה יכול להשפיע על דעת קהל? האם זה עלול "להרדים" את האזרחים שימנעו מהשתתפות פעילה (המחשב יודע, המחשב יחליט וכדומה)?
▪ העצמת קיטוביות - האלגורתמים מייצרים סביבות מלאכותיות שמתמקדות בנושאים קונפליקטואליים, ומנצלים את הטראפיק/"התנועה" של הגולשים סביב וויכוחים ומריבות ברשת כדי להביא להגדלת חשיפה והגדלת לייקים של פוסטים במחיר של שלום בין קבוצות בחברה- מעין בידוריזציה של שיח מקטב.
זירה 5 דֵּטֶרְמִינִיזְם טכנולוגי (מופיע גם בזירה 2)
הגדרה לתלמיד:

טענה לפיה כל שינוי טכנולוגי משמעותי מוביל לשינויים נרחבים בכל תחומי החברה. הטכנולוגיה שבה מתקשרת החברה היא הגורם המרכזי שמעצב את שאר התחומים בה: את ההתנהגות האנושית ואופי היחסים החברתיים, את אופי הפוליטיקה והכלכלה, את תוצרי התרבות ועוד.

הביטוי של מקלוהן "המדיום הוא המסר", טוען שהמאפיינים הטכנולוגיים של אמצעי התקשורת הבולטים ולא התכנים גורמים לשינויים ומשפיעים על האופי ועל תוצרי התקשורת, מעצבים את מאפייני האנשים והחברה ואת התרבות שלה.

דוגמאות:
הטלפון החכם מאשר נגישות במהירות ובקלות למידע, מקל על החיים באמצעות מגוון עצום של אפליקציות, האם זה הופך את האנשים לחסרי סבלנות, לפחות מעמיקים, דורש מהם פחות לזכור ולהתאמץ? האם השינויים הטכנולוגיים התכופים והעדכונים משפיעים על התכנים הקצרים, מוקצנים ורדודים יותר (סרטונים בטיק טוק)?
התקשורת הבינאישית בעולם הדיגיטלי שונה: בוואטסאפ ובטוויטר חסרים אינטונציה, שפת גוף או מבע פנים; התקשורת מוגבלת בתווים, אימוג'ים - האם צמצום השפה מוביל לצמצום במחשבה?
אפליקציות ומחשבים ממלאים עבורנו תפקידים שבעבר עשינו בעצמנו, מוביל לשינויים באופן החשיבה - מחליש צורות חשיבה מוכרות ומחזק אחרות: waze מחליף עיון במפה, הבנה גיאוגרפית או לימוד הדרך; חיוג מקוצר מייתר את הצורך לזכור מספרים בעל פה; תיקון שגיאות אוטומטי מייתר את הצורך בלימוד כתיבה נכונה; google translate ומייתרת הצורך ללמוד אוצר מילים; קיצורי מילים ושימוש באימוג'ים מגביל/מצמצם את התקשורת?
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
דטרמיניזם (בעברית כּוֹרְחָנוּת) גישה לפיה כל דבר שקורה במציאות הוא תוצאה בלתי נמנעת של אירועים קודמים.
דטרמיניזם טכנולוגי טוען שכל שינוי טכנולוגי משמעותי כרוך בשינוי רדיקלי של הספֵרה התרבותית כולה (מרשל מקלוהן "המדיום הוא המסר"), כלומר מאפייני אמצעי התקשורת הדומיננטיים בתקופה מסוימת גורמים לשינויים ומעצבים את שאר התחומים בחברה, ולא המסרים שבהם. הטכנולוגיה משפיעה גם על היחיד, דרך מערך החושים ותפיסת המציאות שלו וגם על החברה כולה, דרך שינוי במערך הכוחות החברתי (שלטון הוא מונופול על הידע - מי שולט בידע? רשתות חברתיות מול תקשורת ממוסדת, שינוי ביחסי הכוח, בתרבות, בארגון הידע).
המאפיינים הטכנולוגיים של המדיום הדומיננטי משפיעים על האופי ועל תוצרי התקשורת, מעצבים את מאפייני הפרטים והחברה ואת התרבות שלה.
טכנולוגיה משבשת - טכנולוגיה שמעצימה יכולות אבל במחיר של פגיעה ביכולות אנושיות כמו לדוג' ווייז שמאפשרת לאנשים לנווט בכבישים באמצעות אלגוריתמים המסייעים להם, אך היכולת האנושית של זיהוי סביבה והתמצאות במרחב נפגעת כתוצאה מצריכה של הטכנולוגיה והמשתמש "משלם" על כך את המחיר.
זירה 5 חוצה זירות חיברות-סוציאליזציה
הגדרה לתלמיד:

תהליך שנמשך כל החיים ובמהלכו הפרט לומד את הנורמות, הערכים, המוסכמות וההתנהגויות אשר יהפכו אותו לחלק מן החברה ויעזרו לו לפעול בתוכה בהצלחה.

הסביבה באמצעות גורמים שונים שנקראים "סוכני חִבְרוּת" כמו הורים, בית הספר, קבוצת השווים, צבא, מסגרות עבודה, מלמדת את הפרט מה נורמטיבי ומה חריג, על ידי למידה וחיקוי ועל ידי חיזוקים חיוביים או סנקציות שליליות.

אמצעי התקשורת, הם סוכן החברות הקבוע והיציב מכולם, המלווה את האדם מינקות ועד לזקנה.

בעוד שהחברה מתגמלת את הפרט על התנהגות נורמטיבית על ידי הערכה, כבוד וחיבה ומענישה כשהוא אינו נוהג על פי המצופה על ידי דחייה, בידוד ואף חרם, התקשורת לא מענישה אלא מטמיעה את הנורמות המצופות בהנאה וחזרתיות.

דוגמאות:
זהות - בערוצים ייעודיים לילדים בגילאים השונים, אפשר ללמוד באופן ישיר על החברה (תכניות מיוחדות לחגים ללמד את הזהות הלאומית ותכניות דידקטיות על התנהגות ומה ראוי ומותר ומה אסור ולא מקובל).
מראה חיצוני - ילדים לומדים כיצד נראה אדם "אידיאלי" כמו מנחה או דוגמנית, כיצד כדאי להתלבש או להיראות, מה כדאי לעשות וכן הלאה. החברה מלמדת אותנו לקבל את השונה ושכולנו שווים, אבל המנחים והמנחות נראים כולם אותו הדבר (לבנים, רזים, לבושים באופן דומה) - הפרט מקבל מהתקשורת מסר שונה.
מגדר/ג'נדר - התקשורת מלמדת אותנו מה זה אומר להיות אישה או גבר דרך פרסומות, חדשות, ריאליטי, מוסיקה, קליפים – מהי אישה, מהי אישה אידיאלית, מהי אישה חזקה ומהו גבר ראוי ומה צריך להיות גבר...
נושאים שהם "טאבו" ושקשה לדבר עליהם באופן גלוי, כמו יחסי מין הוא נושא שרבים לומדים מהתקשורת.
מושג חוצה זירות - תהליך החברות נעשה על ידי התקשורת (שהיא סוכן חברות משמעותי) בכל הזירות והתחומים: טקסטים חדשותיים, פרסומות, שידורי ספורט, תוכניות ריאליטי, טקסטים ויזואליים ועוד. בכל אחד מהטקסטים התקשורת מלמדת אותנו כיצד ראוי להיות חלק מהחברה בתוכה אנחנו חיים. כדאי לשאול למשל באיזו מידה בתהליך החברות אנחנו למדים להיות חלק מהחברה המקומית (ישראלית) ובאיזו מידה התקשורת עושה חיברות אמריקאי/מערבי/גלובלי?
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תהליך החיברות מתבצע דרך "סוכני חברות" שונים, כל אחד מלמד את הפרט ומתווך בינו לבין המציאות/החברה. מקובל לראות כמה סוכני חברות שכל אחד מהם דומיננטי בשלב מסוים של החיים. סוכני חיברות שונים פועלים יחד ולעיתים בו-זמנית.
▪ המשפחה (בעיקר ההורים) – משמעותי ביותר בעיקר בשנים הראשונות לחיים
▪ בית הספר – דומיננטי בגילאי בית הספר היסודי בעיקר (חינוך לחגים, ללאומיות, כללי התנהגות בחברה).
▪ חברת השווים (החברים) – דומיננטי בעיקר בגיל ההתבגרות. כחלק מהמרד בהורים (שכבר "לא יודעים כלום") עולה תפקיד החברים שמהם הוא לומד כללי התנהגות (למשל אופנה, נראות, חיזור, סגנון דיבור)
▪ מקום עבודה – בגילאים מבוגרים יותר
▪ התקשורת - התקשורת נחשבת סוכן חברות משמעותי ביותר, בין השאר מפני שהיא היחידה שמלווה את הפרט מהשנים הראשונות ממש ועד לימיו האחרונים. לאורך כל החיים. יש לה תפקיד משמעותי מגיל אפס - תינוקות נחשפים לתקשורת של ההורים וגם הורים מתאימים את התקשורת לילדים. כך הפרט לומד מגיל מאוד צעיר ובלי קשר לתכנים, שהתקשורת היא מרכזית, כוחה של התקשורת כסוכן חיברות מרכזי קשור בעובדה שהיא לא נתפסת כ"מחנכת" ישירה אלא באופן עקיף דרך הנאה וחווייה ולכן הצרכנים שלה לא מפעילים "פילטרים" של התנגדות לתוכן שהיא מציעה וכך ההשפעה שלה איטית ותת הכרתית ומשמעותית יותר מסוכן חיברות שעלול לעורר התנגדות מעצם היותו גורם מחנך ישיר.
לא כל הסוכנים מלמדים את אותם הדברים ובאותו הכיוון ולעיתים יש ביניהם התנגשות - הפרט בוחר, לפי ההקשר (תקופה, גיל), לאיזה סוכן יהיה תפקיד משמעותי יותר. למשל, בגיל ההתבגרות לומדים יותר מהחברים ופחות מההורים.
שאלות שכדאי לשאול בהקשר הזה:
▪ אחריות התקשורת לחברה ולתרבות – אם היא סוכן חיברות מרכזי, האם יש לה אחריות כלשהי, מי בתקשורת אחראי על עיצוב החברה שלנו? כיצד זה נעשה? בהקשר של ילדים, מי מפקח על ערוצי הילדים?
▪ גלובליזציה – בעידן של תקשורת עולמית, רשתות חברתיות ואינטרנט וגם בטלוויזיה חלק ניכר מהתכנים מיובאים – האם לתקשורת תפקיד מכריע בהעצמת האימפריאליזם האמריקאי? בתהליך הגלובליזציה?
זירה 5 אובדן הילדות
הגדרה לתלמיד:

השפעה שלילית של הטלוויזיה והאינטרנט, שבעידן הדיגיטלי מהווים את "סוכני חיברות" המרכזיים והמשפיעים ביותר. השליטה של הצעירים בצריכתם, מספקת להם בקלות מידע שלא דורש ידע מוקדם, שבעבר היה חסום בפניהם, חושפת אותם לתכנים שלא תואמים לגילם ומגלה להם טרם זמנם את סודות עולם המבוגרים.

כתוצאה מכך:

דוגמאות:
אובדן התמימות- חשיפה לתכנים של אלימות, מין, מלחמות, פשע.
ילדים הצופים בריאליטי נחשפים לערכים כמו תחרותיות וניצחון שמושג על ידי השפלה, הנמכה או הונאת האחר: ערכים שונים ממה שההורים ומערכת החינוך רוצים להנחיל, אך בהיעדר תיווך של מבוגר, לצעירים אין יכולת לבקר את התוכנית או להתנגד למה שהיא מלמדת אותם על החברה ועל איך לתפקד בה. ומה לגבי חשיפה לסרטונים בטיקטוק?
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מושג שטבע ניל פוסטמן (1982) המתאר השפעה שלילית של הטלוויזיה כ"סוכן חיברות". בעידן הדיגיטלי ההשפעה חזקה עוד יותר: הטלוויזיה והאינטרנט הפכו ל"סוכן החיברות" המרכזי והמשפיע ביותר והשליטה של הצעירים בשימוש בהם ובצריכתם, מספקת להם מידע זמין שלא דורש ידע מוקדם, שבעבר היה חסום בפניהם.
אם בעבר הילדים היו קבוצה מובחנת מן המבוגרים (המבוגרים היו בעלי הידע והניסיון, בשל הגישה שהייתה רק להם למידע), כיום ילדים חשופים מגיל צעיר מאד לאמצעי התקשורת ולעולם הטכנולוגי ואלה:
▪ מגלים להם טרם זמנם את סודות עולם המבוגרים (אלימות קשה, פורנו, פרסום אגרסיבי),
▪ מספקים להם מידע שאינו תואם את גילם מבחינה שכלית ורגשית, מה שגורם לאובדן התמימות,
▪ מטשטשים את ההבחנות בין ילדים ומבוגרים בצמצום פער הידע ביניהם וכך מערער את סמכות המבוגרים ואת ההיררכיה החברתית, בה המבוגרים נמצאים בשליטה.
זירה 5 תקשורת סינכרונית/תקשורת א-סינכרונית
הגדרה לתלמיד:

2 סוגים של תקשורת באמצעות מחשב:

תקשורת סינכרונית תקשורת באמצעות טכנולוגיה דיגיטלית בזמן אמת, המשוב מיידי.

תקשורת א-סינכרונית תקשורת באמצעות טכנולוגיה דיגיטלית שלא בזמן אמת, מעוכבת, המשוב אינו מיידי.

דוגמאות:
תקשורת סינכרונית שיחת וידאו פנים מול פנים, שידור לייב בטיקטוק.
תקשורת א-סינכרונית שליחת הודעה וקבלת תגובה מאוחרת, אי-מייל.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
המעבר לתקשורת דיגיטלית משנה את מאפייניה: אם בעבר תקשורת רחוקה הייתה רק א-סינכרונית (שולחים מכתב ומחכים לתשובה). המצאת הטלפון, המורס והטלגרף איפשרו תקשורת רחוקה סינכרונית. כיום, יש מגוון אפשרויות: טלפון, שיחות וידאו, הודעות טקסט או וואטסאפ, שמאפשרות גם תקשורת סינכרונית וגם א-סינכרונית.
יש העדפה משמעותית בשימוש בתקשורת א-סינכרונית כמו וואטסאפ על פני שיחות טלפון (קל יותר לנסח הודעה? אפשר לחכות לתשובה לזמן שנוח לנמען) האם זה מוביל לשינויים ביחסים בינאישיים ובאופי התקשורת הבינאישית?
זירה 5 מהגרים דיגיטליים/ילידים דיגיטליים
הגדרה לתלמיד:

2 סוגי משתמשים במדיה הדיגיטלית:

ילידים דיגיטליים מהגרים דיגיטליים
אנשים שנולדו אחרי 1980 אנשים שנולדו לפני 1980
מיומנים בתפעול, בשימוש ובניצול הטכנולוגיה לכל צרכיהם מתקשים בתפעול ובשימוש בטכנולוגיה לצרכיהם, מעדיפים טכנולוגיה "ישנה"
פועלים במולטימדיה, ריבוי משימות במקביל פועלים בחשיבה רציפה, משימה אחת בכל פעם
יחסם לטכנולוגיה מאופיין בשליטה, הסתגלות מהירה לשינויים והתלהבות מחידושים - חיובי יחסם לטכנולוגיה מאופיין בחשש, בחוסר שליטה בשימוש בה, וביחס שיפוטי וביקורתי כלפיה - שלילי
הטכנולוגיה היא "שפת האם" של הילידים – היא חלק מחייהם מיום היוולדם, ולכן היא טבעית וללא מאמץ עבורם עבור המבוגרים, כמו כל מהגר, הטכנולוגיה היא שפה שניה - הם אימצו אותה בשלב מאוחר בחייהם וצריכים להתאמץ ללמוד אותה
דוגמאות:
מהגרים יעדיפו מסמך מודפס על נייר או צילום ולכן קוראים חדשות בעיתון מודפס, או מאזינים לרדיו או צופים בטלוויזיה ואילו ילידים מסתפקים בקובץ דיגיטאלי של מסמך או תמונה ולכן צורכים חדשות באתר האינטרנט של העיתון, שם המידע עשיר ומגוון יותר ויש בו שלל סוגי מדיה – תמונה, וידאו, פודקאסט, אפשרות לבחור, לקצר את המידע ולהגיב.
מהגרים מעדיפים תקשורת פנים אל פנים – שיחה, תור בבנק מול פקיד בשר ודם, קניות בחנות ואילו ילידים מעדיפים לשלוח הודעה, לעשות פעולות באפליקציה וקניות ברשת.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
התקשורת הדיגיטלית שהחלה עם כניסת המחשב האישי לחיינו בשנות ה-80, יצרההבחנה בין המשתמשים במדיה החדשה ושינתה את יחסי הכוחות ביניהם. בעבר, המבוגרים היו בעלי הידע שנבע מהניסיון שצברו בחייהם. תקשורת דיגיטלית הפכה את הכוחות - הצעירים, שלמדו במהירות את השפה והטכנולוגיה החדשה, הפכו להיות בעלי הידע ואילו המבוגרים, מתקשים עם השפה החדשה. מרק פרנסקי (2001) מגדיר2 סוגים של משתמשים בטכנולוגיה הדיגיטלית: ילידים דיגיטליים ומהגרים דיגיטליים
עבור ילידים דיגיטאליים, רשתות חברתיות הן לא סביבה וירטואלית אלא המקום שבו מתנהלים החיים שלהם: הם יוצרים תכנים, מייצרים דימוי וזהות אישית, מעבירים מידע ועוד. המעורבות הרגשית גבוהה ויש מגוון רגשות סותרים: תחושת שייכות אבל גם מתח וחרדה תמידיים, קהילה תומכת לצד בדידות, ביטוי עצמי וחיזוק הביטחון לצד הסתגרות, אובדן הפרטיות והאינטימיות.
עבור מהגרים דיגיטליים, רשתות חברתיות הן סביבה וירטואלית, שמתקיימת לצד החיים במציאות ומספקת להם הזדמנות למידע, להעשרה ולפנאי, עוזרת להם לתקשר עם בני משפחה וחברים רחוקים, להיות חלק מקהילה אך כל אלה זה לא במקום המציאות אלא בנוסף.
זירה 5 הון דיגיטלי
הגדרה לתלמיד:

מושג שמבטא יכולת של קבוצות או אנשים לשלוט במדיה דיגיטלית. שילוב בין: מידת נגישות למדיה דיגיטלית (אחזקת מחשב/טלפון, חיבור לאינטרנט מהיר) + מיומנות תפעול ושליטה במדיה דיגיטלית + ידע על שימוש במדיה דיגיטלית(איך להפיק ממנה תועלת?).

הון דיגיטלי יכול לצמצם פערים חברתיים-כלכליים בחברה או לשכפל ואף להעצים אותם: לבעלי הון דיגיטלי רב יש יותר כלים ויותר אפשרויות, והוא מאפשר גם לפריפריה להיות במרכז ולבעלי הון דיגיטלי מועט, האפשרויות מצומצמות, הם חשופים לפחות מקורות מידע, וכך מצבם הנחות נשמר והפערים מתרחבים.

דוגמאות:
ראו פער דיגיטלי
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
השינוי במעמד וביחסי הכוחות של הצעירים (הילידים) לעומת המבוגרים (המהגרים) קשור להון דיגיטלי וניתן להתייחס איליו מ-2 נקודות מבט:
▪ הון דיגיטלי כבעל פוטנציאל לצמצום את הפערים החברתיים-הכלכליים בחברה: מאפשר גם לאזרחים מהפריפריה (החברתית, הכלכלית, הגיאוגרפית) לקבל מידע בקלות ולבצע פעולות שפעם היו קשות יותר למי שלא חלק מהמרכז החברתי-כלכלי-פוליטי. מאפשר להם ליצור ולהפיץ תכנים ולפעול לקידום האינטרסים והאג'נדה שלהם ברשתות חברתיות.
▪ ההפרש בהון הדיגיטלי משכפל ואף מעצים את הפערים החברתיים-כלכליים- פוליטיים: הון דיגיטלי רב יותר מאפשר לבעליו כלים נוספים להעצים את ההון הכלכלי-פוליטי-חברתי. הפער הדיגיטלי מייצר פערים בתפיסות המציאות בין קבוצות שונות ולכן יש לו משמעויות פוליטיות וחברתיות מרחיקות לכת: לבעלי הון דיגיטלי רב יש יותר אפשרויות להגיע ליותר מקורות מידע ואילו לבעלי הון דיגיטלי מועט, האפשרויות מצומצמות והם חשופים לפחות מקורות מידע.
זירה 5 פער דיגיטלי
הגדרה לתלמיד:

מושג המתאר מרחק שנוצר כתוצאה מהבדלים בנגישות ובשליטה בשימוש במדיה דיגיטלית: בין הון דיגיטלי רב להון דיגיטלי נמוך. לרוב, הפערים קשורים למדדים חברתיים, כלכליים ותרבותיים נוספים כמו מקום מגורים, מצב כלכלי, משפחתי, רמת השכלה, גיל, ועוד.

דוגמאות:
הון הדיגיטלי רב = אחזקת טכנולוגיה חדישה וחיבור לאינטרנט מהיר, הכרת מגוון האפשרויות והדרכים (תוכנות, אפליקציות) לצריכה ויצירת תכנים (קניות, חיפוש מידע, עריכת סרטונים ותמונות), יצרני תוכן אקטיביים, שמבינים איך הטכנולוגיה עובדת ומכירים את "כללי המשחק" (קיצורים, שפה, תגובות מתאימות), שולטים במדיה ומשתמשים בה בצורה נרחבת (ניסיון ותדירות שימוש מגבירים את המיומנות)
הון הדיגיטלי נמוך = אחזקה או חסר בטכנולוגיה מיושנת והיעדר חיבור לאינטרנט מהיר, אי הכרת מגוון האפשרויות והדרכים (תוכנות, אפליקציות) לצריכה ויצירת תכנים (קניות, חיפוש מידע, עריכת סרטונים ותמונות), צרכני תוכן פסיביים, שלא מבינים איך הטכנולוגיה עובדת ולא מכירים את "כללי המשחק" (קיצורים, שפה, תגובות מתאימות), משתמשים במדיה בצורה מצומצמת.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
לפער דיגיטאלי 2 היבטים:
1. הפער הוא בין מהגרים דיגיטליים לילידים דיגיטליים: ילידים שולטים טוב יותר במדיה ולכן הם משתמשים בה בצורה מגוונת ומועילה יותר מאשר מהגרים, ולכן הפער ביניהם הולך וגדל.
2. הפער בתוך קבוצת הילידים הדיגיטליים בין בעלי "הון דיגיטלי" רב לבין בעלי "הון דיגיטלי" מועט: לבעלי הון דיגיטלי רב יש נגישות, ידע ושליטה טובה יותר במדיה דיגיטלית והם משתמשים בה בצורה מגוונת ומועילה יותר, בצורה שמעמיקה ומרחיבה עוד יותר את הידע הדיגיטלי שלהם ואת תחומי הלימוד והעיסוק. לעומתם, בעלי הון דיגיטלי מצומצם משתמשים במדיה דיגיטלית בעיקר לתפעול רשתות החברתיות ולא מרחיבים או מעמיקים את הידע שלהם.
זירה 5 הגיון מעקבי
הגדרה לתלמיד:

תפיסה לפיה המעקב אֲחַרַי וְאֲחרֵי אנשים אחרים, נתפס כמעשה הגיוני, נורמטיבי ואפילו רצוי. אזרחים משתפים ברצון מידע על עצמם ומוותרים על הפרטיות שלהם, בתמורה לקבלת שירותים בחינם ולצבירת פופולריות. מעקב הוא רצוי ומהווה מדד להצלחה חברתית.

תקשורת דיגיטלית מחייבית מעקב ולכן מתפתחת אצל האזרחים תודעה של הגיון מעקבי לפיה שיתוף מידע הוא כדאִי ומעקב של אחרים אחרַי הוא משהו רצוי.

דוגמאות:
התקשורת הדיגיטלית משנה את התפישות ואת הגבולות הנורמטיביים של הפרט: אנחנו מקבלים מתאגידי התקשורת הדיגיטלית המון מידע ושירותים בחינם: מנוע החיפוש של גוגל, רשתות חברתיות כמו פייסבוק ואינסטגרם, אפליקציות כמו ווייז, אתרי חדשות כמו ווינט ואתרי תוכן במגוון נושאים. בתמורה אנחנו מספקים לתאגידים אלה גם הרבה מאוד מידע על עצמנו, לעיתים באופן מודע ולעיתים ללא ידיעתנו. התחקיר הקל ביותר עלינו כבר נמצא ברשת: צילומים, סרטונים, תגובות, לייקים, חברים, מקומות בהם היינו... כל ההעדפות התרבותיות, האידיאולוגיות והחברתיות שלכם - הכל גלוי. רוב המידע ברשתות החברתיות מגיע מתוכן-גולשים. זוהי פלטפורמה שמרוויחה הרבה מאוד כסף, מתכנים שלא מופקים על ידה, אלא על ידי המשתמשים - הקהל מספק את המידע בעצמו, לעצמו ובהתנדבות. מעבר לטקסטים, לתצלומים ולסרטונים שאנחנו מעלים לרשתות, אנו גם מספקים הרבה מידע ונתונים על עצמנו: העדפות, מסלול תנועה, אנשים שאיתם אנחנו מתראים... במידע זה נעשה שימוש מסחרי ופוליטי ללא רשותנו: התאגידים אוספים את המידע וקובעים על פיו, אילו תכנים, פרסומות ומידע להתאים לכל אחד ואחת.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
אזרחים מעוניינים שיעקבו אחריהם כמה שיותר אנשים ולעקוב אחרי אנשים אחרים (מעקב הדדי). הגיון מעקבי הוא עיקרון מרכזי בעיצוב התקשורת ברשתות החברתיות ומכאן גם של התרבות.
* מתקשר לתיאוריית ההגמוניה: הממסד (גורמים בעלי כח בחברה) גורם לציבור לקבל את השקפת עולמו כהשקפת העולם הנכונה/היחידה ההגיונית, ה"קומונ-סנס" והציבור מאמֵץ אותה מרצון ואינו "רואה" השקפות אחרות כלגיטימיות. אם בעבר היה חשש שאחרים יראו אותי ומה אני עושה, כיום החשש הפוך: אזרחים חוששים שלא יראו אותם מספיק. ילידים דיגיטליים לא רואים במעקב השוטף, העמוק והנרחב בעיה והוא נראה להם כאלטרנטיבה נכונה, כדאית והגיונית.
השפעות ההגיון המעקבי:
▪ הצפה מידע המעקב מעודד שקיפות - מצד אחד, הרבה יותר מידע שנגיש לאזרחים: דוחות של מוסדות ציבור, החלטות של עירייה, פרסומים של משרדי ממשלה, נתונים כלכליים, חברתיים, גרפים המסבירים את מצב הקורונה ועוד, מצד שני, המידע לא מסודר וזה מקשה על הציבור להתמצא בו ומקל על מי שמבקש להסתיר או להצניע נתונים בעייתיים. יש הרבה יותר מידע, אבל הכמות הגדולה ואי-הסדר, מצמצמים את נגישות המידע לאזרח הממוצע (כדי להתמצא ולתפקד באופן יעיל יותר בים המידע נדרש הון דיגיטלי ומכאן הטענה כי פער דיגיטלי יכול להעמיק פערים חברתיים-כלכליים).
▪ מחיקת ה-delete: לא ניתן "למחוק" את העבר שלנו, כל מה שהעלנו לרשתות החברתיות משאיר "עקבות דיגיטליים" לתמיד. כל המידע ששיתפנו מרצון נשמר בענן של הפלטפורמות והם שולטים בו (כל אפליקציה שמורידים מבקשת לאשר גישה למיקום, לתמונות ולאנשי הקשר בתמורה לשימוש בה) וגם כל המידע שנאסף עלינו על ידי התאגידים ללא ידיעתנו לשימוש מסחרי כמו התאמת פרסומות ותכנים ממוקדים.
▪ מושג הפרטיות לא קיים: כלכלה מבוססת big data = בעידן הדיגיטאלי כל אזרח הוא "נשא מידע" -24/7 אוגר מידע ומפיץ אותו לתאגידים (מיקום, צרכנות, דפוסי התנהגות, חיפוש מידע, קרבה לאנשים, העדפות תרבותיות/אידיאולוגיות/חברתיות). אנחנו מוסרים – מרצון או מחוסר ידיעה - אינספור פרטים עלינו. אין לנו יכולת להחליט ולבחור איזה מידע אנו מוסרים ואיזה שומרים לעצמנו. איבדנו את הזכות להיות לבד בפרטיות - אנחנו מוקפים מצלמות, חיישנים, אתרים שבודקים מצבנו ומציעים לנו מוצרי צריכה, אין אנונימיות: יודעים מה כל אחד עושה/צורך/משתמש. הפרט מודע לכך שהוא תחת מעקב צמוד, רצוף ואינסופי - כיצד זה משפיע על התנהגותו ואיזו חברה זה יוצר/מעודד?
זירה 5 "פוֹמוֹ" חרדת החמצה FOMO
הגדרה לתלמיד:

דאגה כפייתית של הפרט להחמיץ חוויות, הזדמנויות ואינטראקציות חברתיות שלדעתו מתרחשים כעת.

דוגמאות:
אנשים צמודים לטלפונים הניידים, קופצים להגיב, לראות, להגיב, חוששים שמא יחמיצו משהו. הטלפון הנייד הפך להיות "חפץ מעבר" של בני נוער, אמצעי להימנע משעמום ומבדידות, על חשבון אינטראקציות ופעילויות במציאות. נומופוביה – פחד מהיעדרו של הסלולרי ותחושות פנטום על רעידת הנייד גם כשהוא סגור...
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
באנגלית FOMO: Fear of Missing Out
הרשתות החברתיות מאפשרת לאדם להיות מעורב חברתיתבקלות ובאופן רציף, מה שמוביל אותו לתלות פסיכולוגית בהן. המידע שזורם כל הזמן 🡨 מייצר צורך להתעדכן 🡨 מוביל חשש שאם נפספס נרגיש מנותקים 🡨 מוביל להעצמת התלות והגברת השימוש ברשתות החברתיות.
זירה 5 "אושיות רשת"
הגדרה לתלמיד:

אנשים שמעמדם וכוחם נגזר בעיקר מהיותם בעלי חשבונות רשת עם מספר רב של עוקבים, מה שמקנה להם השפעה על עיצוב דעת הקהל בתחומים שונים, לעיתים בעזרת שיתופי פעולה כלכליים עם גופים מסחריים.

היבטים חיוביים/רווח: נתפסים כאמינים יותר, מאפשר עלייה של כוחות חדשים שאינם חלק מהמיינסטרים ומעצים את חופש הביטוי.

היבטים שליליים/הפסד: אין עליהם בקרה וקשה לאמת את המידע, חלק מהתכנים מושפעים משיקולים מסחריים סמויים והם מערערים את אמינות כלי התקשורת הממסדיים/מסורתיים.

דוגמאות:
משפיעני הרשת המובילים בעולם פורבס 2022
יצרני התוכן המבטיחים של ישראל אייס
משפיעני רשת דה-מרקר
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מושג שמחליף במידה רבה את המושג "מנהיגי דעה" בתקשורת המסורתית.
צמיחה של קובעי טעם ומנהיגי דעה חדשים: צריכת מידע מהאינטרנט ומהרשתות החברתיות משנה את יחסי הכוח בין כלי תקשורת ממוסדים לכלי תקשורת לא-ממוסדים ומאפשרת לכוחות חדשים לעלות: בלוגרים עצמאיים, מבקרי מסעדות/קולנוע/אופנה מטעם עצמם, "בשלנים" שפתחו בלוג/אתר ואחרים מציפים את התקשורת הדיגיטלית במידע שלעיתים גובר בכוחו על המידע שמופץ בתקשורת הממוסדת (טלוויזיה, רדיו, עיתונים, ספרים).
היבטים חיוביים/רווח:
▪ יצרני התוכן החדשים נתפשים כאמינים יותר, כי הם "דומים" לקהל ולא חלק מהתקשורת הממוסדת.
▪ מעצים את חופש הביטוי ומאפשר עלייה של כוחות חדשים: אנשים וקבוצות שפעם היו מושתקים/ חלשים/ פריפריאליים מקבלים הזדמנות שווה להשמיע קולם ותרבותם.
היבטים שליליים/הפסד:
▪ אין עליהם בקרה והקהל נדרש לבדוק ולהחליט בעצמו מי אמין ורציני ומי פחות. בהיעדר פיקוח ואחריות, איך נדע שהמידע אמין/בדוק/פייק נוז? שמי שכתב אותו באמת יודע ומבין מה שהוא מפרסם?
▪ נראה על פניו שיצרני התוכן הפרטיים אמינים יותר כי הם נטולי שיקולים מסחריים, אך כיום ברור שהם מקיימים שיתופי פעולה מסחריים והאותנטיות המיוחסת להם לא מוצדקת.
▪ ערעור היררכיות: משנָה גם את עולם העיתונות וגם מערערת על אמינותם של כלי התקשורת הממסדיים/מסורתיים.
זירה 5 תקשורת דיגיטלית ורשתות חברתיות גורמות לשינויים ביחסי הכוח בחברה
הגדרה לתלמיד:

התקשורת הדיגיטלית והרשתות החברתיות משפיעות על מאזן יחסי הכוחות בין אזרחים-תקשורת- פוליטיקאים ומשנות אותם. ההשפעות פועלות על כל השחקנים ולכל הכיוונים – הטכנולוגיה יכולה גם להעניק כח וגם להחליש.

🡩 יותר כח לפוליטיקאים: אין צורך בתיווך של תקשורת ממסדית, אפשר להעביר את המסרים הרצויים ישירות לציבור דרך הרשתות החברתיות, ולשלוט בנרטיב ובדימוי.

🡩 יותר כוח לאזרחים: יכולים להעביר מסרים להמון באופן ישיר ובמהירות באמצעות רשתות חברתיות, גם להעביר מידע בין האזרחים וגם לקבל מידע ישירות מפוליטיקאים וגורמים אחרים, ללא תיווך התקשורת.

🡫 מחלישה את כוח האזרחים: גם בעבר אזרחים היו תלויים בתקשורת ממסדית לקבלת מידע ופרשנות, וגם עכשיו הם תלויים ברשתות חברתיות ואתרי אינטרנט המנוהלים על ידי תאגידים בעלי אינטרסים. תקשורת מסורתית מציגה ומארגנת את המידע בצורה ברורה והיררכית. בתקשורת דיגיטלית יש הרבה יותר מידע ולא כולם יודעים להשיג ולהבין אותו.

🡫 מחלישה את התקשורת המסורתית הממוסדת: יש פחות צורך בעיתונאים, עורכים ומערכות תקשורת מורכבות כדי להעביר מידע לציבור, התקשורת מאבדת את המונופול על עיצוב הקשר בין הפוליטיקאים לציבור (בתקשורת דיגיטלית אזרחים יכולים להתנהל מולם באופן "ישיר"). ועם זאת, לתקשורת הממוסדת יש עדיין כוח בעיצוב סדר היום הציבורי.

דוגמאות:
יותר כח לפוליטיקאים: לא צריך לקבוע ראיונות ולהיות חשופים לשאלות לא-נעימות, אפשר להעביר מסרים בצורה חד-צדדית, לצלם "ראיונות" עם אנשי תקשורת אוהדים או ללא אנשי תקשורת כלל, בערוצי יוטיוב, פייסבוק, טיק טוק וטוויטר. יש חשש שתקשורת כזו מקלה על מניפולציות של פוליטיקאים – ומקשה על האזרחים להבין את המציאות האמיתית, ללא תיווך התקשורת כנציגת הציבור. למשל, ראש הממשלה בנימין נתניהו מסרב להתראיין במשך שנים לטלוויזיה, מנהל תקשורת דיגיטלית ערנית ישירות עם הציבור דרך החשבונות שלו ברשתות החברתיות.
יותר כוח לאזרחים: ניתן להעביר מסרים להמון אנשים בחינם, באופן ישיר, ממוקד ובמהירות באמצעות רשתות חברתיות. למשל, אינסטגרם וטיק טוק הפכו לזירה פוליטית משפיעה להעברת מסרים חברתיים, למשל, מחאות נגד הרפורמה המשפטית 2023.
מחלישה את כוח האזרחים: אזרחים תלויים בפייסבוק, בגוגל ובאינטרסים הכלכליים והפוליטיים שלהן – הן יכולות למחוק ולחסום מידע, חשבונות וגם יש להן מידע רב על האזרחים עצמם.
מחלישה את התקשורת המסורתית הממוסדת: במיוחד בקרב הילידים הדיגיטליים, שצורכים את המידע דרך הרשתות החברתיות, כל אזרח הוא עיתונאי פוטנציאלי ויכול ליצור ולהפיץ מידע.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
השינויים הטכנולוגיים מהתקשורת המסורתית לדיגיטלית, השפיעו על שלוש הגורמים:
תקשורת מסורתית (טלוויזיה, רדיו, עיתון מודפס, ספר): התקשורת נדרשים בעלי תפקידים רבים לתפעול, בעלת כוח ושליטה על הבניית מציאות וקביעת סדר היום.
הפוליטיקאים תלויים בתקשורת וביחסים עימה, מתקיים בינם לתקשורת מאזן כוחות ואינטרסים.
הציבור נמענים פסיביים, האזרחים תלויים בתקשורת כדי להבין, לנתח ולפרש את המציאות
תקשורת דיגיטאלית (אתרי אינטרנט, רשתות חברתיות)
התקשורת הצורך בעיתונאים, עורכים וצלמים פוחת, התקשורת מאבדת את המונופול על עיצוב הקשר בין הפוליטיקאים לציבור, הרשתות החברתיות מבוזרות, לכל קבוצה/קהילה רשת משל עצמה.
הפוליטיקאים פחות תלויים בתקשורת כדי להעביר מסרים לציבור, קשר ישיר עם הציבור ברשתות חברתיות, הצורך בתקשורת ממסדית כמתווך יורד.
הציבור נמענים אקטיביים שיש בכוחם להשפיע על סדר היום, תלויים באינטרסים הכלכליים של הרשתות החברתיות ובעלי אתרי האינטרנט, מתקשים להבחין בין מידע אמיתי/מזוייף.
זירה 5 תיאוריות של אלימות
הגדרה לתלמיד:

4 תיאוריות לגבי השפעה אפשרית של החשיפה לאלימות בתקשורת על הקהל:

  1. הזיכוך (קתרזיס) - חשיפה לתכנים אלימים בתקשורת ממתנת אלימות בפועל, כי הרגשות האלימים מתועלים לצפייה. הצפייה "מנקה" (מזככת) ומשחררת את הצופה מהאלימות.
  2. החיקוי: חשיפה לתכנים אלימים בתקשורת מעודדת את קהל לחקות של האלימות במציאות.
  3. העוררות: חשיפה לתכנים אלימים בתקשורת המוצגים בצורה כל כך מפתה והיפר-ריאליסטית מעוררת בקהל דחפים אלימים ומובילה להתנהגות אלימה במציאות.
  4. חיזוק תכונות קיימות: חשיפה לתכנים אלימים בתקשורת אינה משנה התנהגות, אלא מחזקת התנהגות קיימת אצל הקהל (תחזק דחפים אלימים רק אצל אנשים אלימים מטבעם).
דוגמאות:
הזיכוך: כשגיבור הסרט מכה את האיש ה"רע", הצופה מזדהה עימו וכך משחרר את הדחפים האלימים.
החיקוי: צעירים שמעריצים גיבור שפועל באלימות, ילמדו ממנו וירצו לחקות אותו בחיים (סוכן חיברות, מודל לחיקוי).
העוררות: אלימות בסרטים וסדרות מוצגת בצורה מעוררת, תוך שימוש באפקטים שמעצימים אותה ומעוררים התלהבות והתרגשות – מוסיקה, עריכה, צילום איטי, כמו "פרסומת" לאלימות, שמעוררת-עושה "חשק" לנהוג כך במציאות.
חיזוק תכונות קיימות: ילד שגדל בסביבה אלימה ונוהג להגיב באלימות, הצפייה בתכנים אלימים תחזק אצלו את ההתנהגות האלימה ואילו ילד מופנם ושקט לא יושפע מאותם תכנים, התנהגותו לא תשתנה ולא תהפוך לאלימה.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
התקשורת הדיגיטלית משפיעה על הפרט ומעצבת תרבות חדשה. בהקשר זה נלמדות 4 תיאוריות שמציעות גישות שונות להשפעת החשיפה לתכנים אלימים בתקשורת על הקהל.
זירה 5 אלימות, בריונות והסתה בתקשורת וברשת
הגדרה לתלמיד:

אלימות - התנהגות כוחנית, תוך כדי פגיעה או כוונה לפגוע. בהרחבה, המושג מתייחס למגוון פעילויות מזיקות, הנעשות על ידי אדם אחד או יותר ופוגעות באחר או בחברה - פיזית, מילולית, חברתית, מינית או אחרת.

בריונות ברשת - שימוש ברשת האינטרנט, בעיקר ברשתות החברתיות, כדי לגרום נזק לאדם אחר: לפגוע, להעליב, לאיים, להטריד, ללעוג או להשפיל בצורה מכוונת אדם אחר.

הסתה - ניסיון לשכנע אדם או קבוצת אנשים לבצע מעשה שלילי. אחד מסוגי ההסתה הנפוצים ברשת הם דברי שִׂטְנָה - העברת מסרים שיש בהם קידום או עידוד של אלימות כלפי בני אדם או קבוצות.

דוגמאות:
בריונות רשת מהווה במקרים רבים עבירה פלילית - לאחר שהחומר הפוגעני פורסם באינטרנט והפך לפומבי, קשה עד בלתי אפשרי להסירו לחלוטין.
סוגים של בריונות ברשת.
▪ פגיעה בפרטיות החל מפריצה לחשבונות ברשתות ועד פרסום מידע שעלול לפגוע באדם ללא הסכמתו.
▪ מעקב "סְטוֹקִינְג" מקוון אחר אדם מסוים, חיפוש אחר תכנים שהוא מעלה והפעולות שלו ברשת.
▪ הטרדה שליחת מסרים ותכנים פוגעניים.
▪ השמצה "שֵיימִינְג" פרסום רכילות או שקרים כדי לפגוע באדם.
▪ התחזות העברת מסרים תוך זהות בדויה, פתיחת חשבון מזויף כדי לפגוע באדם מסוים.
▪ רמאות/הונאה שידול אנשים לפרסם תוכן או מידע רגיש ולאחר מכן להשתמש בו כדי לפגוע בו.
▪ חרם/נידוי הוצאת אדם מקבוצות מקוונות.
הסתה: ההסתה נגד היהודים בגרמניה הנאצית, שהובילה לאלימות (הן מאורגנת והן ספונטנית) נגדם ולבסוף לשואה.
בדצמבר 2020 הוקם מיזם הפייק ריפורטר על ידי חוקרים, מומחי רשת ואקטיביסטים מן הצד השמאלי של המפה הפוליטית. המיזם מוביל מאבק אזרחי נגד דיסאינפורמציה, שיח שנאה, אלימות והסתה ברשת באמצעות שימוש בכלי מחקר מקצועיים ופלטפורמה מבוססת מחקר המונים. המיזם מפרסם תחקירים בנושא זה באמצעי תקשורת בארץ ובחו"ל ופועל להגביר את הרגולציה הממשלתית למניעת ההסתה והפצת ידיעות כזב ברשתות. בין השאר חשפו חוקרי המיזם פעילות של קבוצות שארגנו לינצ'ים באזרחים ערבים על ידי פעילים כהניסטים בתקופת "שומר החומות", מבצעי השפעה של פוליטיקאים ישראלים ורשתות זרות, שניסו להתערב בפוליטיקה הישראלית.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
אלימות אם בעבר אלימות פיזית הייתה נפוצה יותר למטרות ענישה, חינוך, שחרור כעסים ולחצים, יישוב סכסוכים ומחלוקות, אמצעי להבעת רגשות ושעשוע, אז כיום רוב החברות בעולם מוקיעות התנהגות האלימה ומגנות אלימות מכל סוג באמצעות חוקים נגד אלימות ותקנות בינלאומיות נגדה.
הלגיטימיות החברתית של אלימות תלויה בהקשר בו היא ננקטת - ברוב המקרים, התנהגות אלימה נתפסת כשלילית וכעבירה על הנורמות החברתיות ולרוב גם על החוק, אך במקרים מסוימים נתפסת האלימות כלגיטימית, בעיקר כאשר מדובר בהגנה עצמית או במי שהוסמך לכך על ידי המדינה.
הסתה: אחד מסוגי ההסתה הנפוצים ברשת הם דברי שִׂטְנָה: העברת מסרים לקהל שיש בהם כדי לגרוע מערכו או מכבודו של אדם או קבוצה על בסיס מאפיינים כמו גזע, דת, לאום או נטייה מינית. יכולה להופיע בנאום, מחווה, קריקטורה, סרט קולנוע, מסר כתוב או מיצג שיש בהם קידום או עידוד של אלימות כלפי בני אדם או קבוצות - לפגוע, להפחיד, להוריד מערכם או כבודם. דברי שטנה נחשבים להסתה גם אם אין בהן קריאה מפורשת להפעלת אלימות שכן הם מתירים את דמו של מושא השנאה ומעודדים אלימות נגדם בהציגם אותו כשורש הרוע ובכך מבטלים את זכותו לחיים, בריאות וביטחון.
לתכנים אלימים יש המקום המרכזי ברשתות החברתיות ובתקשורת הדיגיטלית:
▪ שיח אלים וקיצוני ברשתות
▪ בריונות רשת
▪ משחקי מחשב אלימים
הייחודיות של רשתות חברתיות בהפצת בריונות ואלימות:
תקשורת דיגיטלית מעצבת תרבות חדשה ומציבה הגדרות חדשות גם לנושא האלימות ומרחיבה אותו לממדים חדשים:
1. מעצבת דפוסי אלימות חדשים - בריונות ברשת דומה לבריונות רגילה (פנים לפנים), אבל יש לה גם מאפיינים ייחודיים שקשורים ישירות למאפייני התרבות הדיגיטלית והרשתות החברתיות:
▪ הפצת מידע בקלות ובמהירות לקהל רחב מאוד שגם יכול לשתף ובקלות להעביר הלאה.
▪ תקשורת בקבוצות/קהילות שמספקות אפשרות להדיר מהם אנשים ולפעול כלפיהם בבריונות.
▪ איתור ושימוש במידע פרטי על אחרים ושימוש בו לרעה.
▪ אנונימיות שליחת מסרים מבלי להזדהות, שימוש בכינוי/שם אחר, שליחה ממקור לא ברור.
▪ שליחת מסרים מרחוק מאפשרת לפגוע באדם אחר בלי לראות אותו (מפגש פנים לפנים יכול לרסן בריונות כי רואים את הבעת הפנים, יש תחושה של אי נעימות).
▪ ברשת אין לאן לברוח לעומת בריונות רגילה בה האדם יכול לברוח למקום בטוח (בית, חדר).
2. במשחקי המחשב הקהל הוא זה שמבצע את הפעולות האלימות (יורה, מכה, הורג) לעומת התקשורת המסורתית בה האלימות מוקרנת על המסך והקהל מזדהה עם הדמויות ופעולותיהם – מקהה את החושים, מעודד אלימות, "מנרמל" אותה ומקל על ביצועה גם במציאות.
3. רשת האינטרנט והרשתות החברתיות מספקותכלים יעילים ובטוחים לארגוני טרור (באמצעות האקרים שפוגעים באתרים), לתעמולה והסתה, להפצת אידיאולוגיה, לגיוס פעילים וגם ללוחמה פסיכולוגית. ניתן לפגוע מרחוק, באופן בטוח, בקלות וביעילות - הרשת גלובלית, מבטלת מגבלות גיאוגרפיות, מגיעה לקהלים עצומים ומגוונים ומקשה על אכיפה.
4. ברשתות חברתיות הגולשים חשופים למידע מוקצן, שיח אלים של שנאה חסר גבולות ובהיעדר לקיחת אחריות של הפלטפורמות על המידע המתפרסם, מידע שקרי, מעוות ומסית מגיע לציבור ומשפיע על עמדותיו. למפיצי המידע מובטחת אנונימיות, זמינות ורמת סיכון נמוכה, מה שמגביר את הניצול שלהן למטרות של הסתה. גם אנשים מן השורה, משתמשים בפייסבוק, בטוויטר ובטוקבקים, להבעת דעות קיצוניות לא רק במילים גם בהפצת תמונות (ממים) - מעלה שאלות על האחריות שלנו כיוצרים וכמפיצים של תכנים ברשתות החברתיות: כיוצרים המשכפלים דימויים הגמוניים (מגדריים, חברתיים) או כמפיצים של תכנים פוגעניים שלוקחים חלק בשיח אלים ומסית.
זירה 6 ז'אנר הריאליטי-תכניות המציאות
הגדרה לתלמיד:

סוג של תוכניות המציגות אנשים אמיתיים בעת שהם חווים אירועים מתוכננים או אמיתיים. תוכניות ריאליטי מתבססות על המתח שבין מציאות ספונטאנית ואותנטית לבין תוכנית בידור מבויימת, מלאכותית וערוכה, שכל מרכיב בה נתון לשליטת ההפקה.

מאפייני הז'אנר:

דוגמאות: ראו סוגים של תוכניות מציאות
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
▪ אנשים מגלמים את עצמם (ולא מגולמים על ידי שחקנים). לעיתים משתתפים ידוענים (סלבריטאים) בתפקידים שונים (משתתפים או שופטים) אך, לרוב המשתתפים הם אנשים מן השורה, "אנשים רגילים" שאינם שחקנים מקצועיים או דמויות מוכרות לקהל לפני התוכנית.
▪ הדיאלוגים ו(חלק) מהאירועים הנתפסים בעין המצלמה אינם מתוסרטים כלומר אין תסריט קבוע מראש, פעולות הדמויות והתגובות הן ספונטניות. עם זאת, החוקים על פיהם מתנהלת התוכנית וחלק מהארועים מוכתבים על-ידי צוות ההפקה. לפחות חלק מהתכנים מצולמים מחוץ לאולפן מיוחד אשר נבנה לצורך התוכנית, בסביבת המגורים, העבודה או הבילוי של המצולמים.
▪ האירועים בתוכנית מוצגים בהקשר עלילתי התוצר הטלוויזיוני הוא תוצאה ערוכה של עשרות ואף מאות שעות של חומר גולמי, המאורגנים לעלילה דרמטית עם דמויות, קונפליקט ופתרון.
▪ המטרה העיקרית היא לבדר את הצופים בכל דרך. ההפקה עושה מניפולציות על המשתתפים והצופים על ידי יצירת תחרויות, משימות, חידוד קונפליקטים וליהוק סטריאוטיפי.
זירה 6 מה מייחד את הריאליטי מז'אנרים אחרים?
הגדרה לתלמיד:
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
סוד ההצלחה של הז'אנר טמון במספר גורמים:
▪ מוצר רווחי במיוחד, הפקה זולה יחסית - אין צורך בתסריט, בשחקנים מקצועיים, הוצאות נמוכות משמעותית ביחס לז'אנרים אחרים כמו סדרות דרמה - רייטינג גבוה ומובטח.
▪ המשתתפים, אנשים מן השורה, מעוררים את הזדהות הקהל ופונים לקהלים מגוונים. ההפקה בוחרת משתתפים שמייצגים קבוצות שונות, קבוצות מיעוט שלא מוצגות בז'אנרים אחרים.
▪ השידור במועדים לא קבועים ושינויים המפתיעים בפורמט ובעלילה (פרישה או התנהגות חריגה של אחת הדמויות), מייצרים עניין וחדשנות מתמדת.
▪ הסיטואציות פונות לחוש המציצנות ומאפשרות לצופים חדירה לפרטיותם של המשתתפים, ללא תחושת אי הנעימות המתלווה לכך.
▪ תוכניות הריאליטי נבנות מטשטוש הגבולות שבין המציאותי והבדיוני: האם באמת אין תסריט שקובע את המהלכים העלילתיים? האם המשתתפים לא הופכים לשחקנים/ידוענים בעצם השתתפותם כמייצגים של קבוצות בפורמט המעודד הקצנה? תוכניות ריאליטי נקראות תוכניות מציאות, אך ברור שהן מניפולציה של המציאות.
זירה 6 סוגים של תוכניות ריאליטי
הגדרה לתלמיד:

1. תוכניות מבוססות הפקה ומשתתפים:

2. דוקו-ריאליטי:

3. תוכניות מבוססות קהל:

דוגמאות:
תוכניות מבוססות הפקה ומשתתפים: "הישרדות", "האח הגדול", "מסטר שף", "המרוץ למיליון", "חתונה ממבט ראשון".
דוקו-ריאליטי: "בואו לאכול איתי", "בייבי בום", "המתמחים", "אמא מחליפה", "מישהו לגור איתו"
תוכניות מבוססות קהל: "הכוכב הבא", "רוקדים עם כוכבים", "נינג'ה ישראל", "הזמר במסכה".
זירה 6 קהל פעיל
הגדרה לתלמיד:

צפייה בריאליטי שונה מצפייה בז'אנרים אחרים כי היא מאפשרת לצופים להיות יותר אקטיביים-פעילים בשל ההזדהות הגבוהה עם המשתתפים אשר דומים להם - באמצעות הצבעות, פעילויות ברשתות חברתיות כמו שיתוף ותגובות.

דוגמאות: דפי מעריצים בפייסבוק, שיתוף סרטונים בטיקטוק, הצבעות
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
קהל הצופים מגוון וכולל אנשים בגילאים, מעמד, רקע ורמות השכלה שונים ויש להם מגוון אפשרויות להיות פעילים:
▪ קריאת ביקורות טלוויזיה;
▪ צפייה בתוכניות נילוות על הריאליטי;
▪ שימוש באתרים ואפליקציות למגוון הפעילויות שהם מציעים (צריכה ויצירת טקסטים, הצבעות);
▪ פעולות ברשתות חברתיות;
▪ כתיבת מעריצים על התוכנית בבלוגים, פורומים, טוקבקים;
▪ בעת הצפייה, הצופים עוסקים בפרשנות ובפענוח, ובשיח אודות התוכנית, עקב המעורבות וההזדהות הגבוהה שמאפשר הז'אנר.
זירה 6 הז'אנר התיעודי-דוקומנטרי
הגדרה לתלמיד:

סרטים המורכבים מחומרי מציאות שיוצריהם רוצים לתעד או לשחזר (אירועים שקרו באמת). למרות שמו, סרט תיעודי אינו נייטרלי, יש לו נרטיב והוא בעל זהות אידיאולוגית ברורה.

מאפייני הז'אנר:

דוגמאות:
סרטים באורך מלא – כאן דוקו
סרטים קצרים וסדרות רשת: כאן לרגע, הטרמפיסטים, דוקותיים
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
סרט תיעודי אינו נייטרלי, יש לו נרטיב והוא בעל זהות אידיאולוגית ברורה.
סרטים תיעודיים עוסקים במציאות ולא בסיפורים בדיוניים: הז'אנר הדוקומנטרי מבוסס על מציאות ועל דמויות קיימות. מתעד 'מציאות' ומסתמך עליה. לעיתים באמצעות מעקב אחר דמויות תוך הסתמכות על תעודות ומסמכים. הם מספקים תיעוד נרטיבי (לא אובייקטיבי) של המציאות: סרטים דוקומנטריים אינם תיאור פסיבי של המציאות (כמו מצלמת אבטחה). סרטי תעודה נשענים על נרטיב דרמטי, מורכבים מסצנות, למבנה עלילתי. הסרט הוא פרשנות של יוצריו על המציאות והוא מציג אותה מנקודת מבטם. היוצר עושה מניפולציות באמצעות השפה הקולנועית (עריכה, סאונד, זוויות צילום, תאורה, תפאורה),בעזרתן הוא מעצים את האמינות ואת רושם הממשות ומעביר את המסרים שלו ואת נקודת המבט שלו.
זירה 6 ריאליטי ודוקו - דמיון ושוני

דומה:

  1. שני הז'אנרים מתיימרים להציג "מציאות".
  2. בשניהם המציאות לא מוצגת בצורה אובייקטיבית, אלא תוך מעורבות של היוצרים.
  3. בשניהם המוען מייצר הבניית מציאות ורושם של אמת עבור הקהל.

שונה:

  1. המטרה של הריאליטי היא לבדר בכל מחיר ואילו המטרה של הקולנוע התיעודי היא לתעד או לשחזר אירועים והתרחשויות שקרו באמת מנקודת מבטו של היוצר.
  2. האמצעים: בריאליטי ההפקה עושה מניפולציות על המשתתפים והצופים באמצעות תחרויות, משימות, קונפליקטים וליהוק סטריאוטיפי ואילו יוצרי הקולנוע התיעודי עושים מניפולציות באמצעות השפה הקולנועית: עריכה, סאונד, זוויות צילום, תפאורה ועוד.
  3. הדמויות בריאליטי מוצגות באופן שיטחי, מוקצן וסטריאוטיפי ואילו בקולנוע התיעודי הן מורכבות יותר ועוברות תהליכי שינוי פנימיים.
זירה 6 פוליסמיות (מופיע גם בזירה 4)
הגדרה לתלמיד:

תכונה של טקסט המאפשרת ריבוי משמעויות, כלומר הקהלים שצורכים אותו יכולים לפענח אותו בדרכים שונות. פיסק טוען שכל טקסט תקשורתי הוא פוליסמי כדי שיוכל לפנות למקסימום קהל ולאפשר לו לפרש אותו במגוון דרכים.

דוגמאות:
"האח הגדול" - המשתתפים שמייצגים קבוצות פריפריאליות, לרוב באופן סטריאוטיפי, העיסוק בנושאים שעל סדר היום החברתי והפוליטי, מצד אחד מדגישים את ההיבט האישי והרגשי, מצד שני הם מבטאים נקודות מבט רחבות שצופים מזדהים עימן, הקונפליקטים בין הדמויות ותפיסות העולם מאלצים את הצופים לנקוט בעמדה, השמירה על הגבולות באמצעות ענישה אך גם פריצתם באופן מתמיד.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הטיעון המרכזי של פיסק הוא שכדי להיות פופולארית, הטלוויזיה צריכה להגיע למגוון רחב של צופים. כדי שאלה יבחרו בה, עליה להיות טקסט פתוח, המאפשר לתתי-התרבויות השונות להפיק ממנו משמעויות הממלאות את צורכי הזהויות שלהן, כלומר עליה להיות פוליסמית. אך הטקסט אינו פתוח באופן שמאפשר להפיק ממנו כל משמעות שהיא, כי יוצריו שולטים בגבולות אלה. הטקסט הוא שדה מאבק על משמעויות והוא מכיל בו זמנית אפשרויות לקריאות סותרות.
אמצעי העיצוב המאפשרים פוליסמיות - תוכניות המציאות הן טקסט פתוח/פופולרי כי הן:
▪ מאזנות בין רב-קוליות לבין היצמדות לגבולות הקונצנזוס
▪ נשענות על סטריאוטיפים וסמלים תרבותיים מוכרים
▪ עוסקות בתמות תרבותיות מרכזיות מעוגנות בהקשר תרבותי
▪ מדגישות את האישי-הרגשי המנותק מהקשרים אידיאולוגיים רחבים
▪ משתמשות במבנה סיפורי עם קונפליקט, המאפשר הצעת פתרונות נקודתיים
זירה 6 רב-תרבותיות
הגדרה לתלמיד:

תפיסה הדוגלת בקיום דיאלוג בין התרבויות/הקבוצות השונות שמרכיבות את החברה, תוך כבוד הדדי, סובלנות וקבלת השונה.

מאפייניה:

השלכות שליליות אפשריות: ניכור, היעדר מכנה משותף ואף מאבק בין הקבוצות על משאבים, מעמד והשפעה בחברה.

דוגמאות:
תוכניות הריאליטי מספקות ייצוג למגוון קבוצות, גם כאלה שמודרות שמז'אנרים אחרים: ערבים, תושבי פריפריה, הומוסקסואלים, מתנחלים, דתיים, יוצאי אתיופיה. כולם מתמודדים בתנאים שווים בתוכנית ומקיימים ביניהם דיאלוג (אם כי לא תמיד תוך כבוד הדדי וסובלנות). יחד עם זאת, איזה אנשים נבחרים לייצג את הקבוצות הללו ואיך הם מייצגים אותן? לרוב, סטריאוטיפים שרק מעצימים את הפערים בין הקבוצות.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תפיסה אופיינית למדינות מהגרים המורכבות מפסיפס של תרבויות. כל תרבות שומרת על זהותה הייחודית ומקבלת אפשרות לבטא את עצמה, את המנהגים, השפה, האמונות והמיתוסים שלה ובכך תורמת ליצירת חברה פלורליסטית ורבת פנים. הגישה מבטלת את ההיררכיה התרבותית, אין תרבות אחת עליונה, כל התרבויות שוות. לפי תפיסה זו אדם יכול להשתייך לכמה הקשרים תרבותיים ומעגלי זהות במקביל ולנוע ביניהם בחופשיות.
זירה 6 חוצה זירות ייצוג
הגדרה לתלמיד:

דימוי או שחזור של דבר-מה בעולם ה"אמיתי" (חפץ, אדם, קבוצה, מקום או אירוע) בתיווך של טכנולוגיה באמצעי התקשורת. בסרט דוקומנטרי, צילום עיתונאי או ריאליטי קשה לזהות את התיווך כי הייצוג של העולם האמיתי נראה דומה לאופן שבו אנחנו קולטים אותו בחושים שלנו.

כל הייצוגים של המציאות בתקשורת הם:

דוגמאות:
תמונת הפרופיל שלנו ברשתות החברתיות אינה אנחנו אלא ייצוג שלנו – שעבר עיבוד בפילטרים, פוטושופ, מציג צד מחמיא שלנו, מסוגנן ונבחר מסיבה מסוימת כדי להראות אותנו באופן מחמיא ומכוון להשאיר עלינו דימוי.
כתבה על אירוע כמו הפגנה, מציגה אותה באופן מסויים – מיסגור, העורך בוחר קטעים וצילומים מסוימים כדי להעביר סיפור מנקודת המבט של העיתונאי שהיה באירוע, מייצר דימוי מסויים שמשפיע על האופן שבו הקהל מבין ומפרש את האירוע. הכתבה אינה מכילה את כל הפרטים של מה שקרה בהפגנה, אך לצופים היא מייצרת רושם של המציאות.

מושג חוצה זירות - ייצוג הוא אחד המושגים המרכזיים בתחום התקשורת ורלוונטי לכל הזירות ולכל הנושאים. כיצד מיוצגים (נשים, גברים, ילדים, בית, ישראל…) בפרסומות? כיצד החדשות מציגים ייצוג של… (עוני, מרכז ופריפריה, קבוצות שונות בישראל ובעולם…), מה הייצוגים הבולטים בקליפים שאני והחברים שלי יוצרים בטיקטוק ועוד.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
קל לזהות את התיווך כשמדובר בכתבת עיתון שהופכת את המציאות למילים, אך קשה יותר כשמדובר במדיה וויזואלית כמו צילום, שבה הייצוג נראה כמו הדבר עצמו, כמו שהוא נקלט בחושינו - סרט דוקומנטרי, צילום עיתונאי, ריאליטי. מבחינה זו, הטלוויזיה מייצגת את עולם המציאות, באופנים המקבילים לאופן שבו אנו "קולטים" אותו דרך חושי הראייה והשמיעה שלנו.
אין ייצוג שמסוגל להכיל את מכלול המציאות על הקשריה. ייצוג מכיל רק קומץ קטן מהמציאות ולכן במהותם כל הייצוגים הם הפשטות בררניות (המורכב הופך פשוט, וקיימת בחירה מה לראות/להראות) והם מציגים בכל רגע נתון רק נקודת ראות אחת (מגיש החדשות תמיד מהחזית, אף פעם לא מלמעלה או מאחור). ניתן לומר שכל הייצוגים הם בררניים, מוגבלים או ממוסגרים, חד-קוליים (רק מעמדה אחת), ותולדה של עיבוד או תיווך מכאני. בגלל שהטלוויזיה מחקה את תהליכי התפיסה שלנו, אנו נוטים לשכוח שהייצוגים בה "מתווכים"/"עברו עיבוד" בידי אחר.
אובייקטיביות: הצגת הדברים כפי מה שהם באמת, רציונאלי, בלי לערב תפיסות, רגשות ומחשבות אישיות.
סובייקטיביות: הצגת הדברים מנקודת מבט אישית, רגשית, בשונה מכפי מה שהם באמת.
זירה 6 סוגיות שמעלה ז'אנר הריאליטי: סוגיות אתיות, סוגיות של ייצוג וסוגיות תרבותיות
הגדרה לתלמיד:

▪ מחיר התהילה – השתתפות בריאליטי תמורת אבדן פרטיות והשפלה:
אובדן פרטיות - מתמודדים "מוכרים" את סיפורי החיים שלהם תמורת התהילה. לצד הכישרון והיכולות והאישיות, כל משתתף צריך גם להציג סיפור אישי נוגע ללב, שירגש את ויעלה את המעורבות הרגשית של הקהל בתוכנית.
השפלה – מרכיב שמופיע בחלק מתוכניות הריאליטי בו משפילים את המשתתפים: במשימות, בתגובות השופטים ובחשיפה. המשתתפים מסכימים להשפלה כי בתמורה הם יקבלו יוקרה ומעמד של סלבריטי. שאלה אתית-מוסרית- האם ראוי להשפיל ולהנמיך בני אדם בתמורה לרייטינג והנאה?

▪ ייצוג וזהות – בין רצון לשינוי וגיוון לבין העמקת סטריאוטיפים:
דילמה מצד ההפקה: מצד אחד, להציג גִיווּן - משתתפים בעלי מגוון זהויות ואנשים "רגילים" מהשוליים הגיאוגרפיים, התרבותיים והחברתיים, כדי לא לשעמם וכדי לפנות לקהלים שונים ומצד שני, להשתמש בסטריאוטיפים – מפשט את הדמות ומאפשר לקהל לזהות אותה ולמקם את עמדתו כלפיה.
הגיוון מציג את מורכבות החברה ומכניס את הקבוצות הפריפריאליות לפריים טיים אך גם מעמיק את השסעים ומקצין את חריגות שלהן את הסטריאוטיפים.

▪ השתתפות ילדים בתוכניות ריאליטי:
השתתפות ילדים בתוכניות ריאליטי מעלה דילמות מוסריות ונקודות למחשבה: ילדים "מושכים" רייטינג, אך לא תמיד יכולים לקבל החלטות בעצמם באופן שקול. מי אחראי ודואג לאינטרס של הילדים בצומת שבין הורים-ההפקה-רייטינג?

▪ תחרות, תחרותיות ופרסים:
תוכניות הריאליטי ממלאות את הפריים-טיים של הערוצים המסחריים המתבססים על פרסומות ולכן בחלק גדול מהן נעשה שימוש נרחב בפרסום סמוי ותוכן שיווקי. מה הפריים-טיים הטלוויזיוני שמורכב בעיקר מריאליטי, יכול ללמד על החברה בישראל ואילו ערכים הוא מקדם?
▪ תחרותיות כערך חיובי גם אם לפעמים צריך "לדרוך" על החלש, לבגוד ולרמות כדי לנצח ולהשיג את הפרס.
▪ מקדשים את התחרות - כל פעולה נעשית על מנת לנצח, על מנת לזכות בפרס.
▪ תרבות הצריכה - הפרסים הם הגורם שמניע את תוכניות הריאליטי והפרסום הסמוי הוא מרכיב בסיסי בהן.

דוגמאות:
מגמה זו הולכת בצמוד לתרבות הדיגיטלית שמטשטשת בין הפרטי לבין הציבורי ותרבות של רשתות חברתיות שבהן אנשים חושפים את הפרטיות שלהם, החיים האישיים וחיי היום יום שלהם. הדוגמה הקיצונית של "משפחת טרסוב" שמתפעלת ביוטיוב תוכנית ריאליטי בסגנון האח הגדול בו היא פורסת את חייה בהפקה עצמית של המשפחה.
שימוש במשתתפים סטריאוטיפיים הוא משאב זמין שפונה בצורה מיידית לקהל אשר מזהה מהר את הדמות (הדתי, הערבי, החילוני, ה"פריחה", החנון, הדוגמנית, המבוגר, השמן/ה, המתחכם) ומגבש את עמדתו כלפיה.
חלק מתוכניות ריאליטי מוקדשות למשתתפים ילדים: "עולמם של בני החמש", "סופר נני", "בית הספר למוסיקה" ועוד. פעמים רבות ילדים הן דמויות בתוכניות מז'אנר הדוקו-ריאליטי כמו "הבוזגלוס". בסרטים ותוכניות מהז'אנר הדוקומנטרי, וגם אם לא דמויות ראשיות, פעמים רבות הדמויות המרכזיות מתייחסות אליהם ומציגות אותם.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
▪ מחיר התהילה – השתתפות בריאליטי תמורת אבדן פרטיות והשפלה:
אובדן פרטיות - מתמודדים "מוכרים" את סיפורי החיים, העולם הפנימי והעמדות שלהם תמורת התהילה - להפוך לסלבריטי ולהשתתף בהשקות, מסעות פרסום ותוכניות טלוויזיה. הפרס אינו רק הכסף או הסחורה למנצח, אלא עצם ההשתתפות. לצד הכישרון והיכולות והאישיות, כל משתתף צריך גם להציג סיפור אישי נוגע ללב, שירגש את ויעלה את המעורבות הרגשית של הקהל בתוכנית.
השפלה - בחלק מתוכניות הריאליטי יש מרכיב של השפלת המשתתפים: במשימות, בתגובות השופטים, בחשיפה בתמורה לרייטינג. המשתתפים מסכימים להשפלה כי בתמורה הם יקבלו יוקרה ומעמד של סלבריטי. שאלה אתית-מוסרית- האם ראוי שההפקה וגם הקהל, באמצעות הצפייה, ישפילו וינמיכו בני אדם בתמורה לרייטינג והנאה?
▪ ייצוג וזהות – בין רצון לשינוי וגיוון לבין העמקת סטריאוטיפים:
בשנים האחרונות יש מעבר לפוליטיקה של זהויות, המתמקדת בקבוצת השייכות במקום באידיאולוגיה. שימוש בסטריאוטיפים בתוכניות ריאליטי מתאים מאוד לחלוקה כזו ומעמיק אותה.
התמקדות בנושאים של זהות מדגישים את הרב-תרבותיות שבתוך החברה הישראלית. בתוכניות ריאליטי מודגשת החברה הישראלית כמורכבת מקבוצות שונות. לעיתים הדגש הוא על הצורך לשתף פעולה (בישול משותף בין אנשים בעלי זהות אתנית שונה), ולעיתים התוכנית מדגישה את האיבה והשסעים בין הקבוצות השונות בחברה. השימוש באנשים "רגילים" מאפשר לתוכניות ריאליטי להציב במרכז הבמה אנשים מהשוליים הגיאוגרפיים, התרבותיים והחברתיים שאחרת לא היו נכנסים לפריים-טיים. יכולה להיות לכך השפעה לשני הכיוונים: העלאת דמויות פריפריאליות אמנם מכניסה אותן לפריים-טיים, אבל גם יכולה לחזק את הדימוי שלהן כפריפריאליות.
קשור להגמוניה – הצגת המיעוטים בצורה סטריאוטיפית או כזו שמדגישה את השונות שלהם מהנורמה, מדגישה את ההגמוניה כקבוצה הנורמטיבית שאליה יש להתייחס. בכל קבוצה יש את אלו שאינם שונים, שלא רואים לאיזו קבוצה הם שייכים – זו ההגמוניה.
▪ השתתפות ילדים בתוכניות ריאליטי:
נקודות למחשבה: מה ההבדל בין השתתפות ילדים בתוכנית ריאליטי לבין עבודת ילדים (שאסורה בחוק(? האם זה אתי לאפשר השתתפות ילדים שלא יכולים לקבל החלטות באופן עצמאי בשל הגיל הצעיר? האם ההורים יכולים לחשוב עבורם? האם זה ראוי שהורים ישתמשו בילדים ויחשפו אותם מבלי שהילדים יכולים לתת הסכמה באופן מושכל?
▪ תחרות, תחרותיות ופרסים:
תוכניות הריאליטי ממלאות את הפריים-טיים של הערוצים המסחריים המתבססים על פרסומות ולכן בחלק גדול מהתוכניות נעשה שימוש נרחב בפרסום סמוי ותוכן שיווקי, ול"פרס הגדול" יש מקום מרכזי.
מרבית התוכניות הן בעלות אופי של תחרות ובסופן יש מנצח/ים – אז מה הפריים טיים הטלוויזיוני הישראלי, שמורכב בעיקר מריאליטי, יכול ללמד על החברה והתרבות בישראל - אילו ערכים זה מקדם בחברה?
▪ תחרותיות כערך חיובי גם על חשבון שיתוף פעולה או עזרה לחלש. לפעמים צריך "לדרוך" על החלש בדרך אל הניצחון, לבגוד ולרמות כדי להשיג את הפרס.
▪ מקדשים את התחרות - כל פעולה נעשית על מנת לנצח, על מנת לזכות בפרס.
▪ תרבות הצריכה - הפרסים הם הגורם המחולל של תוכניות הריאליטי והפרסום הסמוי הוא מרכיב בסיסי בהן.
זירה 6 חוצה זירות גישת השימושים והסיפוקים
הגדרה לתלמיד:

תיאוריה לפיה אנשים שונים מספקים צרכים שונים על ידי שימוש שונה באמצעי התקשורת. צרכני התקשורת מודעים לצרכים שלהם ובוחרים איך לספק אותם - הם משתמשים בתקשורת באופן מגוון לצורך סיפוק הצרכים.

החוקרים מצביעים על 4 צרכים עיקריים:

  1. צרכים שכליים קוגניטיביים, קבלת מידע, לדעת ולהבין את המתרחש.
  2. צרכים רגשיים אפקטיביים, חוויה אסתטית, הנאה וריגוש.
  3. צרכים חברתיים אינטגרטיביים, "להיות חלק מ", קשר עם משפחה, חברים, מדינה.
  4. צרכים אסקפיסטיים פריקת מתחים, בריחה מהמציאות ומדרישותיה.
דוגמאות:
איך צפייה בתוכניות הריאליטי מספקת את הצרכים האלה? הזדהות עם גיבורים, העצמה, לימוד מנהגים ונורמות, הכרת קבוצות, הנאה מהקונפליקטים, התרגשות מהמציצנות, נושאים לשיחות על התוכנית עם חברים, בריחה מהמציאות, ניקוי ראש…

מושג חוצה זירות - הגישה הזו טוענת כי לקהל יש הבנה מהם הצרכים שלו וכיצד לספק אותם ולכן קהלים שונים מספקים צרכים שונים על ידי שימוש שונה במדיה. כדי ללמוד על העולם חלק יראו חדשות, חלק יחפשו מידע ברשת, חלק יראו סרט וחלק ישאלו חברים; כדי למלא צורך אסקפיסטי לברוח מהמציאות חלק ילכו לקולנוע, חלק יצפו ביוטיוב, חלק יגללו בטיקטוק, חלק יחפשו ריאליטי/ספורט/דרמה וחלק ילכו לים וכך הלאה.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בניגוד לתיאוריות ביקורתיות שבוחנות את השפעת המדיה על הנמענים, תיאוריית השימושים והסיפוקים בוחנת מה הנמענים עושים עם המדיה. הצופים בוחרים באופן מושכל ומודע אילו צרכים יש להם ואיך הם רוצים לספק אותם - הם יכולים להשתמש בתקשורת לסיפוק הצרכים.
זירה 7 קליפ מוזיקאלי
הגדרה לתלמיד:

יצירה אודיו-ויזואלית קצרה - פסקול מוזיקלי, עם או בלי מילים המלווה ברצף דימויים חזותיים. קליפ הוא ז'אנר בפני עצמו, המשפיע על ומושפע מז'אנרים אחרים כמו פרסומת וסרטים.

מאפייני הז'אנר:

דוגמאות:
ייצוג מגדרי בקליפים – בהשוואה בין קליפים של זמרים מפורסמים לקליפים של משתמשים אנונימיים, מה מידת השעתוק ומה מידת השינוי, אם קיים? התייחסות לכמות ולאופן הייצוג, ניתוח על פי המודל של בארת' ועוד.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
▪ הקליפ הוא סוגה תרבותית בה באים לידי ביטוי רכיבים חזותיים, מוסיקליים ולשוניים. רכיבים אלו נושאים מסרים שעשויים לתמוך זה בזה (וכך לייצר יחידת תוכן קוהרנטית, מובנת), לסתור זה את זה או להיות מנותקים זה מזה. המסר המגולם בטקסט בכללותו מורכב מזה המקופל בכל אחד מן המימדים.
▪ המדיום שבו הקליפ מיוצר ונצרך: כיום צעירים צופים בקליפים פחות בטלוויזיה ויותר ברשתות החברתיות:
טיק-טוק: אפליקצייה סינית ליצירה ושיתוף של קטעי וידאו קצרים מסוגים שונים (ריקוד, קומדיה וחינוך), באורך 3שניות עד דקה, שחבריה יכולים להגיב באמצעות סרטונים ודואטים. נכון להיום, יש לה יותר ממיליארד משתמשים ברחבי העולם. יצרני הסרטונים לרוב צעירים שלמדו את שפת הקליפ ומשתמשים בה בדרכם ולצורכיהם. מה האחריות שלהם לתוכן ולהשפעתו?
יו-טיוב: שהחל כאתר לשיתוף קבצי וידאו והפך לזירה מרכזית לצפייה בקליפים – פלטפורמה שלא אחראית על התכנים, אלגוריתם שממליץ על תכנים והקצנת תכנים מיניים ואלימים כדי להשאיר אותנו באתר כמה שיותר.
▪ הקליפים הם יצירות תרבותיות שמזמנות הזדמנות לבחון אותם בחשיבה ביקורתית ורפלקסיבית
זירה 7 חוצה זירות גישת השימושים והסיפוקים (מופיע גם בזירה 6)
הגדרה לתלמיד:

תיאוריה לפיה אמצעי התקשורת מספקים צרכים שונים לאנשים שונים. צרכני התקשורת מודעים לצרכים שלהם ובוחרים איך לספק אותם - הם משתמשים בתקשורת לסיפוק הצרכים.

החוקרים מצביעים על 4 צרכים עיקריים:

גישת השימושים והסיפוקים - מנוגדת להגמוניה: הגמוניה מניחה שהכח אצל המוען/התקשורת, שמעצבים את המסר ואת המשמעויות שיפיקו הנמענים. בגישת השימושים והסיפוקים לקהל יש את הכוח והוא זה שמשתמש בתקשורת לסיפוק הצרכים שלו.

דוגמאות:
איך קליפים מוזיקאליים מספקים את הצרכים האלה? יצירת קליפים על ידי משתמשים ברשתות החברתיות מספקת אמצעי לשתף מידע ודעות בתחומי דעת שונים כמו פוליטיקה, בישול, עצות הוריות ועוד, מאפשרת ליוצרים לצבור מעמד ופופולריות, לפרוק מתחים, להנות ולהרגיש מקובלים חברתית, ואילו צריכה/צפייה בקליפים יכולה לספק מידע וללמד את הצרכנים תחומים שונים, לספק חוויה אסתטית מרגשת ממילות השיר, המוזיקה והמבצעים, לספק נושאים לשיחה וגם בריחה מהמציאות וניקוי ראש…

מושג חוצה זירות - הגישה הזו טוענת כי לקהל יש הבנה מהם הצרכים שלו וכיצד לספק אותם ולכן קהלים שונים מספקים צרכים שונים על ידי שימוש שונה במדיה. כדי ללמוד על העולם חלק יראו חדשות, חלק יחפשו מידע ברשת, חלק יראו סרט וחלק ישאלו חברים; כדי למלא צורך אסקפיסטי לברוח מהמציאות חלק ילכו לקולנוע, חלק יצפו ביוטיוב, חלק יגללו בטיקטוק, חלק יחפשו ריאליטי/ספורט/דרמה וחלק ילכו לים וכך הלאה.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בניגוד לתיאוריות ביקורתיות שבוחנות את השפעת המדיה על הנמענים, תיאוריית השימושים והסיפוקים בוחנת מה הנמענים עושים עם המדיה. הצופים בוחרים באופן מושכל ומודע אילו צרכים יש להם ואיך הם רוצים לספק אותם - הם יכולים להשתמש בתקשורת לסיפוק הצרכים.
זירה 7 חוצה זירות חיברות-סוציאליזציה (מופיע גם בזירה 5)
הגדרה לתלמיד:

תהליך שנמשך כל החיים ובמהלכו הפרט לומד את הנורמות, הערכים, המוסכמות וההתנהגויות אשר יהפכו אותו לחלק מן החברה ויעזרו לו לפעול בתוכה בהצלחה.

הסביבה באמצעות גורמים שונים שנקראים "סוכני חִבְרוּת" כמו הורים, בית הספר, קבוצת השווים, צבא, מסגרות עבודה, מלמדת את הפרט מה נורמטיבי ומה חריג, על ידי למידה וחיקוי ועל ידי חיזוקים חיוביים או סנקציות שליליות.

אמצעי התקשורת, הם סוכן החברות הקבוע והיציב מכולם, המלווה את האדם מינקות ועד לזקנה.

בעוד שהחברה מתגמלת את הפרט על התנהגות נורמטיבית על ידי הערכה, כבוד וחיבה ומענישה כשהוא אינו נוהג על פי המצופה על ידי דחייה, בידוד ואף חרם, התקשורת לא מענישה אלא מטמיעה את הנורמות המצופות בהנאה וחזרתיות. הקליפ המוזיקאלי הוא תוכן תקשורתי פופולרי בקרב צעירים וזה הופך אותו לסוכן חיברות בעל השפעה עליהם.

דוגמאות:
קליפים הם טקסט חזותי שממנו ניתן ללמוד התנהגויות, מראה ונורמות, קליפים גם עוסקים במגוון תמות ערכיות:
ערכיות ילד מטריה
זהות – קטן עלינו
מראה חיצוני –כיצד נראה אדם "אידיאלי", כיצד כדאי להתלבש או להיראות, שונה וייחודי, או כמו כולם? פנתרה
מגדר/ג'נדר - מה זה אומר להיות אישה או גבר – תכונות, לבוש, מראה חיצוני, עיסוק... יהיה יהיה
מושג חוצה זירות - תהליך החברות נעשה על ידי התקשורת (שהיא סוכן חברות משמעותי) בכל הזירות והתחומים: טקסטים חדשותיים, פרסומות, שידורי ספורט, תוכניות ריאליטי, טקסטים ויזואליים ועוד. בכל אחד מהטקסטים התקשורת מלמדת אותנו כיצד ראוי להיות חלק מהחברה בתוכה אנחנו חיים. כדאי לשאול למשל באיזו מידה בתהליך החברות אנחנו למדים להיות חלק מהחברה המקומית (ישראלית) ובאיזו מידה התקשורת עושה חיברות אמריקאי/מערבי/גלובלי?
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תהליך החיברות מתבצע בעזרת על ידי "סוכני חברות" שונים, כל אחד מלמד את הפרט ומתווך בינו לבין המציאות/החברה. מקובל לראות כמה סוכני חברות שכל אחד מהם דומיננטי בשלב מסוים של החיים. סוכני חברות שונים פועלים יחד ולעיתים בו-זמנית.
▪ המשפחה (בעיקר ההורים) – משמעותי ביותר בעיקר בשנים הראשונות לחיים
▪ בית הספר – דומיננטי בגילאי בית הספר היסודי בעיקר (חינוך לחגים, ללאומיות, כללי התנהגות בחברה).
▪ חברת השווים (החברים) – דומיננטי בעיקר בגיל ההתבגרות. כחלק מהמרד בהורים (שכבר "לא יודעים כלום") עולה תפקיד החברים שמהם הוא לומד כללי התנהגות (למשל אופנה, נראות, חיזור, סגנון דיבור)
▪ מקום עבודה – בגילאים מבוגרים יותר
▪ התקשורת - התקשורת נחשבת סוכן חברות משמעותי ביותר, בין השאר מפני שהיא היחידה שמלווה את הפרט מהשנים הראשונות ממש ועד לימיו האחרונים. לאורך כל החיים. יש לה תפקיד משמעותי מגיל אפס - תינוקות נחשפים לתקשורת של ההורים וגם הורים מתאימים את התקשורת לילדים. כך הפרט לומד מגיל מאוד צעיר ובלי קשר לתכנים, שהתקשורת היא מרכזית. לא כל הסוכנים מלמדים את אותם הדברים ובאותו הכיוון ולעיתים יש ביניהם התנגשות - הפרט בוחר, לפי ההקשר (תקופה, גיל), לאיזה סוכן יהיה תפקיד משמעותי יותר. למשל, בגיל ההתבגרות לומדים יותר מהחברים ופחות מההורים.
זירה 7 חוצה זירות דנוטציה-קונוטציה (מודל בארת' לניתוח מסר חזותי) (מופיע גם בזירה 3)
הגדרה לתלמיד:

מודל לניתוח של דימוי חזותי שבאמצעותו ניתן להבין כיצד קליפ יכול להבנות משמעויות (ומכאן גם מציאות) ואילו ערכים ומיתוסים הוא מלמד, מקדם ומחזק. לפי המודל כל דימוי חזותי מכיל 2 רמות של משמעות:

  1. דנוטציה היא מה שאנו רואים בקליפ - תיאור מפורט של זוויות צילום, צבעים, תאורה, קומפוזיציה (איך האובייקטים ממוקמים בתוך הפריים). זהו המסר הדנוטטיבי, הוא המשמעות הראשונית, הברורה ומובנת לרוב הצופים בקליפ.
  2. קונוטציה היא על מה אנו חושבים כשרואים את הקליפ – הפרשנות והמשמעויות התרבותיות-החברתיות. במה בחר הצלם להתמקד? איזה רושם יוצר הקליפ לגבי הנושא/המבצֵעֲ? לבחירות הבמאי, הצלם והעורך יש משמעות וניתוח הקליפ מאפשר לנו להבין מה הם מספרים לנו באמצעותם. זהו המסר הקונוטטיבי: הקונוטציות שמעלה הקליפ אצל הצופים והפרשנויות שהם מעניקים לו.
דוגמאות:
ריקוד החיזור החדש שסוחף את טיק טוק
נסה את זה בעיר קטנה
נונורי
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בניתוח קליפים יש להתייחס לרבדים השונים של הטקסט: החזותי, הקולי והמילולי תוך בחינת התכנים, המיקום התרבותי של כל אחד מן הרבדים (סגנון מוסיקלי, משלב לשוני), לייצוגי הזהות ולמפגש בין הרבדים השונים של הטקסט (האם הם משלימים זה את זה, נוגדים זה את זה, מנותקים זה מזה). ניתוח בשלבים באופן מעמיק של כל המימדים: ראשית, הרובד התיאורי, לאחריו הרובד הפרשני ולבסוף בהתבוננות ביקורתית, יאפשר לחשוף את המשמעויות החברתיות-תרבותיות הגלומות בטקסט. לשם כך ייעשה שימוש במושגיו של בארת׳:
▪ דנוטציה רמת תיאורית. מה רואים, תיאור מפורט שכולל כמה שיותר מרכיבים
▪ קונוטציה רמה פרשנית. המשמעות הנוספת שניתן להסיק ממה שרואים, מחשבות, רגשות, קשורה לתרבות, לחברה, לגיל ולמין
▪ מיתוס המשמעות האידיאולוגית של מה שרואים, מזהים בניתוח ביקורתי, מה מבטא הטקסט? ערכים מרכזיים בחברה, תפיסת העולם, מה משמר/משנה הייצוג? את מי זה משרת?
על פי המודל של בארת׳, בתהליך המיתולוגיזציה נוסף למשמעות הדנוטטיבית (מילונית) של הסימן מטען חברתי נוסף, (משמעות קונוטטיבית, המקפלת בתוכה אידיאולוגיה נסתרת, הנתפסת כאינהרנטית (מובנית, חלק בלתי נפרד) למסמן המקורי, ״מטובענת״, וכך מתקבלת כעובדה בלתי מעורערת. ניתוח טקסט תרבותי בעזרת מושגים אלו מאפשר הזרה של אותו טבעון ובחינה ביקורתית של האידיאולוגיות החבויות בטקסט. קליפים עושים שימוש נרחב במיתוסים רווחים בחברה כדי לכוון את הצופים למשמעויות רצויות ולהעניק עומק ורלוונטיות לקליפ.
זירה 7 מין ומגדר
הגדרה לתלמיד:

מין הוא הבחנה ביולוגית מולדת בין זכר ונקבה, באה לידי ביטוי בהבדלים גופניים ואינה משתנה בין תקופה או תרבות.

מגדר הוא הבחנה חברתית נלמדת בתהליך החיברות בין נשים וגברים, באה לידי ביטוי בנורמות והתנהגויות שונות שמשתנות בין תקופות ותרבויות.

מין מגדר
זכר/נקבה - בינארי גבר/אישה - ספקטרום
הבחנה ביולוגית הבחנה חברתית
הבדלים גופניים - מתבטא בצורה פיזית, באיברים השונים בין שני המינים וביכולות פיזיות. הציפיות החברתיות והתרבותיות השונות משני המינים – מתבטא בבגדים, תכונות, התנהגויות ונורמות.
אינו משתנה משתנה כל הזמן - תלוי תקופה ותרבות
מולד - נולדים איתו נלמד בתהליך החיברות

המגדר נלמד בתהליך החיברות: האדם לומד את מה שמצופה ממנו באמצעות סוכני חברות כמו הורים, צוות חינוכי, קבוצת השווים וגם מאמצעי התקשורת, בין היתר דרך ז'אנר הקליפים. עבור הצופים הצעירים, הקליפ הוא סוכן חיברות, ממנו הם לומדים את הנורמות והציפיות החברתיות בנוגע לתפקידי המגדר: איך לדבר, להתנהג, לזוז, להתלבש, תכונות רצויות, מקצוע, מבנה גוף רצוי ועוד.

דוגמאות:
כשהילדה הכי יפה בגן ודני גיבור נפגשים
פרובוקטיבית
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בני אדם נולדים זכר או נקבה ובתהליך החיברות הם לומדים איך החברה מצפה מהם להתנהג בהתאם לכך - לומדים שמגבר מצופה להיות: חזק, עצמאי, אסרטיבי, החלטי, קשוח, רציונאלי ויוזם ומהאישה להיות: חלשה, פייסנית, תלותית, עדינה ורגשנית.
*זרמים פוליטיים ומחקריים העוסקים במגדר (בפרט הפמיניזם), מבקשים לפרק את הצימוד בין המין הביולוגי לבין הזהות המגדרית המחייבת, ובכן לערער על מבני הכוח הנוצרים בעקבות החלוקה הבינארית הממקמת את הגבר בעמדת כוח ביחס לאישה. הגישות הביקורתיות רואות את המגדר כתוצר של הבניה חברתית, ומכאן שלפרקטיקות שיח, כמו ייצוגים תקשורתיים של גבריות ונשיות, תפקיד מרכזי בכינונן.
זירה 7 הבנייה חברתית של מגדר בקליפים
הגדרה לתלמיד:

מגדר הוא תוצאה של הבנייה חברתית.

דוגמאות:
ניתוח קליפים לזיהוי ההבנייה החברתית. דוגמא: צפייה בקליפ של ניקי מינאז' מעוררת התלהבות והנאה, אך צפייה חוזרת ונשנית רק מגבירה את ההשפעה בה לומדים מהי נשיות, סקסיות, זוגיות, יחסי גברים ונשים, ועוד. הקליפ מבטא את האופן שבו הגברים רואים את האישה והמיניות שלה אך גם הזמרת עצמה משתפת פעולה, מודעת ליתרונות הכלכליים ולהשפעת הקליפ על מעמדה בעולם המוזיקה.
בקליפים ישראלים יש פחות נשים מגברים, פחות נשים מבוגרות לעומת גברים מבוגרים, הנשים מופיעות כ"אובייקט", מושא למבטו ולתשוקתו של הגבר ופחות כיישות עצמאית בעלת קול ומבט משלה. הייצוג הרווח של שני המינים נצמד לסטריאוטיפים המגדריים המקובלים, מבחינת תכנים (היעדר תכנים פוליטיים בקליפים של נשים לעומת גברים), תפקידים חברתיים (מקצועות ״גבריים״ מול ״נשיים״), ביטויי מיניות (לבוש חושפני יותר של נשים) ועוד. בשנים האחרונות חל שינוי בייצוג הגברי "הגבר החדש", הרומנטי, המטרוסקסואל המטופח והמודע, שחושף את גופו ולא מתבייש לשיר על אהבה.
זירה 7 ייצוג מגדרי
הגדרה לתלמיד:

מושג שמתייחס לאופן שבו מוצגים המגדרים בטקסטים תקשורתיים, מבחינת כמות ותדירות הייצוג ומבחינת אופי הייצוג. בניתוח קליפים, בוחנים כמה מופיע כל אחד מהמינים ואיך הוא מיוצג בהם.

הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
דילמה - ייצוג מגדרי בקליפים: העצמה ושינוי יחסי הכוחות או החפצה ושימור המציאות? כאשר יוצרות מצליחות, עשירות, חזקות ובעלות מעמד בתעשייה ובתרבות, בוחרות להמשיך להציג את עצמן בצורה מינית וסקסיסטית בקליפים שלהן: האם זה מבטא העצמה או כניעה לנקודת המבט השוביניסטית? האם אישה יכולה להעצים עצמה ולהגיע למעמד מרכזי כיוצרת בתחום המוזיקה חייבת להשתמש במיניות? או שהמחיר שהיא צריכה לשלם בדרך להצלחה הוא חיפצון ?
זירה 7 חוצה זירות הכחדה סימבולית
הגדרה לתלמיד:

היעדר ייצוג או ייצוג מצומצם, מעוות ושלילי של קבוצה מסוימת באמצעי המדיה. "הכחדה" של קבוצה במדיה משמעותה מחיקת קיומה של אותה קבוצה כבעלת זהות ייחודית, הזכאית לשוויון זכויות חברתי.

דוגמאות:
אילו קבוצות חברתיות לא רואים/רואים מעט/רואים באופן סטריאוטיפי ו/או נלעג בקליפים: שמנים, מבוגרים, נכים, מיעוטים, מזרחים, פריפריה ועוד?
מושג חוצה זירות - בכל ז'אנר ובכל תחום יכול להתבצע "הכחדה סימבולית". כיצד קבוצות מיעוט מופיעות בחדשות? כיצד קבוצות מיעוט מופיעות בקליפים? האם יש תת-ייצוג או ייצוג שלילי לקבוצות מסוימות בתוכניות ריאליטי? בשידורי ספורט? בפרסומות?
זירה 7 חוצה זירות סטריאוטיפ
הגדרה לתלמיד:

דימוי מכליל של קבוצה חברתית לרוב על פי מאפיינים חיצוניים ובדרך כלל שליליים. מבטא דעה קדומה, סטיגמה, הכללה שמראה איך קבוצת בני אדם נתפסת בעיני קבוצה אחרת מהם.

הקליפים הם אמצעי כלכלי לשיווק הזמר והשיר ולכן הם עושים שימוש בסטריאוטיפים שמגזימים ומקצינים את תפקידי המגדר כדי למשוך את הקהל הצעיר.

מושג חוצה זירות - בשלל זירות יש שימוש בסטריאוטיפים: ריאליטי, פרסומות, חדשות ועוד. מצד אחד, סטריאוטיפים עוזרים לנו להציג משמעות בצורה מהירה וברורה שקלה לעיכול על ידי הקהל. מצד שני, זה מחזק את הסטריאוטיפ ואת התמונה הפשטנית של המציאות ופוגע בהבנייה יותר מורכבת ומגוונת של המציאות
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
דילמה - שימוש בפרובוקציות נפוץ בקליפים: בייצוג מיני, מגדרי, גזעי, שימוש באלימות. באיזו מידה שימוש בפרובוקציות מביא לרייטינג על חשבון העמקת סטריאוטיפים ובאיזו מידה נעדיף קליפים מתונים יותר, ובכך שבירת הסטריאוטיפים וייצוג תרבותי-חברתי מורכב, אבל על חשבון רווח כלכלי, רייטינג ואובדן יוקרה, קהל ומעמד בתעשייה?
דילמה: תוצרי התלמידים - באיזו מידה הקליפים שאתם יוצרים משכפלים דימויים מגדריים/מיניים ועוד מתעשיית הקליפים שמוּכּרים לקהל (הרווח: קל ליצור, קל לקבל כקהל, מוכר לקהל, יותר רייטינג ומייצר תהודה חיובית והמחיר: שכפול סטריאוטיפים, היעדר מקוריות) ועד כמה אתם שמים לב לייצוגים ומייצרים משהו יותר מקורי ופחות סטריאוטיפי )הרווח: ייצוג תרבותי-חברתי מורכב, והמחיר: רייטינג).
זירה 8 מושג חוצה זירות גישת השימושים והסיפוקים (מופיע גם בזירות 6 ו-7)
הגדרה לתלמיד:

תיאוריה לפיה אמצעי התקשורת מספקים צרכים שונים לאנשים שונים. צרכני התקשורת מודעים לצרכים שלהם ובוחרים איך לספק אותם - הם משתמשים בתקשורת לסיפוק הצרכים.

החוקרים מצביעים על 4 צרכים עיקריים:

דוגמאות: אילו צרכים מספקים אמצעי התקשורת לצרכני הספורט על פי גישה זו?
▪ צרכים שכליים: מידע על ענפי ספורט, משחקים ותוצאות, סטטיסטיקות של ביצועי ספורטאים וקבוצות, בכתבות בעיתונים ובמגזינים מודפסים ומקוונים, בטלוויזיה וברדיו, באתרי קבוצות, רשתות חברתיות ועוד.
▪ צרכים רגשיים: התלהבות, עוררות והתרגשות תוך צפייה בשידור משחק או תחרות, שבו מעורבים קבוצה או שחקן אהודים. פונקציה חזקה יותר בצפייה באירוע באצטדיון, בעוד שהטלוויזיה נאלצת להשתמש באמצעים שונים לפיצוי והעצמת הריגוש.
▪ צרכים חברתיים: אינטגרציה חברתית באמצעות צריכת ספורט דרך מדיה שונים, דרך אהדה של קבוצה או עידוד של משתתפי המדינה בתחרויות ספורט בינלאומיות, חיבור שנוצר על ידי חוויה משותפת - בנוכחות באירוע עצמו, בשידורים ישירים בטלוויזיה, באתרי ספורט באינטנרט, בפורומים של מעריצים, טוקבקים ועוד.
▪ צרכים אסקפיסטיים: הספורט מספק עולם חלופי, בעל חוקים ברורים, מנצחים ומפסידים, המספק ריגוש, עניין ומאפשר בריחה מטרדות היום יום.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
בניגוד לתיאוריות ביקורתיות שבוחנות את השפעת המדיה על הנמענים, תיאוריית השימושים והסיפוקים בוחנת מה הנמענים עושים עם המדיה. הצופים בוחרים באופן מושכל ומודע אילו צרכים יש להם ואיך הם רוצים לספק אותם - הם יכולים להשתמש בתקשורת לסיפוק הצרכים.
זירה 8 מין ומגדר (מופיע גם בזירה 7)
הגדרה לתלמיד:

מין (Sex) מתייחס לתכונות הביולוגיות המבחינות בין נקבות לזכרים, רובם הבדלים הנראים לעין, כמו אברי המין, מבנה הגוף, פיזיולוגיה, כוח ושרירים, יכולת אירובית וכדומה. הבדלים אלו יכולים להסביר את הפערים בתוצאות של גברים ונשים ואת היתרונות או החסרונות שיש לגברים ונשים בענפי הספורט השונים ואת ההפרדה בין המינים בתחרויות.

מגדר (Gender) מתייחס למיון בין נשים לגברים באמצעות התרבות, לקטגוריות של גבר ואישה והציפיות החברתיות מהם, קטגוריות שנתפסות כהפוכות ומשלימות זו את זו, בין מה שנתפס בחברה כ"גברי" לבין מה שהוא "נשי". המושג עוסק בהיבטים התרבותיים, החברתיים והפסיכולוגיים שמבחינים בין גברים לנשים והיחסים ביניהם.

ענפי ספורט כמו אגרוף ומשקולות נתפסים כבעלי אוריינטציה גברית והם מאופיינים במבנה גוף, כוח, אלימות, תוקפנות, תכונות שמיוחסות לגברים. שחייה צורנית והתעמלות אמנותית הם ענפים שנתפסים כבעלי אוריינטציה נשית והם מאופיינית בחינניות, עדינות, אסתטיקה גבוהה שמיוחסים לנשים.

מין מגדר
זכר/נקבה - בינארי גבר/אישה - ספקטרום
הבחנה ביולוגית הבחנה חברתית
הבדלים גופניים - מתבטא בצורה פיזית, באיברים השונים בין שני המינים וביכולות פיזיות. הציפיות החברתיות והתרבותיות השונות משני המינים – מתבטא בבגדים, תכונות, התנהגויות ונורמות.
אינו משתנה משתנה כל הזמן - תלוי תקופה ותרבות
מולד - נולדים איתו נלמד בתהליך החיברות

תפקיד התקשורת בהבניית תפקידי מגדר בחברה:

זירה 8 ייצוג מגדרי (מופיע גם בזירה 7)
הגדרה לתלמיד:

מושג שמתייחס לאופן שבו מוצגים המגדרים בטקסטים תקשורתיים, מבחינת כמות, תדירות ואופי הייצוג.

בסיקור הספורט בוחנים ייצוג מגדרי בכמה ממדים:

  1. ממד התוכן: יצרני התקשורת - כמה נשים עוסקות בתקשורת ספורט והמסוקרים - כמה וכיצד מציגים ספורט נשים וספורט גברים.
  2. ממד כמותי: כמה ייצוג יש לספורט נשים לעומת ספורט גברים.
  3. ממד איכותני: אופן הסיקור - כיצד מסקרים נשים בספורט לעומת גברים.

בחינת סיקור ספורט הנשים מלמד שתקשורת הספורט משקפת את הסדר הדומיננטי המבוסס על ההגמוניה הגברית בחברה. בהתאם לכך, הייצוג המגדרי משעתק את מצב החברתי - תקשורת הספורט משכפלת את הדימויים בחברה.

דוגמאות:
מונדיאל הנשים 2023
אתנה
רק חמישית מהספורטאים בישראל נשים ynet
קידום שיוויון מגדרי ישראל היום
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
במאה ה- 19 נשים הודרו מהמרחב הציבורי, מעמדות של כוח והשפעה וגם מהספורט ומהאפשרות ליהנות מהיתרונות הבריאותיים והמנטליים שהוא מקנה.
במאה ה-21 חלים שינויים משמעותיים בהיקף ההשתתפות של נשים בספורט תחרותי, אך תקשורת הספורט עדיין נוטה להתייחס לספורט נשים כשולי ביחס לספורט הגברים הן מבחינת כמות הסיקור והן מבחינת איכותו. ספורט הנשים מוצג כשונה מספורט הגברי ונחות ממנו. הקריטריונים למצוינות ספורטיבית הם כוח, אגרסיביות ושליטה וכך המסר שעולה מהתקשורת הוא שספורט הוא פעולה גברית ביסודה.
ביחס לכמות, ספורטאיות זוכות לסיקור תקשורתי מצומצם מאד בהיקפו ומתמקד בעיקר בענפי ספורט הנתפסים כ"רכים" (פחות פיזיים) ואסתטיים ולפיכך "נשיים". ביחס לאיכות, תקשורת הספורט נוטה לסיקור שוביניסטי, המתמקד במראה החיצוני של הספורטאיות ולא בכישורים האתלטיים שלהן; הן מתוארות כתלותיות וזקוקות לתמיכה רגשית ולא כאתלטיות בוגרות ועצמאיות; הן מוצגות כחלשות מנטלית, רגשית ופיזית; והסיקור משופע בהערות סקסיסטיות המתייחסות לגופן, ליופיין ולמידת הנחשקות שלהן ולא בהישגיהן הספורטיביים.
זירה 8 הכחדה סימבולית (מופיע גם בזירה 7)
הגדרה לתלמיד:

היעדר ייצוג או ייצוג מצומצם, מעוות ושלילי של קבוצה מסוימת באמצעי המדיה. זוהי אחת הטכניקות הנפוצות להדרה של קבוצות חלשות ממוקדי הכוח. הייצוגים בתקשורת מסמלים את הקיים במציאות ולכן היעדר הייצוג "מאשר" לציבור לא להתייחס לקבוצה המודרת כבעלת זהות ייחודית הזכאית לשוויון. גם בספורט, כזירה תרבותית שמשקפת את החברה, קיימת הכחדה סימבולית של קבוצות כמו נשים, נכים, מבוגרים והספורט מהווה עבור קבוצות מיעוטים הזדמנות לשפר את מעמדם.

זירה 8 תהליכי כניסת הנשים לספורט
הגדרה לתלמיד:

במשחקים האולימפיים:

בתקשורת:

דוגמאות:
שיווין מגדרי משחקים אולימפיים גלובס 2021
בתקשורת מירי נבו כלכליסט 2023
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
במשחקים האולימפיים:
כמו במשחקים האולימפיים של העת העתיקה, גם במשחקים המודרניים הראשונים ב-1896 לא הורשו נשים להשתתף. ב-1900 השתתפו נשים לראשונה בגולף וטניס ורק ב-1928 הן הורשו להשתתף בהתעמלות ובאתלטיקה (גם אז הן לא רצו יותר מ-800 מטר, כי חשבו שאינן מסוגלות). עם הזמן, הבינו שאין למנוע מנשים להשתתף והחל משנות ה-60, הן צורפו לעוד מקצועות, גם לכאלה שנחשבו "לגברים בלבד": החל מבייג'ין 2000, נשים מרימות משקולות והחל מלונדון 2012 גם מתאגרפות. באולימפיאדת 2012, לראשונה בהיסטוריה, נשים לקחו חלק בכל 26 הענפים.
▪ מדינות לא מחויבות לכלול נשים במשלחת שלה ובעבר מדינות איסלאמיות רבות נמנעו מכך. בעקבות לחץ כבד של התנועה האולימפית, כווית שלחה נשים לראשונה ב-2008.
▪ כמות הנשים והשיעור שלהן מסך המשתתפים עולה בהדרגה וב-2012 עמד על כ-44%.
▪ עשורות שנים אחרי שנשים השתתפו במשחקים בלא מעט ענפים, עדיין לא נרשם ייצוג נשי בוועד האולימפי הבינלאומי, הראשונה מונתה רק ב-1981 וכיום רק 20 מ-106 חברי הוועד הם נשים.
בתקשורת:
▪ כניסה משמעותית של נשים לתפקידים עיתונאיים גרמה לתמורה ביחס המספרי שבין גברים לנשים, ולאחר שנים שעיתונות הספורט הייתה סגורה בפני נשים, מוצאים יותר נשים העוסקות בתחום זה. הסיבות לכך מעשיות: (1) גידול במספר אמצעי התקשורת, (2) ירידת קרנו של המקצוע בקרב גברים, הוביל לירידה במעמדו ובתנאי השכר שלו (התנאים שמכתיבים את המבנה המגדרי של עולם התעסוקה), (3) השאיפה להגדיל את קהל הצופים ולפנות לנשים כצרכניות.
▪ שינויים בפונקציות שממלאת התקשורת לכיוון החדשות והבידור, איפשרו את כניסת הנשים לתחום והשפיעו על אופי הסיקור, על השפה ועל הערכים המודגשים בסיקור. אבל, עיתונות הספורט היא עדיין מסגרת המבוססת על תפיסות וערכים גבריים. כניסתן של נשים לארגוני תקשורת הספורט ככתבות ועורכות לא ממש שינתה את קו המחשבה הגברי המאפיין את עיתונות הספורט. הנשים אימצו את הקודים הגבריים הדומיננטיים וכך, למרות שיש יותר סיקור של ספורט נשים, אופן הסיקור נותר מנקודת מבט גברית, המשכפלת את ההבנייה המגדרית.
זירה 8 הקשר בין הספורט לבין הטלוויזיה
הגדרה לתלמיד:

קשר דו סיטרי המבוסס על רווח כלכלי גם לטלוויזיה וגם לספורט: בזכות שידורי הספורט הטלוויזיה זוכה לרייטינג גבוה ומרוויחה ממכירת זמן למפרסמים ואילו הספורט מגיע לקהלים עצומים ומגדיל את רווחיו ממכירת זכויות השידור.

הטלוויזיה הספורט
ממלאת את לוח השידורים מגיע לקהלים עצומים
מוכרת זמן למפרסמים מרוויח ממכירת זכויות השידור ומפרסום
זוכה לשידור שמספק מתח, הפתעה, ריגוש, דרמה, דינאמיות ואסתטיקה העדפת ענפי ספורט מסוימים על פני אחרים והגדלת שכר הספורטאים ומעמדם
דוגמאות:
שיא העושר 2023
הכלכלה מאחורי הספורט
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תעשיית הספורט היא תעשיית הפנאי הגדולה והפופולארית ביותר בעולם. כלכלנים אומדים את היקפה בארה"ב בלבד במיליארדים המגיעים ממכירת זכויות שידור, שיווק מוצרים וספונסרים. הספורט הוא אחת התופעות התרבותיות החשובות ביותר בזמננו ומוסדות הספורט (כמו הוועד האולימפי ופיפ"א) הם בעלי עוצמה פוליטית, כלכלית ותרבותית משמעותית. העיסוק בספורט, הצפייה בו והסיקור שלו הפכו לפעילות מרכזית בתרבות ההמונים במאה ה-20.
הספורט הפך לחלק מתעשיית הבידור הטלוויזיונית ובהיותו בידור מוצלח, גדל גם הזמן המוקצה לשידורי הספורט. שידורי הספורט מאפשרים למפרסמים להגיע לקהלים עצומים ולכן לטלוויזיה קל להשיג מפרסמים ולמכור את זמני הפרסום במחירי עתק בעת שידורי הספורט. גם הספורט מגדיל את קהל הצופים בו ואת רווחיו.
תחרויות הספורט מתאימות במיוחד לתקשורת חזותית משום שהן:
▪ מספקות מקסימום פעולה במינימום מרחב
▪ אירועי ספורט תחרותיים מאפשרים לארגוני השידור לייצר משדר דרמטי בעלות נמוכה יחסית (אין צורך בתסריטאים, במאים ושחקנים כדי להציג נרטיב דרמטי, מותח ומרגש).
▪ תחרויות ספורט מספקות לטלוויזיה המסחרית אירועי מדיה שבועיים המשודרים בשידור חי, ומניבים אחוזי רייטינג גבוהים
▪ קהל הצופים כבר מפולח עבור המפרסמים (ברובם גברים שניתן לשווק להם מוצרים ושירותים מותאמים).
▪ בעידן שבו יש עליה בצפייה בתכנים במועד ובמדיום שנקבעים על ידי הצופה (VOD, מחשב, טבלט, טלפון נייד) תחרויות ספורט ממשיכות להבטיח לערוצי הטלוויזיה קהל גדול צופים גדול.
מערכת יחסי הגומלין בין תקשורת וספורט בישראל עברה שינויים מהותיים בשתי נקודות זמן:
תחילת שנות ה-90, מעבר מערוץ טלוויזיוני ציבורי אחד לשידור רב -ערוצי: ערוץ מסחרי, ערוצי לוויין וכבלים ובהם גם ערוץ ספורט ישראלי וערוצי ספורט מהעולם.
▪ לראשונה אפשר למכור זכויות שידור של משחקי ספורט לערוץ מסחרי או לערוץ הספורט - קבוצות הספורט (בעיקר כדורגל וכדורסל) הגדילו משמעותית את הכנסותיהן .
▪ הקמת ערוץ שכולו מוקדש לספורט - אפשר להעניק מקום לענפי ספורט שוליים, שלא סוקרו בעיתונות המודפסת או בערוץ הציבורי. עם זאת, מחירן המאמיר של זכויות השידור לאירועי הספורט בעשורים האחרונים הפך את הפקת שידור אירועי הספורט ליקרה יותר ומשתלמת פחות לארגוני התקשורת.
▪ השינוי סימן גם כניסת יותר נשים לתחום תקשורת הספורט – ממעגל מצומצם של גברים למספר רב יותר של אנשי תקשורת-ספורט, וביניהם גם יותר נשים .
החל משנות ה-2000, עליית המרכזיות של מדיה דיגיטליים השפיעה על היחסים שבין התקשורת והספורט, בעיקר במעבר לרשת האינטרנט על חשבון המדיה המסורתיים:
▪ הקמת אתרי אוהדים – אוהדים של קבוצות ספורט או ספורטאים מקימים אתר באינטרנט ובו מרכזים מידע, מעלים תמונות וסרטונים ומנהלים שיח ביניהם.
▪ אתרי קבוצות - כל קבוצה וספורטאי מקים אתר רשמי ובו הוא מרכז ומפיץ מידע לאוהדים, מרחיב את הפעילות המסחרית שלו ומנהל את התקשורת מטעמו.
▪ בלוגרים עצמאיים מקימים אתרים פרטיים ובהם מנהלים תקשורת ספורט עצמאית: מידע, ניתוח, פרשנות, דיונים ועוד.
▪ אתרים (רשמיים ופיראטיים( שמעבירים שידורים של משחקי ספורט ברשת ובכך מפחיתים מכוחה של התקשורת הממוסדת .
▪ רשתות חברתיות – דפי פייסבוק, עמודי אינסטגרם ונוכחות דומיננטית ברשתות החברתיות של ספורטאים הפכה לכלי המרכזי שלהם להעביר מידע לאוהדים ולגופי התקשורת הממסדיים. לא רק שהכוח של קבוצות עלה על חשבון הכוח של התקשורת, עכשיו לכל ספורטאי (עם מאות אלפי או מיליוני עוקבים) יש הכוח שפעם היה רק לכלי תקשורת ממסדיים.
לסיכום, התקשורת הדיגיטלית הפחיתה את כוחה של התקשורת הממסדית בהעברת מידע מאנשי הספורט אל ציבור האוהדים ואנשי הספורט. כיום ניתן לנהל תקשורת ישירה בין אוהדים לבין ספורטאים, בין אנשי הספורט לבין הקהל הרחב .התרבות הדיגיטלית מאפשרת צריכת ספורט גלובלי בקלות ובנוחות (אפשר להיות "אוהד פעיל" ולעקוב ספורטאים ברחבי העולם).
זירה 8 כדי להגביר את הפוטנציאל הכלכלי שלו, נערכו בספורט כמה שינויים והתאמות
הגדרה לתלמיד:
דוגמאות:
שינוי משמעותי בחוקי הכדורעף ב-1999, כדי להתאים את הענף לטלוויזיה: משך המשחק הוגבל, כללי הניקוד פושטו ונקבעו הפסקות ארוכות יותר לשידור פרסומות.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
מעבר למרכזיות הטלוויזיה בשידורי תחרויות הספורט, היא הפכה עם השנים לא רק למתווכת של האירועים לקהל הצופים אלא גם לשחקן מרכזי בתעשיית הספורט, כשהיא משפיעה באופן ישיר על הספורט עצמו.
רוב האנשים בעולם נחשפים לספורט באופן ישיר באמצעות התקשורת, על כל צורותיה, ועל-פיה הם מעצבים את דעתם והערכתם את הספורט. השיקולים הכלכליים משפיעים על הספורט, לא רק בשינוי חוקים ובהתאמת הענף לשידור הטלוויזיוני. התקשורת מעדיפה להתמקד במרכיבים שערורייתיים ותוקפניים שבספורט, בדרמה ובעימותים, כי לאלה יש פוטנציאל לרווח גבוה יותר ולא בעיסוק בספורט ובערכים החינוכיים הטמונים בו.
זירה 8 מושג חוצה זירות אירוע מדיה
הגדרה לתלמיד:

אירוע גדול ומתוכנן, הזוכה לסיקור רב בכלי התקשורת, משודר בשידור חי בטלוויזיה ובאינטרנט, ומושך קהל צופים גדול במיוחד. אלו אירועים נדירים יחסית, המרתקים את קהל הצופים ומאחדים אותו לקהילה אחת. האירוע מתוכנן מראש, מיקומו ומועד שידורו ידוע מראש וכך לצופים ולמדיה יש זמן להיערך לשידור.

דוגמאות:
המונדיאל, הסופרבול בארה"ב, המשחקים האולימפיים, האירוויזיון, טקס חתימת הסכמי שלום, חתונה/לוויה מלכותית.
מושג חוצה זירות - אנחנו רגילים לקשור את המושג לספורט, אבל הוא קשור לזירות נוספות, למשל חדשות: האם נאום חשוב של מנהיג מרכזי הופך לאירוע מדיה? טקס חשוב (הדלקת המשואות ביום העצמאות/יום הזיכרון/יום השואה); שידור פרק חשוב (סיום סדרה מרכזית לדוגמה) בסדרת דרמה או פרק גמר בריאליטי
זירה 8 הקשר בין ספורט, שידורי ספורט ופוליטיקה
הגדרה לתלמיד:

אירועי ספורט הם זירה שבה באים לידי ביטוי מתחים אתניים, לאומיים, דתיים וכלכליים, מתחים המשתקפים בסיקור התקשורתי של הספורט. הספורט והפוליטיקה דומים: בשניהם האמוציות רבות והכוחניות קובעת.

המשחקים האולימפיים מהווים מקור משיכה לקבוצות אינטרס פוליטיות, בזכות החשיפה הארוכה בכלי תקשורת רבים ומגוונים, המספקת במה והזדמנות להעלות סוגיות פוליטיות על סדר היום ולמקד את תשומת הלב העולמית בעניינן

2 דרכים לקידום מטרות פוליטיות באמצעות הספורט:

דוגמאות:
השאיפות של הקטלונים לעצמאות מספרד משתקפות בהזדהות הקטלונית עם קבוצת הכדורגל של ברצלונה.
אמצעי תעמולה:
▪ המשחקים האולימפיים הראשונים באתונה 1896, התקיימו לאחר מאבק עצמאות ממושך של היוונים נגד האימפריה העות'מנית. יוון ניצלה את האירוע לשם הצגתה כמדינה מבוססת ובעלת זהות פוליטית ברורה בעזרת מבנים ותשתיות.
▪ איטליה שנבחרה לארח את המשחקים ב- 1908 קיוותה לבסס באמצעותם את מעמדה כמעצמה אירופאית.
▪ ב-1936, ניצל היטלר את אירוח המשחקים כדי לחזק ולמנף את המפלגה הסוציאל דמוקרטית ואת רעיונותיה.
▪ הרצים השחורים מארה"ב, שהניפו כפפות שחורות על דוכן המנצחים בעת ניגון ההמנון במחאה על קיפוח.
▪ פוליטיקאים מנצלים את הפופולריות ואת החשיפה של הספורט להבעת עמדה פוליטית, קידום מעמדם וגם ליצירת תדמית "עממית".
▪ ספורטאים מנצלים את החשיפה לקידום סוגיות פוליטיות (מוחמד עלי נגד מלחמת וייטנאם) וחברתיות (תמיכה בקהילת הלהט"ב, מחאה על גזענות, קולין קפרניק נגד אלימות שוטרים כלפי אפרו-אמריקאים).
הטלת חרם:
▪ פלישת הסובייטים לאפגניסטן ב-1979 הביאה להחרמת המשחקים במוסקבה על ידי ארה"ב ומדינות חברות נאטו. בתגובה, הטילו הסובייטים ובעלי בריתם חרם נגדי על משחקי לוס אנג'לס ב-1984.
▪ פנג שוואי, טניסאית סינית שהאשימה בנובמבר 2021 את סגן ראש ממשלת סין לשעבר, ג'אנג גאולי, בתקיפה מינית, נעלמה והוטלה צנזורה על הנושא על ידי ממשלת סין. מדינות הכריזו על כוונתן להטיל חרם על אולימפיאדת החורף בייג'ינג 2022 בשל הפרת זכויות אדם. בסין.
▪ מונס דבור 2023
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
אירועי ספורט הם זירה שבה באים לידי ביטוי מתחים אתניים, לאומיים, דתיים וכלכליים. מתחים אלה משתקפים בסיקור התקשורתי של הספורט, המהווה במה פופולארית לדיון בתמות הנוגעות לשסעים בחברה. שידורי הספורט נחשבים לכאורה למנותקים מפוליטיקה, אך דווקא דרכם ניתן לראות ולהבין תהליכים תרבותיים ופוליטיים המתקיימים בחברות שבתוכן הם פועלים.
הרבה לפני הסכסוך הישראלי-ערבי, שמתומצת בכדורגל הישראלי לבית"ר-סכנין, התקיימו התנגשויות בין פוליטיקה לספורט. הספורט והפוליטיקה דומים: בשניהם האמוציות רבות והכוחניות קובעת. המשחקים האולימפיים מהווים מקור משיכה לקבוצות אינטרס פוליטיות, בזכות החשיפה הארוכה בכלי תקשורת רבים ומגוונים, המספקת במה ופרסום לקבוצות אינטרס שמבקשות לעלות סוגיות פוליטיות על סדר היום ולמקד את תשומת הלב העולמית בעניינן (והרצים השחורים מארה"ב, שהניפו כפפות שחורות על דוכן המנצחים בעת ניגון ההמנון במחאה על קיפוח).
זירה 8 לאומיות
הגדרה לתלמיד:

תחושת זהות המאחדת קבוצה גדולה של אנשים, התופסים את עצמם כקשורים זה לזה על בסיס טריטוריאלי, תרבותי, דתי, אתני, פוליטי ו/או כלכלי. זהו רעיון אידיאולוגי שמחבר אנשים ליחידת שייכות וזהות באמצעות סמלים, מנהגים, זיכרונות קולקטיביים ואייקונים תרבותיים, המייצרים תחושת סולידריות ואחדות גורל בקרב חברי הלאום.

התקשורת אינה המגדירה הבלעדית של הלאום, היא רק מתווכת האופי הלאומי על ידי סיקור וניתוח של אירועי הספורט, באמצעות מיקומו בתוך ההקשר הפוליטי, הכלכלי והתרבותי.

ביטויי לאומיות בספורט:

איך התקשורת מחזקת את הזהות הלאומית בשידורי הספורט?
בישראל, עיתונות הספורט עושה שימוש במספר אסטרטגיות שבאמצעותן היא מבנה את הלאום כגוף טבעי והומוגני. סיקור אירועי ספורט בינלאומיים מלווה לרוב בלאומנות, שנאת זרים ונוסטלגיה מלחמתית:

דוגמאות:
▪ רטוריקה של 'אנחנו' ו'הם' ה"אנחנו" מיוצר על ידי שימוש במיתוסים וסמלים השייכים לזיכרון הלאומי הקולקטיבי, ביטויים כמו "כל ישראל מחזיקה אצבעות" יוצרים תחושה שנבחרת הספורט מגלמת את הלאום.
▪ הספורט כמאבק לאומני שימוש במטאפורות מלחמתיות (הקרב על הגביע, לחם, הפגיז, ירה, טיל). הקרב באולימפיאדת ריו 2016, בין אורי ששון, הג'ודוקה הישראלי נגד המצרי אסלאם-אל-שיהאבי, קיבל התייחסות לאומנית וסירובו של המצרי ללחוץ את ידו של הישראלי שניצח בקרב, התפרש כפגיעה ביחסי ישראל-מצרים.
▪ הספורט כמלכד לאומי (אינטגרציה) הטקס: דגלי הלאום המונפים אל ראש התורן, עמידת הדום בעת השמעת ההמנון והספורטאים במדים שצבעיהם מסמלים את מדינותיהם. כותרות העיתונים לאחר זכייתם של ארטיום דולגופיאט ולינוי אשרם במדליות הזהב באולימפיאדת טוקיו 2021 "זה של כולם", "סחף אחריו מדינה שלמה", "מלכת ישראל", "יש מדליה לישראל" ועוד.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
היחלשותה של מדינת הלאום בסוף המאה ה-20פילסה את הדרך למציאות פוסט-לאומית, הנשלטת על-ידי תהליכי הגלובליזציה. תגובת הנגד למציאות זו היא עלייה ברגש הזהות הלאומית ובכוחן של ציוויליזציות אנטי-מערביות. המציאות הפוסט-לאומית מעודדת פוליטיקה של זהויות המתבססת על הדגשת ההבדלים בין הקבוצות האתניות המרכיבות את החברה.
זירה 9 פרסום
הגדרה לתלמיד:

פעולה של תקשורת שיווקית שהמטרה שלה לשכנע ולעודד צריכה של מוצר או שירות או לקדם רעיון, ארגון או אדם.

מאפייניה:

דוגמאות:
מוצר – מזון, בגדים, מלון או שירות – ביטוח, קופת חולים או לקדם רעיון - המלחמה בתאונות דרכים, ארגון או אדם - תשדירי בחירות.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
תקשורת שיווקית כלל הפעולות שתומכות במכירה ועוזרות לחברה להשיג מטרות עסקיות - קידום מכירות, חסות, יחסי ציבור ומכירה אישית. הפרסום נעשה במגוון אמצעים: באמצעות מודעות בעיתונים, שלטי חוצות, תשדירי רדיו וטלוויזיה, באנרים באתרי אינטרנט וברשתות החברתיות.
2 צורות של פרסום: פרסומת יחידה או מסע פרסום (קמפיין) סדרת פרסומות עם אותו מסר לתקופת זמן קצרה, בצורות שונות (מודעה, ג'ינגל, דוגמיות) תוך שימוש במאפיינים ויזואליים וקריאטיביים אחידים.
זירה 9 סוגי קמפיין פרסומי
הגדרה לתלמיד:

קמפיין פרסום מסחרי:

קמפיין פרסום חברתי:

*פרסומות עשויות להשתמש בערכים חברתיים למכירת מוצרים, או לעשות שימוש במוצרים כדי לקדם ערכים חברתיים.

דוגמאות:
מסחרי: קופת חולים מכבי, אל-על, זוגלובק, סמסונג, פריגת, ביטוח
חברתי: נגד עישון, ביטוח לאומי, חברת חשמל, אגודה למלחמה בסרטן, מוקד 106.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הפרסומת נוקטת ברטוריקה, משתמשת במירב האמצעים המילוליים והאודיו-ויזואליים כדי לשכנע. באופן סכמתי, יש שלושה מרכיבים ברטוריקה ע"פ אריסטו: הצד הרציונלי – לוגוס, הטיעונים האמוציונאליים – פאתוס וניצול מעמדו של הדובר – אתוס.
את שלושת המרכיבים הללו, במינונים שונים, ניתן לראות כמעט בכל פרסומת: אם זה בטיעונים שמטרתם להראות לנו שהמוצר "נבדק מדעית" והוא יותר טוב מן המתחרים (הצד הרציונאלי), אם בחיבור לצדדים רגשיים כמו אותו חומוס ש"עושים באהבה או שלא עושים בכלל", מרק מזכיר את הבית (הצד האמוציונלי) או בתופעת המפורסמים/מומחים המשווקים מוצרים המנצלים את מעמדם ויוקרתם (האתוס).
*מטרות חברתיות קשה להשיג רק באמצעות פרסום. הן דורשות מעורבות של "סוכני חיברות" משמעותיים כמו מערכת החינוך, משפחה וחברים שיטמיעו את השינויים המבוקשים בתהליך ארוך ומתמשך - אנשים לא משנים הרגלים כמו עישון פרסומת, הדבר דורש תהליך חינוכי.
זירה 9 סוגי פניית מסר
הגדרה לתלמיד:

הדרך היצירתית בה מועבר המסר בפרסומת והיא נועדה למשוך את תשומת הלב של הצרכן, להשפיע על היחס, העניין והרגשות שלו כלפי המוצר ולהניע אותו לפעולה. מזהים 2 סוגים של פניית מסר:

פנית מסר שכלית:

פניית מסר רגשית:

* לעיתים פרסומות עושות שימוש בשני הסוגים יחד.

דוגמאות:
פניית מסר שכלית אלונית 2022
פניית מסר רגשית בזק 2023
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
פנית מסר שכלית מבוססת על יסודות רציונאליים. מספקת לצרכן אינפורמציה מילולית וחזותית על המוצר - תיאורו, פירוט מרכיביו, מחירו, תמונות/סרטונים של המוצר והאריזה שלו, הסברים ברורים ונתונים השוואתיים.
פניית מסר רגשית מבוססת על יסודות אמוציונאליים.
זירה 9 שיווק דיגיטלי
הגדרה לתלמיד:

שיווק הוא שם כולל למגוון דרכים להעביר תוכן שמטרתו למכור ללקוחות פוטנציאליים. פרסום הוא אחת הדרכים. שיווק דיגיטלי מתייחס לכל סוגי השיווק באינטרנט.

יתרונות השיווק הדיגיטלי על פני השיווק המסורתי:

דוגמאות:
סוגים של שיווק דיגיטלי: כתיבה ויצירת תוכן, בדומה לשיווק ופרסום מסורתי; פרסומת ומודעות מותאמות למדיה דיגיטליים; קידום אתרים במנועי חיפוש כמו גוגל; קידום מוצרים ושירותים ברשתות חברתיות; קמפיינים בדוא"ל בעיקר באמצעות ניוזלטרים ומודעות שנשלחות לתיבות הדואר האלקטרוני. היתרון הוא בטִירְגוּט (target = מטרה) שמאפשר לשלוח פרסומת מותאמת לצרכן, אחרי שהמחשב למד את הצרכים שלו ושימוש במשפיעני רשת: יו-טיוברים, פודאקסטים, דמויות בולטות באינסטגרם.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
שיווק דיגיטלי ומה בחלקו לשיווק בתקשורת המסורתית, אך יש לו גם מאפיינים ייחודיים.
חסרונות של שיווק דיגיטלי:
▪ אוכלוסיות קשות להשגה - קשה להגיע לקהל שלא מצוי ברשת, כמו למשל אזרחים וותיקים או בעלי הון דיגיטלי נמוך, שאינם מקבלים את המידע מרשתות חברתיות ותקשורת דיגיטלית.
▪ הטרדה - לעיתים האלגוריתם טועה ונשלחות פרסומות לקהל שלא זקוק להן וזה עלול לייצר רגשות שליליים כלפי המוצר.
▪ משאבים – הקהל מצפה מהמוען לחדשנות מתמדת יותר מאשר בפרסום מסורתי, מה שמצריך עלויות ומשאבים.
זירה 9 מושג חוצה זירות רייטינג (בעברית מִדְרוּג)
הגדרה לתלמיד:

מדד שיעורי צפייה המבטא את אחוז הצופים שצפו בתכנית טלוויזיה ברצועת זמן, מסוימת מתוך סך האוכלוסייה.

בישראל הרייטינג נמדד בשיטת ה"פיפל-מיטר", באמצעות מכשיר אלקטרוני המתעד הרגלי הצפייה של כ-700 בתים, המהווים מדגם מייצג של פלחי האוכלוסייה השונים. המכשיר מודד כמה צופים ומי צופה, הנתונים נאספים ונבדקים מידי יום ומועברים לצורך הפקת דוחות. הצפייה נמדדת על ידי הוועדה הישראלית למדרוג שחברים בה נציגים של ערוצי השידור, המפרסמים והפרסומאים.

השפעת הרייטינג על מחיר הפרסום: לרייטינג חשיבות רבה בטלוויזיה המסחרית - המודל העסקי של ערוצי הטלוויזיה המסחריים מבוסס על הכנסות מפרסום. הרייטינג הוא הכלי שקובע את מחיר הפרסום - הוא משמש בסיס לתמחור זמן שידור של פרסומות: ככל שהרייטינג גבוה יותר, כך יש יותר צופים, כלומר: יותר חשיפה ובהתאם, המחיר לשידור פרסומת בזמן זה יהיה גבוה יותר.

דוגמאות:
בעת השידור של העונה השמינית של תכנית “האח הגדול” בערוץ 2, ערך דקת פרסום אחת היה 4,600 ₪. לאחר הכפלת הסכום בנקודות רייטינג של התכנית (37.3% = 1.1 מיליון צופים ישראלים) עמד מחיר הפרסום לדקת שידור אחת על 171,580 ₪ עבור דקת פרסום. מאחר וסך דקות הפרסום במהלך הקרנת התכנית הספציפית הגיע לחצי שעה, המחיר הכולל עבור סך הפרסומות ששודרו הסתכם בערך ב-5 מיליון ₪!

מושג חוצה זירות - רייטינג הוא מושג מפתח לכל הזירות ולתחום התקשורת. לא רק לתקשורת מסחרית, אלא גם לציבורית. כל יוצר תקשורת שואף לחשיפה, לעיתים לחשיפה מקסימלית של הקהל ולעיתים חשיפה לאנשים מסוימים (למשל אנשי תקשורת אחרים, אנשים במעמד מסוים או בתפקיד מסוים).
גם המשתמשים ברשתות החברתיות מחפשים רייטינג: הרבה לייקים, שיתופים. לעיתים חשוב שאנשים מסויימים יראו שנחשפו ואהבו וכן הלאה. באופן כללי השגת רייטינג מעצבת את מרבית התכנים שמצויים בתקשורת.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הרייטינג מדרג את התוכניות על פי הפופולריות שלהן. מדגם מייצג של האוכלוסייה - משפחות, רווקים, צעירים, מבוגרים, דתיים, חילוניים, תושבי מרכז הארץ, פריפריה. האנשים נבחרים מדי שנה ובמאפיינים שלהם מייצגים את אוכלוסיית צופי הטלוויזיה בישראל. זהויותיהם אינן נחשפות, פן תיגרם פגיעה בפרטיותם, וכן על מנת לאפשר להן להמשיך את מנהגי הצפייה שלהן ללא השפעות ולחצים חיצוניים. המכשיר האלקטרוני רושם כל פעולה של הפעלת המכשיר וסגירתו, ובני המשפחה שממונים על כך מסמנים בכפתור מיוחד בשלט מתי הם מתחילים לצפות בתוכנית ומתי הם מסיימים לראותה. כמו כן, לכל בן משפחה מוקצה כפתור מיוחד בשלט, על מנת לאפשר למפרסמים ולתחנות לפלח את הצפייה על פי מאפיינים שונים.
*נתוני הצפייה הם לרוב של משקי הבית היהודיים ולאו דווקא של כלל האוכלוסייה (הצפייה בערוצי השידור הישראליים בקרב משקי הבית הלא יהודיים היא נמוכה יחסית ומורידה את נתוני הצפייה בפועל).
*מ-2010 נמדדים באופן רשמי ומתפרסמים לציבור גם נתוני צפייה של "צפייה נדחית" VOD במכשירים מקליטים בנוסף לערוצים הממלכתיים 11 ו-33, הערוצים המסחריים והערוצים הייעודיים 24 ו-9. חברות הלוויין מודדות נתונים באופן לא רשמי ואינן חושפות את הנתונים לציבור. משנת 2020 ישראל היא בין המדינות הראשונות בעולם שמודדת גם את התוכן הטלוויזיוני המשודר באינטרנט ובסלולר, באמצעות מערכת ה-Focal Meter.
בישראל, נמדדת הצפייה בטלוויזיה על ידי ועדה משותפת של השחקנים בתעשיית הטלוויזיה: נציגי ערוצי הטלוויזיה, המפרסמים והפרסומאים. מטרת הוועדה היא להפעיל כלי מדידה מוסכם המקובל על כלל השחקנים. הוועדה פועלת שלא למטרות רווח והיא ממומנת על ידי חבריה. הוועדה הישראלית למדרוג החלה לפעול במהלך שנות ה-90, עם הקמת ערוצי הטלוויזיה המסחריים. מטרתה ליצור מערכת מדידה אחידה ומקובלת לשיעורי הצפייה בטלוויזיה. מערכת המדידה משרתת את מנגנון קביעת המחירים של תשדירי הפרסומות בערוצים המסחריים ומהווה כלי מקצועי לתכנון שיבוצם ולניתוח האפקטיביות שלהם. כמו כן, היא משמשת לבקרת שידור ולעיצוב מדיניות על ידי הרגולטורים וכן למחקר אקדמי.
המניעים למדידת הצפייה בטלוויזיה:
▪ מסחרי - המודל העסקי של ערוצי הטלוויזיה המסחריים הוא הכנסות מפרסום. לכן יש צורך בכלי שיהיה מקובל ומשותף לכל ה"שחקנים" בתעשייה: ערוצי השידור, המפרסמים והפרסומאים, "מטבע אחיד" שיאפשר לקבוע את מחיר תשדיר הפרסום בכל דקה ודקה.
▪ תוכני - המדידה מספקת לעורכי ומנהלי ערוץ השידור כלי שיאפשר להם להבין מי צפה בתוכן ששודר לפי משתנים דמוגראפים וכן כמה צפו, כדי להתאים את התכנים לצרכי הצופים.
▪ ציבורי- מדידת הצפייה נועדה לבדוק האם השירות המוצע על ידי הערוץ אכן מגיע אל יעדו ויכולה גם לשמש כמקור ללגיטימציה לקיומו של ערוץ טלוויזיה ולתוכן המשודר בו.
▪ אקדמי- למדידה ערך ציבורי ואקדמי בהבנת לאיזה מידע ותכנים הציבור מעדיף להיחשף ולצפות.
זירה 9 פרסומת כטקסט להבניית מציאות
הגדרה לתלמיד:

הפרסומת והדימויים בה, הם הדהוד של המציאות וההווי של החברה בה הן מיוצרות, על ערכיה ואמונותיה. פרסומאים מאתרים ערכים אלה ורותמים אותם למטרותיהם, כדי להפוך את הפרסומת לרלוונטית עבור הצרכנים.

הפרסומת היא טקסט המבטא את האידיאלים של החברה (מה נחשק, מה צריך להיות לך, כמו מי אתה רוצה להיות) ודרכה לומד האדם להיות צרכן ולרכוש את המוצרים שישיגו לו את האידיאלים הללו - סוכן חיברות. אבל לפני הכל, פרסומת היא אמצעי מניפולטיבי להגברת הצריכה. היא יוצרת זהות בין המוצר לערכים ולתשוקות אנושיות ומשכנעת את הצרכן שהפתרון לבעיות, כמו מוות, בדידות, זהות וכבוד, טמון ברכישת המוצר. השימוש בערכים ובתפיסות הקולקטיביות משעתקים (=מעתיק ומשכפל את המבנה החברתי הקיים מדור לדור) ומספק לגיטימציה לאמונות ולערכים קיימים ובכך משמר את הסטטוס קוו החברתי.

דוגמאות: דוגמאות לערכים נפוצים בפרסומות ישראליות:
פטריוטיות מייצר חיבור בין מוצר/שירות לתחושת נאמנות, גאווה ושייכות למדינה וללאום על ידי שימוש מוגבר במוטיבים כמו חיילים, דגל ישראל והצבעים כחול לבן, השפה העברית, נופי הארץ, שירים , ארועים היסטוריים וטקסטים מהתנ"ך. תכיפות השימוש בו ועולה בתקופות כמו מלחמה, במטרה לחזק את תחושת הביחד, לעודד את המורל הלאומי ולחזק את הלכידות החברתית;
החלום האמריקאי מייצר חיבור בין מוצר/שירות לתחושה של הערכה והערצה כלפי התרבות והערכים האמריקאיים על ידי שימוש מוגבר במוטיבים כמו הדגל האמריקאי והצבעים שלו, השפה האנגלית (סייל, בלק פריידיי), נופים ומבנים אמריקאיים (פסל החירות, גשר הזהב), מותגים וסמלים מוכרים (קוקה קולה, מרילין מונרו) במטרה לעודד את הצרכן לאמץ את תפיסת העולם הקפיטליסטית, המזהה עושר חומרי עם אושר והצלחה;
אורח החיים האותנטי: בחברת ההמונים המערבית האדם התנתק מאורח החיים של החברה הקדם-תעשייתית. אורח חיים שהתאפיין בכפר קטן וירוק, משפחה מורחבת, שמטפלת בכל צרכיה, מגדלת את יבוליה ומבשלת עבור עצמה. בעידן התעשייתי והפוסט-תעשייתי, האוכל מוכן על-ידי מכונות, הצבע הירוק של הכפר התחלף בצבע השחור של עשן הארובות כשהאדם התרחק מן הטבע. הגעגוע לסממנים של תקופה אותנטית שכזו, וה"טרנד ירוק" (ניסיון להראות שמוצרי החברה אינם פוגעים בסביבה) מציע לקהל אורח חיים אחר: "טבעי", "אותנטי", "אסלי" (בולט בעיקר בפרסום מוצרי מזון). הפרסומות "מבנות" תמונה כאילו המוצר יעזור לחזור ל או לשחזר את אורח החיים המקורי, הטבעי.
*ערכים נוספים: העצמת נשים, קבלת השונה, המשפחה כערך עליון.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
פרסומת היא מרחב אידיאולוגי שמשקף את הערכים ותפיסות העולם המרכזיות בחברה.
מאפיינים שהופכים את הפרסומת לאמצעי יעיל לחיזוק ערכים:
▪ מבנה קצר וקליט
▪ חזרתיות גבוהה
▪ עוצמת גירוי רגשי גבוהה מעוררת הזדהות
▪ מבנה של בעיה ופתרון האופייני לפרסומת, דומה למבנה העלילתי הדרמטי, המציג בעיה עם מתח, שיא ופתרון.
▪ שימוש באסטרטגיות שיוצרות אשליה של אמינות, מציאות ואובייקטיביות (השוואות אובייקטיביות בין מוצרים, שימוש במומחים ואנשים מהרחוב שהתנסו במוצר).
זירה 9 אקטיביזם חברתי (אזרחות פעילה)
הגדרה לתלמיד:

הירתמות של אזרחים ונקיטת פעולות במטרה לתקן עוולות ובעיות חברתיות ולהוביל לשינויים חברתיים, כלכליים, פוליטיים או סביבתיים בחברה. דרכים ליצירת אקטיביזם: פנייה לחברי כנסת, לאנשים וגופים בעלי עניין בנושא, לתקשורת ושימוש באסטרטגיות שיווקיות וברשתות החברתיות.

לתקשורת יש תפקיד מרכזי בקידום מאבקים חברתיים: הם מגיעים לקהלים גדולים במהירות והשפעתם על תפיסת המציאות רבה. הם יכולים לקדם את המאבק באמצעות:

מדוע התקשורת מקדמת מאבקים לשינוי חברתי?

דוגמאות: דרכים ליצירת אקטיביזם
▪ פנייה לחבר כנסת כדי להשפיע על עמדתו, פעולותיו ואופן ההצבעה שלו בדיון על הנושא. ח"כ עשוי להעלות את הנושא לדיון במליאה ובכך להבליט את חשיבותו ולעורר את הטיפול בו.
▪ פניה לאנשים וגופים בעלי עניין בנושא שעשויים לעזור בקידומו כמו חברות, עמותות, לוביסטים ואחרים.
▪ פניה לתקשורת על ידי הודעה לעיתונות או פניה לעיתונאים ותוכניות שעוסקות בתיקון עוולות.
▪ שימוש באסטרטגיות שיווקיות כדי להגדיל את הנראות של המאבק במרחב הקהילתי, התקשורתי והפוליטי באמצעות יזום פעולות לקידום המאבק, גיוס ידוענים לטובת המאבק, השתתפות בכנסים בנושא המקדם את המאבק ועוד.
▪ שימוש באינטרנט וברשתות חברתיות לעלות נושאים, להציג עוולות ובעיות שונות, לעורר מודעות ו"באז" תקשורתי, להרגיז, לעורר ולהניע אנשים לפעולה. הרשת היא כלי עבודה יעיל להשפעה על התודעה הציבורית, לפתיחת אפשרויות להתארגנות ולאיסוף והפצת מידע. הפעילות בו אינה עולה כסף אך דורשת זמן וארגון. ניתן ליצור אתר מרכזי שיוקדש לקמפיין, דף בפייסבוק ועדכונים לרשימות תפוצה ושיתוף בכמה רשתות במקביל.
▪ הציבור יכול להוביל לשינוי בעזרת אמצעי התקשורת (המחאה החברתית, מחאת האתיופים).
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הציבור יכול להוביל לשינוי בעזרת אמצעי התקשורת. על פניו, אמצעי התקשורת במדינה דמוקרטית הם הזירה המרכזית בה מתרחש השיח הציבורי. חובת התקשורת לתת ייצוג הולם למגוון הדעות והקבוצות בחברה, ובייחוד לקבוצות חלשות שקולן לא נשמע. בפועל התקשורת נוטה לסקר בעיקר קבוצות כוח, בעוד שאוכלוסיות מוחלשות מסוקרות פחות.
זירה 9 ייצוג מגדרי (מופיע גם בזירות 7 ו-8)
הגדרה לתלמיד:

מושג שמתייחס לאופן שבו מוצגים המגדרים בטקסטים תקשורתיים, מבחינת כמות ותדירות הייצוג ומבחינת אופי הייצוג. בניתוח פרסומות, בוחנים כמה מופיע כל אחד מהמינים ואיך הוא מיוצג בהם.

הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
ניתוח מגדרי של דימויי נשים וגברים בפרסומות - הפקת משמעויות באמצעות דנוטציה וקונוטציה
פרסומות מייצרות זהות בין נשיות וגבריות לבין ערכים, התנהגויות, ציפיות לבין מוצרים. יחסי הכוח וחלוקת העוצמה בחברה באים לידי ביטוי בפרסומות ומשעתקים אותם.
▪ בפרסומות גברים תמיד גבוהים מנשים, הנשים מוצגות כאידיאל של שלמות (ללא פגמים, ללא שיער גוף, ללא קמטים) שאין לו אחיזה במציאות והוא תוצר של איפור, תאורה ופוטושופ, נשים הן אובייקט מיני (הדגשת אברי גוף נשיים והאופן שבו הן נעות, נוגעות ומחזיקות), חלוקת התפקידים בין גברים בתפקידים בכירים במרחב הציבורי והנשים בתפקידים פחות יוקרתיים ובמרחב הביתי (רופא ואחות) ועוד.
▪ הפרסומות לא המציאו את אי השיוויון אך הן מחזקות אותו ונותנות לו לגיטימציה. ארגונים פמיניסטיים פועלים למען ייצוג הוגן, מכבד ושיוויוני (לא סטריאוטיפי) לפיו נשים וגברים הם אנשים בעלי מחשבות, רגשות ויכולות שוות לתרום לחברה. בשנים האחרונות ניתן לראות שינויים בייצוג המינים בפרסומות לרוב עם "קריצה הומוריסטית".
▪ ניתוח פרסומות באמצעות המודל בארת' יאפשר לבחון את דימוי הנשים בה מבחינת יחסים, מצבים, מעמד, תפקיד, מרחב ואת השפעתם על האופן שבו הקהל מתייחס איליהם ואל מעמדם החברתי.
זירה 9 סטריאוטיפ (מופיע גם בזירה 7)
הגדרה לתלמיד:

דימוי מכליל של קבוצה חברתית לרוב על פי מאפיינים חיצוניים ובדרך כלל שליליים. מבטא דעה קדומה, סטיגמה, הכללה שמראה איך קבוצת בני אדם נתפסת בעיני קבוצה אחרת מהם.

דוגמאות: תנור לאישה, רכב לגבר שיווק מעצב מציאות
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
הפרסומות הן אמצעי שיווקי ולכן הן עושות שימוש בסטריאוטיפים שמגזימים ומקצינים את תפקידי המגדר כדי לא להרגיז את הקהל ולהתאים לתפיסות החברתיות הקיימות.
זירה 9 אתיקה בפרסום
הגדרה לתלמיד:

אמות מידה מוסריות שמתייחסות לפרסום. רשימת כללים שמקובצים ב"תקנון האתיקה בפרסומות" אשר מפרסמים ופרסומאים קיבלו על עצמם מתוך אחריות ורצון להימנע מתביעות. הכללים הם נאכפים על ידי וועדה ציבורית הכוללת אנשי ציבור ומומחים בתחומים שונים.

דוגמאות: המסר והמוּסָר דבר 2019
כבוד האדם:
▪ אין להתייחס לאדם כחפץ, כמכשיר או באורח לא אנושי (שימוש בראשו אנושי בתנועות ניגוב)
▪ אין להתייחס לאדם השייך לקבוצה חברתית מסוימת באופן פוגע (הצגה משפילה של אדם המשתייך לקבוצה אתנית או דתית).
▪ אין להציג מצבים של כפייה, אלימות פיזית או מילולית.
מין בפרסומות:
▪ אין להציג יחסי מין באורח ברור או מרומז או משתמע, באופן אמיתי או בהדמיה.
▪ הצגת ערום פרונטאלי מלא (ובאישה גם חלק עליון), ברור או נרמז – אסורה.
מתי שימוש במיניות מותר? כאשר הוא רלוונטי לעולם התוכן של המוצר או בהקשר טבעי כשעלילת התשדיר יוצרת רלוונטיות ברורה, כאשר השימוש לא יוצר זעזוע או נועד ליצור זעזוע וכאשר השימוש לא משפיל או פוגע ולא נועד בבירור להשפיל או לפגוע. (*בכל מקרה הגבלת שעות השיבוץ של הפרסומת)
התנהגות בלתי ראויה:
▪ איסור שימוש באלימות - הומור איננו נותן הכשר להצגת אלימות.
▪ אין לעודד צריכת משקאות אלכוהוליים (אין להציג סירוב לשתייה כחולשה), אין להציג קישור בין שתייה לנהיגה או פעולות לא בטוחות אחרי שתייה, קטינים לא יופיעו בפאבים/בברים ואיסור להיעזר בתוצרים של תרבות נוער (כוכבים, מושאי חיקוי, סמלים) לעידוד צריכת האלכוהול.
לשון הפרסומות ושפתן:
▪ חובה לשפה תקנית
▪ אפשרות לעברית מדוברת ועגה (ללא ניבולי פה ולשון נמוכה ובוטה).
קטינים (עד 18):
▪ איסורים נרחבים יותר להטעיה ביחס לתכונות מוצר או שירות
▪ איסור לעודד הפצרה בהורים לרכוש מוצר
▪ איסור לעודד רכישה שלא מקובל שקטינים יבצעו
▪ מגבלות על הצגת ערכים בפרסומות: פגיעה ברכוש (ונדליזם(, רמיזות מיניות, התנהגות אנטי-חברתית או קרימינלית וזילות בערכים מקובלים בחברה (במיוחד בחינוך, הדאגה לזולת).
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
השלכותיו החברתיות והתרבותיות של תחום הפרסום כמנגנון חִברות (סוציאליזציה) המשפיע בחברה מחייב דיון בהיבטים המוסריים ומעוררי המחלוקת שבו. נבחין בין:
לא חוקי: עובר על החוק, ענישה. פרסום לסיגריות בטלוויזיה בישראל, מהווה עברה על החוק.
לא אתי: לא אסור עפ"י חוק, אבל עולם הפרסום הסכים במסגרת של הסדר מרצון שלא לעשות אותו כי הדבר אינו מוסרי, למשל, עירום בפרסומות.
לא ראוי: כאשר הדבר איננו יאה, נחשב כמעורר מחלוקת בעיני חלק מהציבור, למשל שימוש בדמויות היסטוריות בפרסומות של מוצרים לצריכה.
וועדה ציבורית הכוללת אנשי ציבור ומומחים בתחומים שונים, קיבצה מדריך של כללי אתיקה, הוא "תקנון האתיקה בפרסומות", שמציב אמות מידה מקצועיות למפרסמים ופרסומאים. עולם הפרסום קיבל על עצמו מתוך הסכמה את המגבלות בעיקר מתוך אחריות ורצון להימנע מהסדרים משפטיים (תביעות).
זירה 9 תרבות הצריכה
הגדרה לתלמיד:

תפיסת עולם המעודדת צריכה מוצרים ושירותים. הפרסום הוא כלי מרכזי בתרבות הצריכה ותפקידו לייצר צורך וביקוש תמידיים, באמצעות יצירת זהות בין מוצרים למילוי צרכים אנושיים.

דוגמאות: Happiness
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
לצורך הבנת נושא הפרסום בכלל והפרסום הסמוי בפרט, עלינו להבין את ההקשר: התפיסה המרכזית של החברה והתרבות החילונית-מערבית-קפיטליסטית שבה אנו חיים היום.
* מושגים אלה לא מופיעים באופן ברור במטרות או במושגים אך יש התייחסות איליהם במהלך הלימוד:
חברה צרכנית היא חברה המעודדת צריכה ורואה ברכוש ערך מרכזי בהבניית הזהות האישית - הבית, הרכב, המשכורת, הבגדים, המראה החיצוני שמושג על ידי מוצרים, הם ביטוי למי אנחנו, איך אנו רואים ומעריכים את עצמנו, ואיך החברה תופסת אותנו ואת המעמד שלנו בה.
בחברה צרכנית, הפרסומות הן מכשיר לעידוד ייצור וצריכה בלתי פוסקים, והן תורמות לעיצובה של תרבות צריכה: תפיסה המשכנעת את הצרכנים שביכולתם של המוצרים להפוך אותם ל"יותר" (יפים, צעירים, מאושרים, משוחררים והרפתקנים), מחזקת את הנהנתנות, מהללת את האינדיווידואליזם (הייחודי, האותנטי שיש בכל אדם) אך בו זמנית, גם מעודדת קונפורמיזם (ללכת בתלם, לפעול לפי הנורמות המקובלות בחברה ובקבוצה). הזהות האישית של הפרט/הצרכן מתבססת על צריכה שלו. הפרסומאים מוכרים עולם דימויים שיש בו קסם, טבע פסטורלי, זוגיות, אושר והנאה הנובעים כתוצאה מהשימוש במוצר. מוצרי הצריכה הם האלילים החדשים!
האדם החד ממדי הוא מושג של מרקוזה, שמבקר את החברה הקפיטליסטית-התעשייתית-הצרכנית אשר הופכת את האנשים החיים בה לאדם חד מימדי: אדם שהפרסומות מעודדת אותו לצרוך ללא הפסקה, תוך יצירת צרכים כוזבים (אני חייב בית, להתחתן, לעבוד, לנסוע לחו"ל, אוטו חדש) ועל ידי חיבור בין הצריכה למילוי צרכים אלה - רכישת המוצר ממלאת צורך וכך כשהוא מסופק, המימד הביקורתי ניטל ממנו והוא לא מצליח לראות את האופי הנצלני השיטה/החברה הצרכנית. האדם חושב שיש לו בחירה חופשית אך למעשה כל הזמן מופעל עליו לחץ של המערכת הקפיטליסטית לצרוך כדי שצרכיו יהיו מלאים ושיהיה עסוק מכדי לשנות את הצב הקיים. (אסכולת פרנקפורט). הפרסומות מייצרות צורך תמידי לקנות אך המוצרים מתכלים (האופנה מתחדשת, הטכנולוגיה מתקדמת) וצריך לקנות חדשים. הרכישה ממלאת את הצרכים האישיים-הרגשיים והאדם חש מסופק ואינו מודע להיותו מנוצל ומדוכא על ידי המערכת הקפיטליסטית. המוצרים משעבדים אותנו לעבוד - כדי לקנות. בני האדם מאבדים את האינדיווידואלי, את המיוחד והמקורי, כי כולם קונים את אותם הדברים ושואפים לאותן מטרות. עולם המדיה מייצר "צרכים כוזבים": טלפון חדש לא ישפר את התקשורת עם הילדים, האהבה לא תגדל בגלל זר פרחים ולא תפצה על הזמן שמושקע בעבודה כדי לקנות את הזר, הפלורליזם שמציעה התקשורת אינו אמיתי כי מושמעות רק הדעות הרווחות-הקונצנזוס, אין קולות "אחרים". העומס בעבודה, במידע ותחושת החסר התמידית, לא משאירים מקום, זמן או כח לחשיבה ביקורתית.
"מותג" (הלחם של מוצר+תג) הוא השם או הסימן המסחרי של מוצר ושל החברה המייצרת אותו (קוקה קולה) המזוהה על ידי הציבור ומוכר לו. כיום, המושג מתייחס לדימוי הכולל, התפיסות והעמדות שמחזיק הצרכן בראשו כלפי המוצר. מוצר עונה לצורך ואילו מותג מכיל הבטחות המבדילות אותו מאחרים. מותגי על הפכו לשם כולל למוצרים דומים כמו קולה, פלאפון, פריג'ידר ועוד. בעבר, המותג היה מזוהה עם היצרן ואיכותו כדי להבדיל אותו ממוצרים דומים ואילו כיום, המותג מתמקד בדימוי שקיים בתודעה של הצרכן כלפי המוצר, השירות והיצרן. לדוגמא, "קוקה קולה" משקה תוסס מצליח באופן גלובלי, בצבע אדום לבן עם גל, מתקשר בתודעת הצרכן כ"טעם החיים", מוסיקה, מסיבות וצעירים.
תהליכי מיתוג אם המותג הוא דימוי אזי תהליכי המיתוג מעצבים ומחזקים את האופן שבו אותו דימוי נתפס בקרב הצרכנים. למשל, נייק Just Do Itמקושר לאתלטיות ולתחושת מסוגלות. אנשי השיווק פועלים להעלות את הערך של המוצר על ידי מיתוגו לקהלי יעד מגוונים כדי להגדיל ולהרחיב אותם ככל האפשר. נייק פועלת לא רק בקרב קהלי ספורט מקצועי או חובבני, אלא שואפת להשפיע על כל הצרכנים באופן פסיכולוגי (באמצעות השראה וחיזוק תחושת היכולת), על ידי מיצוב (המחיר הגבוה שתורם לדימוי היוקרתי, שימוש בספורטאים מפורסמים כפרזנטורים) ועל ידי בידול (פיתוח מוצרים ייחודיים שאין לאחרים, בדים, נעליים וצבעים). כל זה, כדי לגרום להם לרכוש מוצר של נייק ולא של אחרים.[1] מותגים "בכל מקום": התפתחות תרבות הצריכה והייצור ההמוני גרמו למוצרים להיות דומים ונגישים ולכן התחרות בין היצרנים מתמקדת בהבדל התפיסתי - מה מבדיל/מבחין את המוצר ממוצרים דומים אחרים דומים ואיך הצרכן תופס את המוצר ביחס למוצרים דומים אחרים. המפרסמים ממקדים את פעולות השיווק שלהם בהטמעת המותג בחיי היום יום של הצרכן, על ידי נוכחות מאסיבית בכל תחום ומקום, באופן טבעי ובלתי מורגש: בפסטיבלים, תערוכות, על מרצפות ועמודים, בתכניות לימוד וגם בתכני מדיה, באמצעות הסכמים לפרסום סמוי. זה מסביר גם את הקשר בין פרסום סמוי לבין תכנים המעודדים את תרבות הצריכה (בתכניות מציאות וסגנון חיים). המטרה היא "לעטוף" את הצרכן ולהיות עימו במגע קרוב ומשמעותי בחיים האמיתיים וביצירת תודעה חיובית אצלו כלפי המותג. אם בעבר מוצרים שולבו בסרטים ובתוכניות טלוויזיה תמורת תשלום, בעידן "התוכן השיווקי" משתדלים לשלב מסרים מופשטים, ערכים, רעיונות ודימויים חזותיים המזוהים עם המותג ומוטמעים עמוקות בתוך התוכן מבלי שהצרכן ירגיש שמדובר בפרסום ויירתע מהם. כך, חברת "תנובה", שנתנה חסות לעונה הראשונה של "סופר נני", חיפשה אג'נדה חברתית כדי להגדיל את רווחיה וכך בפרקי הסידרה הודגשה חשיבותה של ארוחת הערב המשפחתית. מסר זה יצר זהות בתודעת הצופים בין מוצרי החברה וערכים של "משפחתיות" ו"ביתיות" כפי שהם באים לידי ביטוי בפרסומת של קוטג' "הגבינה עם הבית".
זירה 9 פרסום סמוי/תוכן שיווקי, תוכן ממומן
הגדרה לתלמיד:

שילוב מכוון של מסרים מסחריים בתכני מדיה באופן שאינו מצהיר על עצמו בגלוי כ"פרסומת".

לפרסום סמוי יש הרבה צורות וקשה לזהות אותו. לא מדובר רק בחשיפה אגבית של מוצר אלא על תופעה מורכבת יותר: שילוב מוצרים - שילוב והטמעה של מוצרים בתוך טקסטים שאינם פרסומות; יצירת קישור בין המוצר וערכים רצויים ;העברת מסר פרסומי כחלק מהטקסט של הדמויות; אירוח של אדם שהוא נציג של גוף מסחרי מסוים ;שימוש בשפה גרפית המזוהה עם המותג.

דרך נוספת להעברת מסרים שיווקיים ללא ידיעת הנמען היא "תוכן שיווקי" (נקרא גם תוכן ממומן): תוכן המופיע בתקשורת ודומה בצורתו ובסגנונו לתוכן מערכתי, אך הוא למעשה פרסומת בתשלום. תוכן שיווקי מסומן בגלוי, אם כי לעתים בקטן, ואפשר שלא לשים לב אליו. כל מסר פרסומי שלא משובץ במקבצי הפרסומות נחשב ל"תוכן שיווקי". שיתופי פעולה בין גופי פרסום לבין יוצרי תוכניות רווחיים לשני הצדדים: המפרסם מעביר מסר פרסומי ללא התנגדות של הצופים והיוצרים מגדילים את תקציב ההפקה מתשלומי המפרסם.

בינואר 2022 הוצגו תקנות חדשות: בכל פעם שמופיע בתוכנית מותג כלשהו יופיע הסימן ת.פ. (תוכן פרסומי). בנוסף, הוגבל היקף המימון של גופים מסחריים להפקות. התקנות מגדירות מהו פרסום סמוי וחושפות את ארגוני התקשורת לתביעות משפטיות במקרה של הפרתם.

הנזקים בפרסום סמוי:

דוגמאות:
"שילוב מוצרים", שילוב והטמעה של מוצרים כחלק מהתוכן;
יצירת קישור בתוכנית ריאליטי על ירידה במשקל מופיע באנר בתחתית המסך המפנה לנקודות שקילה של קופ"ח מכבי וכך נוצר קשר בין בריאות, הרזיה וקופת החולים ;
העברת מסר פרסומי כחלק מהטקסט - דמות ב"הישרדות" מציינת שהשמפו של "פינוק" הוא נפלא);
אירוח של אדם - ענת הראל, הפרזנטורית של "פיטנס", מקבלת פינת בריאות בתוכנית בוקר ;
שימוש בשפה גרפית המזוהה עם המותג - הכוכב והצבע הסגול באולפן "כוכב נולד" מזוהה עם נותנת החסות "סלקום".
"תוכן שיווקי" - חסות לתוכניות, מימון פרסים, שלטי הפרסום במגרשי הספורט, וגם שיתופי פעולה בין גופי פרסום לבין יוצרי תוכניות החל משילוב מוצרים וכלה במעורבות בתכנים עצמם.
הרחבה למורה ומקורות מידע נוספים:
במקרה של פרסום סמוי, הצופים מתקשים להבחין שהם נחשפים למידע שנקנה בכסף ונועד להשפיע עליהם כצרכנים. יישומו מתקיים על הגבול האפור שבין המותר והאסור במקרה הטוב ובניגוד לחוק במקרה הרע (חוק הרשות השנייה, חוק התקשורת והחוק להגנת הצרכן(.
התופעה מטשטשת את האבחנות בין "תוכן" לבין "פרסומת" - העובדה שהקהל מתקשה לדעת מהו מסר פרסומי ומה לא, איננה מקרית, אלא תוצר מכוון של התופעה.
פרסום סמוי הוא למעשה פרסום שמתחזה לתוכן ולכן מטשטש את ההבחנה המוצעת. כמו הבדל בין מוכר שמנסה לשכנע אותנו לקנות בגד לבין חבר שמייעץ לנו לגבי הקנייה: פרסום סמוי מתחזה לחבר שמייעץ ללא כוונות נסתרות אך בפועל הוא המוכר בעל האינטרס, שרוצה להרוויח.
"תוכן שיווקי"(הנקרא גם תוכן ממומן, תוכן מקודם): בעיתון, מתרחש ערבוב תחומים בין תוכן שיווקי לתוכן מערכתי כאשר הודעה לעיתונות שנכתבה על ידי הגוף ששלח אותה, כחלק מהתקשורת השיווקית שלו, מוצגת כלשונה בעיתון ככתבה, ללא עריכה, כשעליה מתנוסס שמו של אחד מכתבי העיתון. באופן דומה, באתרי החדשות, מופיעות פרסומות שנראות כמו כתבות, אך במבט מעמיק ניתן לזהות שמדובר בתוכן ממומן.
הכלי לזיהוי התופעה הוא "צפייה ביקורתית": חיפוש, זיהוי וניתוח של הטקסט (בניגוד לצפייה לשם הנאה, בידור והסחת דעת) מספקת אמצעים לזיהוי של פרסום סמוי/תוכן שיווקי. חשוב לציין שאין ביכולת הקהל לדעת באופן וודאי אם מדובר בתכנים ממומנים, כלומר לזהות פרסום סמוי, כי אין לו גישה להסכמים שבין המפרסמים לגופי התקשורת.
פרסום סמוי קיים כמעט בכל כלי התקשורת בולט יותר בערוצי הטלוויזיה המסחריים (מעט מאד בשידור הציבורי) אבל גם במדיה כמו עיתונות, רדיו ומתפשט במהירות לאינטרנט. הסכמי הפרסום הסמוי מיושמים בזירות שונות וה"מותג" נודד מתוכנית בטלוויזיה, לאתר אינטרנט ואפליקציה בסלולרי (תוכן בעלי נוכחות בפלטפורמות שונות - "תוכן חוצה פלטפורמות" דגם חדש למימון התוכן המוצע והפצתו בטלוויזיה, באינטרנט ובסלולר בו זמנית. האינטרנט, יותר חופשי מרגולציה ומאפשר פרסום סמוי באופן חופשי). האינטרנט מעמיק את הטשטוש כי תוכן מערכתי מוביל בלחיצה אחת לתוכן מסחרי בלי ליידע את הגולשים.
הסיבות: לפני התקשורת הדיגיטלית, שוק התקשורת המסחרית נשלט על ידי גופי תקשורת גדולים ומעטים (עיתונים, ערוצי טלוויזיה ותחנות רדיו) שיכלו להעביר בו זמנית מסרים לקהל שבוי, רחב ומגוון. מצב זה איפשר להם למכור פרסומות במחירים גבוהים. שינויים טכנולוגיים – כמו כניסת הטלוויזיה בכבלים בשנות ה-80, הופעת האינטרנט בשנות ה-90 והטלפונים החכמים בשנות ה-2000, הביאו לריבוי אמצעי תקשורת וערוצים והובילו לפיזור ופיצול של הקהל. מחירי הפרסום ירדו כי חלק מתקציבי הפרסום נדד לזירות אחרות וגם השינויים הטכנולוגיים שמאפשרים "לדלג" על פרסומות (וידאו לפי דרישה, סטרימינג). הביאו לכרסום בהכנסות של גופי התקשורת הגדולים ואילצו אותם לחפש ערוצי הכנסה חדשים – הפרסום הסמוי (או בשמו המכובס "תוכן שיווקי") הוא ערוץ הכנסה נוסף לפרסום המסורתי.
הנזקים בפרסום סמוי: פרסום סמוי פוגע בקהל בשני רמות (מדוע חשוב לאפשר לצרכנים לזהות פרסומות?):
▪ פוגע בנו כאזרחים: אמצעי תקשורת ההמונים הם המרחב שבו מתקיים שיח ציבורי שחשוב לקיום הדמוקרטיה, בהנחה ש"השחקנים" במרחב זה הם כנים ואמיתיים - כאשר חלק מ"השחקנים" עסוקים בהעברת מסרים שיש מאחוריהם אינטרס מסחרי, הם מאבדים מאמינותם והמרחב הציבורי "מזדהם".
▪ פוגע בנו כצרכנים: שזכותם (לפי חוק הגנת הצרכן: "פרסומת העלולה להביא אדם סביר להניח, כי האמור בה אינו פרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה אף אם תכנה איננו מטעה") לדעת לזהות מסרים פרסומיים ולהתייחס אליהם באופן ביקורתי. פרסום סמוי, מסווה את המניע המסחרי שלו, באמצעות תוכן לכאורה.
עקרון השקיפות: עם התגברות הפרסום הסמוי והטשטוש בין פרסום לתוכן, בעיקר באינטרנט, מוצע פתרון השקיפות: במקום הפרדה מוחלטת בין תוכן ופרסום, הפיכת האינטרסים המסחריים המוטמעים בתוכן לשקופים וגלויים לציבור: באמצעות סימון ברור של תכנים שהופקו במימון מסחרי ודיון על פרסום סמוי בתקשורת וחינוך לצריכה ביקורתית (למשל חשיפת תכנים מניפולטיביים ברשתות החברתיות).