שלב א׳ — הבנת האירוע
מרץ 2026: נתניהו מפרסם סרטון מבית קפה בסטף. בתוך פחות מיממה — 44 מיליון צפיות, הבריסטה הצעירה הופכת לויראלית, ומתפרצת סערת פייק ניוז. בשלב זה נבחן את הבנתכם את האירוע ומושגיו.
שאלה 1
מה הפך את הסרטון לויראלי כל כך? ציינו לפחות שלושה גורמים.
שאלה 2
איזה מושג מתאים לטענה שהסרטון נוצר ב-AI?
ספין תקשורתי
פייק ניוז
אלימות ברשת
מסגור
הסבירו בקצרה מדוע:
שאלה 3
אותו ביקור סוּפַּר בדרכים שונות לגמרי. תנו דוגמה לשני מסגורים שונים של אותו אירוע.
שלב ב׳ — ניתוח פרטיות ואלימות ברשת
שאלה 4
הבריסטה בת ה-17 הפכה לויראלית ללא הסכמתה. מי לדעתכם אחראי לכך?
הצלם שפרסם
הגולשים ששיתפו
לשכת ראש הממשלה
אחריות משותפת לכולם
נמקו:
שאלה 5
גולשים יצרו תמונות AI של הבריסטה ללא רשותה. האם לדעתכם זה מקובל?
כן, זה מותר — הפנים שלה ציבוריות
לא, זו פגיעה בפרטיות
תלוי בשימוש שנעשה
שאלה 6
בית הקפה קיבל אלפי ביקורות שנאה בגוגל שפגעו בדירוגו. האם גוגל אחראית לסנן אותן? מדוע?
שלב ג׳ — חשיבה ביקורתית
שאלה 7
ממ הוא דרך שהרשת "מעכלת" אירועים. הביאו דוגמה לממ שנוצר מהאירוע והסבירו מה הוא מפשט ומה הוא מאבד.
שאלה 8
המוסד הישראלי התערב בשיח ויראלי לתקן פייק ניוז. האם לדעתכם זה תפקידו?
כן — כשהאמת חשובה לביטחון המדינה
לא — מוסד לא אמור להתערב בשיח ציבורי
תלוי בנסיבות
שאלה 9
אם הייתם הבריסטה — מה הייתם עושים? האם הייתם מנצלים את הויראליות, מתעלמים ממנה, או מנסים לבלום אותה?