שלב א׳ — הגמוניה, פלורליזם, או נייטרלי?
לפניכם דוגמאות לסיקור תקשורתי. לחצו על כל כרטיס וסווגו אותו: הגמוניה (נרטיב אחד, מדיר) / פלורליזם (מגוון, מייצג) / לא בטוח
לחיצה ראשונה: ●הגמוניה
לחיצה שנייה: ●פלורליזם
לחיצה שלישית: ●לא בטוח
לחיצה רביעית: ביטול
הסבירו: איזה סיקור הכי קשה לסיווג — ולמה?
שלב ב׳ — ניתוח הדרה אמיתית
נחשוב על קבוצות שמודרות בתקשורת — ועל ההשלכות של ההדרה הזו.
1. בחרו קבוצה מודרת — תנו דוגמה קונקרטית להדרתה
אחת הקבוצות מהשיעור, או קבוצה שחשבתם עליה בעצמכם. תארו: היכן ההדרה? בוואיזה פלטפורמה? מתי שמתם לב?
2. מה לדעתכם הסיבה להדרה — הגמוניה, אינטרס כלכלי, הרגל, או אחר?
3. כיצד ייצוג פלורליסטי של הקבוצה הזו ישנה את התמונה?
דמיינו שכלי תקשורת גדול מחליט לסקר את הקבוצה באופן מלא. מה ישתנה? בסיקור? בתפיסת הציבור? בחיי הקבוצה עצמה?
שלב ג׳ — העמדה שלי
לאחר שלמדנו על הדרה, הגמוניה ופלורליזם — הגיע הזמן לגבש עמדה.
4. האם אתם מרגישים ששייכים לקבוצה שמודרת? תתארו
לא חייבים. אם לא — תוכלו לדבר על קבוצה שקרובה אליכם ומוכרת לכם.
5. הגמוניה מול פלורליזם — מה עדיף לחברה? הסבירו את עמדתכם
אין תשובה "נכונה" — ענו מה אתם חושבים באמת, ועם נימוקים.
6. מה צריך לשנות — ברמת הפרט, הארגון, או המדינה?
פרט: עיתונאי שמשנה זווית. ארגון: חדר כתיבה שמגייס גיוון. מדינה: רגולציה על ייצוג. מה הצעד הכי יעיל?
✅
המטלה הוגשה בהצלחה!
תשובותיך נשמרו ויועברו למורה.